Цитата: Коллега а фриул преобретали здесь http://kuivalainen.mycashflow.fi ? Я тоже из Хельсинки. Фары Эльф встречались на ebay из Прибалтики, пересылка была гуманная.
Да,все беру у Мартти. А за фарами и всем остальным надо просто в Россию ехать и закупать побольше. Вот хочу темперу краску тоже,пора фигуры учиться хорошо расскрашивать.
Цитата: Стекло фары с куском литника - это ни в какие ворота...
Нету там литника,кусочек засохшего клея действительно неудачно сидит прямо на фаре. Сам заметил сейчас на модели от чего портит всю картину. Спасибо за замечание,исправляю!
Цитата: Мне понравился корапь, учитывая что человек сам делал (ретро) безо всякого интернета, без инфы и советов коллег..
единственно, вопрос, который к месту рассмотреть (раз уж зашол разговор) - вот рустерные решетки-они могут быть такими (наборными, разновысотными), либо сошлифовать надо было заподлицо?
С уважением, Владимир.
Заподлицо с чем?
Цитата: Владимир, на Каропка.ру, по сути, всё галерея, что "Песочница", что сама "Галерея". Так что модель не потеряется. Вот ещё ошибочку заметил. Руль так не подвешивается, петли руля надо разместить над петлями корпуса ( по принципу дверных петель).
Модель уйдет в личку, там не будет никому мешать)) Cпасибо за замечания, переделать все будет наверное слишком хлопотно))
Цитата: Согласен с Антоном!
Уверенная песочница (а это тоже, кстати раздел галереи)!
Ошибки перечислять не буду, Вы их и так тут наверное уже большинство знаете.
Вот Вам Владимир в помощь три книги, которые очень помогут во многом разобраться со временем.... для многих из нас это самые читаемые настольные буквари:
https://www.shipmodeling.ru/content/books/petersson2
https://www.shipmodeling.ru/content/books/petersson
https://www.shipmodeling.ru/content/books/book_hsm
И действительно, открывайте здесь свои сказки о стройках, поможем всем миром, кто чем сможет....
Добро пожаловать в наши ряды! :))
Спасибо, с уважением!
Цитата: Большая работа проделана! Смотрится ЗДОРОВО!
Но срез гофрокартона на полу станционного строения оставлен специально для отвлечения внимания от чего-то более существенного???:-)))
Поздравляю с "призами"на выставке. УДАЧИ В НОВЫХ РАБОТАХ!!!
Спасибо! На месте пола оставил как обычный разрез, никакого волшебства.))
Цитата: Даже не знаю... Лично мне модель глянулась, даже понравилась. Деталировки много. Корпус очень понравился.
Ну ошибок конечно хватает.
Ну тоже где-то 50 на 50.
Вообщем перекладываем решение на Адмирала.)))
Спасибо, согласен! Предлагаю оставить единственную Астролябию в галерее для будущего поколения! Довольно большая модель, шикарно смотрится. Да и разбор полетов прошел на "ура"! Сам многое познал, но главное считаю, что это поможет избежать многих ошибок ребятам кто захочет сделать конфетку.Спасибо всем, с уважением Владимир!
Цитата: По сути модель хорошая.Но первое что бросается в глаза-это паруса.На мой взгляд слишком большой припуск на подшивку. По моему более аккуратнее было бы просто проклеить край полотнищ и потом пришить ликтрос.
Второе-это якорь.Он не закреплен,а просто болтается
третье.Вант-путенсы .Обычно пропаиваются. Лишнее стачивается
Особо так грешки не смотру и не ищу,но явно чего то не хватает,да и вид не прокрашенной проволоки портит вид.А так для начала хорошо
Спасибо, согласен с замечаниями. Строил давно и эта первая. Сейчас уже вижу недостатки.
Цитата: Вчера увидел слишком поздно и уже комментировать сил не было.А сегодня сказали все.Добавлю только-гигантские расстояния между юферсами ,плохая набивка вант а отсюда выбленки стягивают их между собой,брюк,это не брюк,так посадили собачек на одну сворку,все не перечислить.А работа большая,очень.В галерею,извините не тянет....
Cпасибо я ждал Вас!
Цитата: Такую модель сделать, не поле перейти.
Работа по корпусу и по обработке дерева очень хорошая. Но ошибок и помарок столько ( неполная опись уже составлена), что обаяние модели теряется при близком рассматривании. Даже не знаю, но у меня складывается такая пропорция: 47 "За" и 53 "Против" галереи.
Удачи в новых моделях!
Согласен, конечно. Модель делалась с любовью, тем более эта работа с благородным материалом. Конечно и ошибок достаточно. Мне нравиться критика и замечания. Для етого мы и собрались здесь, чтоб делиться этой радостью и учиться. Топор в Ваших руках. Отдаюсь всецело правосудию! Спасибо всем, с уважением!
Цитата: В целом неплохая модель. Что мне бросается в глаза - стоячий такелаж стоило сделать темнее бегучего, не хватает пушечных талей. Странно заведены реванты парусов (через лисель- спирты), не увидел гитовы. Если реи нижних парусов опущены специально, то мне кажется зря - паруса слишком низко сидят и поскольку они не имеют формы, то смотрибельности не добавляют. Не очень нравится блестящий металл орудий, петель и т. д. , но это на любителя:). Присоединяйтесь к "сказочникам" со следующей моделью, если пожелаете - вместе веселее и проще строить,- знаю по себе. Всегда помогут и подскажут.
По поводу размещения в галерее - 50 на 50, пусть более опытные люди свое слово скажут.
Успеха в творчестве
Cпасибо, комменты приняты. Модель достаточно сложная и даже здесь на сайте не нашел ни одного экземпляра. Но с Вами согласен, при постройке лучше идти через сказку. Эх. тогда бы во время стройки все нужные советы! Но ничего, я рад, что теперь могу всегда проконсультироваться. Спасибо, с уважением!
Цитата: Красивая работа, но ошибок очень много....
Владимир, Вы написали, что с удовольствием выслушаете критику по своей работе? Тогда, с Вашего позволения, я начну:
1. стоячий такелаж такого же светлого цвета, что и бегущий.... такого не может быть... стоячий такелаж тировали регулярно (смолили)... он должен быть тёмным (коричневым, тёмно-серым, или чёрным)....
2. юферсы гуляют как им заблагорассудится, и вокруг своей оси (скорее свего из-за того, что ворст высоковато подвязан), и по высоте, и по расположению отверстий (отверстия должны быть расположены строго в зеркальном виде относительно друг друга, т.е. нижний юферс вершиной треугольника отверстий строго вниз, а верхний, соответственно дальним отверстием своим строго вверх).... и тали, которыми юферсы набиты, тоже где перекручены, а где и не обтянуты совсем висят.... тоже не порядок....
3. на косом парусе.... кажется бизань-гафель называется, если что, поправьте...., так вот на этом гафеле сшивка полотнищ должна идти не параллельно нижней шкаторине, а параллельно задней шкаторине этого паруса..... т.е. сейчас сшивка повёрнута почти на 90 градусов от своего правильного расположения.... это не очень хорошо, наверное этот парус надо или переделать, или снять совсем, или попробовать в собранном состоянии подвязать, может не так будет в глаза бросаться....
4. слаблинь, крепяший верхнюю шкаторину паруса к рею, не должен накидываться ещё и на лисель-спирты.... т.к. лисель-спирты - это рангоут для дополнительных парусов - лиселей, и должен иметь возможность выдвигаться в стороны свободно, и поэтому крепится уже сверху слаблиней и прочих тросов, относящихся к основному парусу.... и ещё сами лисель-спирты, по-моему слишком толстоваты....
5. якорный трос жидковат (толщиной как тросы рангоута корабля...., должен быть в разы толще), и висит где-то в воде, далеко под ватерлинией....
6. обвязка орудий.... её практически нет.... та верёвочка, что в корне не верно натянута по рымам вдоль всего борта.... в общем её лучше побыстрее убрать..... расписывать не буду.... можете сами посмотреть сдесь, как правильно должна обвязываться пушка на французском корабле: http://karopka.ru/forum/forum237/topic12905/
7. концы вант, обвязывающие верхние юферсы должны быть привязаны к вантинам, а не топорщиться в разные стороны.... да и на сами эти концы, в таком масштабе неплохо было бы наложить марки, чтобы верёвка на них не расплеталась....
8. не понял крепление реев к мачтам.... походу Вы их просто примотали нитками там?....
9. шлюпка, и всё её содержимое по-моему выглядят мультяшно.... комментировать их больше не буду, чтобы не обидеть Автора...., хотя бы неудавшиеся "вёсла" оттуда лучше совсем убрать....
10. прямой "фанерный" флаг, хорошо что хоть повёрнут как надо, по ветру.... в отличие от вымпела на топе грот-мачты...
дальше извините, устал.... пусть дальше коллеги продолжат, если у них есть желание.....
перечислял это всё не для того, чтобы обидеть автора, а чтобы помочь ему не допускать подобных ошибок в дальнейших работах и побудить во Владимире стимул к изучению матчасти....
за что голосовать, пока не решил.... послушаю коллег....
Спасибо огромное, 10 пунктов вполне достаточно. Хорошее начало, есть над чем работать и к чему стремиться.
Цитата: Деталировка хорошая. А вот фото целиком самого корабля практически нет.
Да, практически пару фоток, но они идентични,поэтому не стал добавлять. Вообще сложно снимать в домашних условиях, потом большой размер. Супруга с сыном держали мужественно занавеску, иначе вообще фотосессия не состоялась бы))
Цитата: Действительно солидная работа, но качество низкое - видно на оригинальных фото.
Тут и там крупные мазки, не умеете делать сколы так используете сухую кисть.
Пулотонов почти нет, более-мение нашел на стене.
Симпотные волосатые провода (в магазинах все для бисера продается хорошая альтернатива или можно пустить в ход провод от телефонной гарнитуры)
На части голов замечены не зачищенные стыки пересформ
Мелочас стоит уделить больше внимания.
Спасибо, принято.Да, в дальнейшем хочеться уже работать с мелочами с более продуманной деталировкой.
Спасибо всем !
Цитата:
Коллега а фриул преобретали здесь http://kuivalainen.mycashflow.fi ? Я тоже из Хельсинки. Фары Эльф встречались на ebay из Прибалтики, пересылка была гуманная.
Да,все беру у Мартти. А за фарами и всем остальным надо просто в Россию ехать и закупать побольше. Вот хочу темперу краску тоже,пора фигуры учиться хорошо расскрашивать.
Ну вот и до сути санкций дошли,а то Евросоюз,Прибалтика,Нато.
Цитата:
Цитата:Нету там литника,кусочек засохшего клея действительно неудачно сидитПочти одно и то-же с виду ))
Да смотрится именно так и паршиво портит весь вид.
Цитата:
Стекло фары с куском литника - это ни в какие ворота...
Нету там литника,кусочек засохшего клея действительно неудачно сидит прямо на фаре. Сам заметил сейчас на модели от чего портит всю картину. Спасибо за замечание,исправляю!
Цитата:
Недочеты есть...как и всех нас...но за объем - большой респект !!!!!
Спасибо, частенко заглядываю, учусь))
Цитата:
Мне понравился корапь, учитывая что человек сам делал (ретро) безо всякого интернета, без инфы и советов коллег..
единственно, вопрос, который к месту рассмотреть (раз уж зашол разговор) - вот рустерные решетки-они могут быть такими (наборными, разновысотными), либо сошлифовать надо было заподлицо?
С уважением, Владимир.
Заподлицо с чем?
Пока еще не решил ничего.Вот и я говорю о том же! Дождемся Адмирала, послущаем его мнение. А решить всегда успеем. Я за 50:50
Цитата:
Владимир, на Каропка.ру, по сути, всё галерея, что "Песочница", что сама "Галерея". Так что модель не потеряется. Вот ещё ошибочку заметил. Руль так не подвешивается, петли руля надо разместить над петлями корпуса ( по принципу дверных петель).
Модель уйдет в личку, там не будет никому мешать)) Cпасибо за замечания, переделать все будет наверное слишком хлопотно))
Цитата:
Согласен с Антоном!
Уверенная песочница (а это тоже, кстати раздел галереи)!
Ошибки перечислять не буду, Вы их и так тут наверное уже большинство знаете.
Вот Вам Владимир в помощь три книги, которые очень помогут во многом разобраться со временем.... для многих из нас это самые читаемые настольные буквари:
https://www.shipmodeling.ru/content/books/petersson2
https://www.shipmodeling.ru/content/books/petersson
https://www.shipmodeling.ru/content/books/book_hsm
И действительно, открывайте здесь свои сказки о стройках, поможем всем миром, кто чем сможет....
Добро пожаловать в наши ряды! :))
Спасибо, с уважением!
Цитата:
Большая работа проделана! Смотрится ЗДОРОВО!
Но срез гофрокартона на полу станционного строения оставлен специально для отвлечения внимания от чего-то более существенного???:-)))
Поздравляю с "призами"на выставке. УДАЧИ В НОВЫХ РАБОТАХ!!!
Спасибо! На месте пола оставил как обычный разрез, никакого волшебства.))
Цитата:
Даже не знаю... Лично мне модель глянулась, даже понравилась. Деталировки много. Корпус очень понравился.
Ну ошибок конечно хватает.
Ну тоже где-то 50 на 50.
Вообщем перекладываем решение на Адмирала.)))
Спасибо, согласен! Предлагаю оставить единственную Астролябию в галерее для будущего поколения! Довольно большая модель, шикарно смотрится. Да и разбор полетов прошел на "ура"! Сам многое познал, но главное считаю, что это поможет избежать многих ошибок ребятам кто захочет сделать конфетку.Спасибо всем, с уважением Владимир!
Цитата:
По сути модель хорошая.Но первое что бросается в глаза-это паруса.На мой взгляд слишком большой припуск на подшивку. По моему более аккуратнее было бы просто проклеить край полотнищ и потом пришить ликтрос.
Второе-это якорь.Он не закреплен,а просто болтается
третье.Вант-путенсы .Обычно пропаиваются. Лишнее стачивается
Особо так грешки не смотру и не ищу,но явно чего то не хватает,да и вид не прокрашенной проволоки портит вид.А так для начала хорошо
Спасибо, согласен с замечаниями. Строил давно и эта первая. Сейчас уже вижу недостатки.
Цитата:
Вчера увидел слишком поздно и уже комментировать сил не было.А сегодня сказали все.Добавлю только-гигантские расстояния между юферсами ,плохая набивка вант а отсюда выбленки стягивают их между собой,брюк,это не брюк,так посадили собачек на одну сворку,все не перечислить.А работа большая,очень.В галерею,извините не тянет....
Cпасибо я ждал Вас!
Цитата:
Такую модель сделать, не поле перейти.
Работа по корпусу и по обработке дерева очень хорошая. Но ошибок и помарок столько ( неполная опись уже составлена), что обаяние модели теряется при близком рассматривании. Даже не знаю, но у меня складывается такая пропорция: 47 "За" и 53 "Против" галереи.
Удачи в новых моделях!
Согласен, конечно. Модель делалась с любовью, тем более эта работа с благородным материалом. Конечно и ошибок достаточно. Мне нравиться критика и замечания. Для етого мы и собрались здесь, чтоб делиться этой радостью и учиться. Топор в Ваших руках. Отдаюсь всецело правосудию! Спасибо всем, с уважением!
Цитата:
В целом неплохая модель. Что мне бросается в глаза - стоячий такелаж стоило сделать темнее бегучего, не хватает пушечных талей. Странно заведены реванты парусов (через лисель- спирты), не увидел гитовы. Если реи нижних парусов опущены специально, то мне кажется зря - паруса слишком низко сидят и поскольку они не имеют формы, то смотрибельности не добавляют. Не очень нравится блестящий металл орудий, петель и т. д. , но это на любителя:). Присоединяйтесь к "сказочникам" со следующей моделью, если пожелаете - вместе веселее и проще строить,- знаю по себе. Всегда помогут и подскажут.
По поводу размещения в галерее - 50 на 50, пусть более опытные люди свое слово скажут.
Успеха в творчестве
Cпасибо, комменты приняты. Модель достаточно сложная и даже здесь на сайте не нашел ни одного экземпляра. Но с Вами согласен, при постройке лучше идти через сказку. Эх. тогда бы во время стройки все нужные советы! Но ничего, я рад, что теперь могу всегда проконсультироваться. Спасибо, с уважением!
Цитата:
Красивая работа, но ошибок очень много....
Владимир, Вы написали, что с удовольствием выслушаете критику по своей работе? Тогда, с Вашего позволения, я начну:
1. стоячий такелаж такого же светлого цвета, что и бегущий.... такого не может быть... стоячий такелаж тировали регулярно (смолили)... он должен быть тёмным (коричневым, тёмно-серым, или чёрным)....
2. юферсы гуляют как им заблагорассудится, и вокруг своей оси (скорее свего из-за того, что ворст высоковато подвязан), и по высоте, и по расположению отверстий (отверстия должны быть расположены строго в зеркальном виде относительно друг друга, т.е. нижний юферс вершиной треугольника отверстий строго вниз, а верхний, соответственно дальним отверстием своим строго вверх).... и тали, которыми юферсы набиты, тоже где перекручены, а где и не обтянуты совсем висят.... тоже не порядок....
3. на косом парусе.... кажется бизань-гафель называется, если что, поправьте...., так вот на этом гафеле сшивка полотнищ должна идти не параллельно нижней шкаторине, а параллельно задней шкаторине этого паруса..... т.е. сейчас сшивка повёрнута почти на 90 градусов от своего правильного расположения.... это не очень хорошо, наверное этот парус надо или переделать, или снять совсем, или попробовать в собранном состоянии подвязать, может не так будет в глаза бросаться....
4. слаблинь, крепяший верхнюю шкаторину паруса к рею, не должен накидываться ещё и на лисель-спирты.... т.к. лисель-спирты - это рангоут для дополнительных парусов - лиселей, и должен иметь возможность выдвигаться в стороны свободно, и поэтому крепится уже сверху слаблиней и прочих тросов, относящихся к основному парусу.... и ещё сами лисель-спирты, по-моему слишком толстоваты....
5. якорный трос жидковат (толщиной как тросы рангоута корабля...., должен быть в разы толще), и висит где-то в воде, далеко под ватерлинией....
6. обвязка орудий.... её практически нет.... та верёвочка, что в корне не верно натянута по рымам вдоль всего борта.... в общем её лучше побыстрее убрать..... расписывать не буду.... можете сами посмотреть сдесь, как правильно должна обвязываться пушка на французском корабле: http://karopka.ru/forum/forum237/topic12905/
7. концы вант, обвязывающие верхние юферсы должны быть привязаны к вантинам, а не топорщиться в разные стороны.... да и на сами эти концы, в таком масштабе неплохо было бы наложить марки, чтобы верёвка на них не расплеталась....
8. не понял крепление реев к мачтам.... походу Вы их просто примотали нитками там?....
9. шлюпка, и всё её содержимое по-моему выглядят мультяшно.... комментировать их больше не буду, чтобы не обидеть Автора...., хотя бы неудавшиеся "вёсла" оттуда лучше совсем убрать....
10. прямой "фанерный" флаг, хорошо что хоть повёрнут как надо, по ветру.... в отличие от вымпела на топе грот-мачты...
дальше извините, устал.... пусть дальше коллеги продолжат, если у них есть желание.....
перечислял это всё не для того, чтобы обидеть автора, а чтобы помочь ему не допускать подобных ошибок в дальнейших работах и побудить во Владимире стимул к изучению матчасти....
за что голосовать, пока не решил.... послушаю коллег....
Спасибо огромное, 10 пунктов вполне достаточно. Хорошее начало, есть над чем работать и к чему стремиться.
Цитата:
Деталировка хорошая. А вот фото целиком самого корабля практически нет.
Да, практически пару фоток, но они идентични,поэтому не стал добавлять. Вообще сложно снимать в домашних условиях, потом большой размер. Супруга с сыном держали мужественно занавеску, иначе вообще фотосессия не состоялась бы))
Спасибо всем за критику и замечания! Модель участвовала на выставке "Мodel expo Helsinki 2016",где заняла призовое место.
Цитата:
Действительно солидная работа, но качество низкое - видно на оригинальных фото.
Тут и там крупные мазки, не умеете делать сколы так используете сухую кисть.
Пулотонов почти нет, более-мение нашел на стене.
Симпотные волосатые провода (в магазинах все для бисера продается хорошая альтернатива или можно пустить в ход провод от телефонной гарнитуры)
На части голов замечены не зачищенные стыки пересформ
Мелочас стоит уделить больше внимания.
Спасибо, принято.Да, в дальнейшем хочеться уже работать с мелочами с более продуманной деталировкой.