Все комментарии пользователя Алексей Лежнев (ПиЛя)

Модель: Эскадренный броненосец "Три Святителя", 1904 год

Ну, наконец-то, а то я уже волноваться начал – кампания началась, а броненосец идёт себе средним ходом, ведёт огонь из всех своих орудий, а в ответку ничего не прилетает. И если даже и прилетает, то или с недолётом или с перелётом. Мателоты коллег никак пристрелку не закончат.
И – ВОТ ОНО!!!! Начались ПРЯМЫЕ ПОПАДАНИЯ!
Корабль начинает манёвр уклонения, в попытке сбить пристрелку.
Не зря ведь уже в посте от 8 сентября 2022 года, 9:18 я обращал внимание Коллег, что "Но ведь и вы и я прекрасно понимаем, что основную роль в таких оценках играет чисто внешний эффект."
Самое смешное заключается в том, что места поражения достигших своей цели нескольких осколочно-фугасных снарядов (№№1, 2и 3), мне давно хорошо известны. И при фотосъёмке я специально их подставил. Согласитесь, что если бы я хоть немного изменил ракурс съёмки, то именно эти места не попали бы в зону поражения.
С "попаданиями" снарядов №№4 и 5 я не согласен – промах получился.
А вот с попаданием снаряда №6 - …… макросъёмка да ещё и при бешеном увеличении, чтобы "обыграть" красивую табличку с именем корабля…… тут, как мне кажется, любое зерно может вылезти.
Место поражения осколочно-фугасным снарядом №1 – ошибка пошла с момента установки на штатное место верхнего мостика – неправильно он стоит. Вот и пришлось, чтобы вывести расположение рубки при наблюдении чётко в ФАС, несколько поиграть местом её установки.
Место поражения осколочно-фугасным снарядом №2 – эта ошибка была заложена изначально, когда бортовая броня ещё лежала на рабочем столе и не касалась корпуса модели.

Тогда всё было ровненько……

После монтажа на корпус это стало заметно.


Но исправлять её было уже поздно……

Место поражения осколочно-фугасным снарядом №3 – считаю, что снаряд не нанёс серьёзных повреждений конструкции корабля.

Место поражения осколочно-фугасным снарядом №4 – тяжелейшее поражение, без вопросов. После модернизации в 1911-1912 годах на модели цепь будет заменена на правильную.

Место "поражения" осколочно-фугасным снарядом №5 – а вот тут был промах. Ватервейсом на данном корабле служил верхний срез броневого пояса. И был он окрашен в цвет борта. А на представленном снимке свет сыграл на чуть выступающим над уровнем палубного настила опоясывающем брусе.


Место "поражения" осколочно-фугасным снарядом №6 – снова мимо.


Место поражения осколочно-фугасным снарядом №7 – краска не выдержала попадания снаряда….. "скукожилась" и покраснела от стыда……

Спасибо за конкретику!!!!!!!

С Уважением, Алексей.

P.S. Поскольку добавляются в пост только по одному фото, то в следующих постах приведу фотографии по каждому попаданию.

Модель: Эскадренный броненосец "Три Святителя", 1904 год

Да..... в моей жизни выговоры были, строгие выговоры были, неполные служебные соответствия от Командующего Северным флотом были..... эх, попасть бы в 1904 год.....

С Уважением, Алексей.

Модель: Щ-323 "Спрут" х/ф "Четвёртый перископ" (1939)

Я жду ответа Автора на предложение перенести модель в раздел Песочница.

Мне бы хотелось, чтобы это сделал сам Автор.

С Уважением, Алексей.

Модель: Эскадренный броненосец "Три Святителя", 1904 год

Спасибо вам Коллеги за столь лестные отзывы о модели.

Но ведь и вы и я прекрасно понимаем, что основную роль в таких оценках играет чисто внешний эффект.

Эффектная модель получилась, даже мне самому она очень нравится.

Это же не ряд серых или серовато-оливковых "подслеповатых" моделей в защитной окраске, а тут - парадная ливрея, вот взгляд и радуется.

Посмотрим как вы воспримите модель того же самого прототипа, но уже совершенно в другом - "рабочем" виде.
Интересно будет сравнить вашу реакцию.....

И ещё раз не могу не отметить, что вся эта красота создавалась коллективными усилиями очень многих людей, буквально со всей нашей страны.
Мне же оставалось только собрать всё это воедино, чтобы оправдать их доверие. Да и ваше - тоже.

С Уважением, Алексей.

Модель: Эскадренный броненосецъ "Орелъ"

Вот "воплей" не надо.

Надо просто делать модели.

С Уважением, Алексей.

Модель: Эскадренный броненосец "Князь Потёмкин-Таврический"

А покрашено-то кистью очень даже аккуратно, как мне кажется - отличный результат.
Да и сборка модели из штатных деталей выглядит убедительно.

Про матчасть тут и разговоров быть не может, а вот с глянцевым лаком - явный перебор.

Для первой изкоробочной модели результат очень даже положительный. Мастерство нарастёт с годами.

При постройке следующих моделей - открывайте Сказку. Это самый лучший наш помощник!

С Уважением, Алексей.

Модель: Эскадренный броненосец "Три Святителя", 1904 год

Во-первых - спасибо за добрые слова в адрес модели.

Во-вторых -

Цитата:
На грот-мачте заметил конусы в цвете бортовых огней (подьемно-опускные) подскажите пожалуйста, для каких целей, и как они применялись на кораблях?
Эти конусы показывали отклонение пера руля от ДП корабля, чтобы легче было ориентироваться другим кораблям, в какую сторону в настоящее время происходит поворот.

С Уважением, Алексей.

Модель: Щ-323 "Спрут" х/ф "Четвёртый перископ" (1939)



Слушать в отсеках!

Вот и подошло к своему логическому завершению время, отведённое Правилами нашего Форума для обсуждения модели в Прихожей.
Пора подводить итоги обсуждения и мне как администратору принимать решение по дальнейшей судьбе представленной модели.
Но позвольте всё-таки начать не с модели.
Сразу хочу извиниться перед Коллегами за то, что эксперимент, который я решил провести, не удалив сразу же комментарий Юрия Флорова от 31 августа 2022 года в 22.28, получился не очень удачным.
И то количество комментариев, которые родились в результате этой моей ошибки (включая недельный БАН одного из наших Коллег), родилось именно из-за моего опрометчивого шага.
Обсуждение модели превратилось в перетягивание каната – "модель-немодель", даже с некоторым переходом на личности. И это не принесло пользы ни Автору модели, ни его оппонентам.
Кроме того – удивила реакция Автора модели на конкретные замечания по качеству исполнения (именно по качеству исполнения, про матчасть я ещё скажу далее). Ну, тут каждый из нас сам решает, как воспринимать подобные замечания.
В заключительных постах обсуждения модели появились даже странные рассуждения про "двойные стандарты", про "почему в Галерею проходят модели гораздо худшего качества исполнения" и пр….. и всё это не украсило и нас как оппонентов, и Автора модели.
И откуда появилась такая уверенность, что " - модель только с хорошей матчастью может идти в галерею, всё остальное – песочница"? Подобные передёргивания в данном случае абсолютно неуместны.
Но вернёмся к самой модели.
Огромный 144-й масштаб. Ох, развернуться бы здесь!!!!!!! Но Автор в пояснительной записке чётко указал поставленные задачи при постройке модели (в том числе на КОНКРЕТНЫЙ фильм) и способы их реализации. Так что ни о какой матчасти в данном случае и речи быть не может. Данная модель – чистая "изкоробка" с элементами доработок. Причём – необычная "разрезная изкоробка", что придаёт ей даже некоторый шарм. Таких моделей, да ещё и подсветкой, очень мало встречается на нашем сайте.
Можно было бы развернуться, ох как можно было бы….. и это-то и возбудило многих наших Коллег, которые испытали всю прелесть службы на таких вот подлодках на собственной шкуре.
А вот фраза Автора – "В целом я от каропки ничего другого и не ожидал)" лично меня ввела в ступор.
Получается, что Автор решил провести разведку боем, предполагая конечный результат этого мероприятия….. очень странное заявление. Зачем ввязывать в бой, если заранее знаешь к какому результату он приведёт? Собрать все замечания и предложения по модели и записать их в специальную тетрадочку? Но судя по ответам Автора его эти замечания мало интересуют.
Хотя все эти замечания по качеству исполнения модели нашими Коллегами были высказаны чёткие, обоснованные и справедливые. Никаких высосанных из пальца "придирок" я не заметил.
Подвожу итог: модель вызвала неоднозначную реакцию у наших Коллег. Вполне себе адекватные замечания по модели вызывают у Автора неприятие и я не думаю, что в последующих моделях он будет их учитывать.
Вывод – предлагаю Автору перезаявить модель в раздел Песочница, и в будущем более адекватно воспринимать советы и пожелания Коллег по нашему непростому хобби.
И не могу не обратить внимание на ещё одну особенность функционала нашей КАРОПКИ – по количеству комментариев (как уже ранее отмечал один из наших Коллег) данная модель может занять место в ДВАДЦАТКЕ. Хорошо это или плохо не знаю. Но так уж устроена наша КАРОПОЧКА.
Ну и в заключение ещё раз прошу прощения перед Коллегами за не очень, как оказалось, удачный эксперимент по "наблюдению драки со стороны".
Постараюсь в дальнейшем не допускать подобных ошибок.

С Уважением, Алексей.

Модель: Щ-323 "Спрут" х/ф "Четвёртый перископ" (1939)

Цитата:

Тогда мне не понятно, что в галерее делает недавний сувенирный коч и могами без матчасти. Если порыться подальше, то можно найти ещё кучу изкоробочных или просто кривых работ без матчасти.

Вы меня конечно извините, но эти Ваши "поиски" начинают утомлять.

С Уважением, Алексей.

Модель: U-boat VII C/41

Нормальная такая "изкоробка" получилась.
Курс - Галерея.

С Уважением, Алексей.