Красивая, тяжелая, большая машина! Нравится общее ощущение от техники. Единственное, машина смотрится немного мультяшно из-за контрастных линий и швов, но возможно это из-за яркой вспышки... Впечатлен покраской "обычной" химией!
Не являюсь большим специалистом в авто, отмечу лишь, что фотографии не понравились.... нет ощущения большого, внушительного грузовика. На фото просто небольшая модель.
В остальном, мне кажется очень неплохо получилось!
Коллеги, спасибо! Всегда интересно попробовать что-то новое! Надо будет еще вертолет построить ну и до другой техники дойти. Грузовики нравятся ))
Антон, фантастика в работе. Эти проекты не быстрые, но новенькое на подходе. Следи за обновлениями!
Максим, без вспышки совсем другое дело!! Я бы фотографии имеющиеся выкинул, переделал бы фотосессию и было бы отлично! Матчасть мне абсолютно параллельна, а вот с художественной точки зрения модель видно, что хороша. Но на фото со вспышкой она какая-то белесая....
Андрей, спасибо!
Да, правда я так и не понял, почему на передней шине есть канавка, а на задней нет. Если она для эвакуации воды: то почему только спереди?..
Кирилл, я, когда свой Т-90 красил все скотчем маскировал. Главное, что у многих 90-х, мной виденных мягкий камуфляж. А он должен быть резким, трафаретным. Его и в жизни так наносят. Иначе как обяснить, что на многих танках пятна в одних и тех же местах.
Ваш камо очень понравился!
Снимаете со штатива? Странно, почему так много "мыла" на снимках....
Михаил, использую фотобоксы разной геометрии и внешний свет. Данный танк снят в шатре, с рассеянным постоянным светом с боков и сверху. Снимаю со штатива, на фотоаппарате выставляю большое значение диафрагмы, чтобы больше попало в фокус. Фокусное расстояние по возможности использую поменьше, чтобы танк выглядел реалистично.
Танк отличный! Впечатляют доработки и внимание к деталям! Провис очень реалистичный!
А вот окраска и съемка меня не убедили.... на фото кажется, что танк выполнен в 72-м масштабе: возможно из-за большого фокусного расстояния какой-то он маленький получился.
Отличный танк! Очень понравилась сетка, поклажа. Не хватает снимков с уровня наблюдателя для внушительности и, если у фотоаппарата есть такая возможность, надо снимать с большим значением диафрагмы. Тогда больше в фокус попадет и танк будет казаться настоящим.
Захотелось собрать Черчилля с таким камуфляжем.
Почему-то некоторые фотографии замылены.... и свет резковат на мой вкус. А вот сборка очень аккуратная, камуфляж вообще отличный. Как надо, не замыленный, трафаретный. То что надо!
Красивая, тяжелая, большая машина! Нравится общее ощущение от техники. Единственное, машина смотрится немного мультяшно из-за контрастных линий и швов, но возможно это из-за яркой вспышки... Впечатлен покраской "обычной" химией!
Не являюсь большим специалистом в авто, отмечу лишь, что фотографии не понравились.... нет ощущения большого, внушительного грузовика. На фото просто небольшая модель.
В остальном, мне кажется очень неплохо получилось!
Коллеги, спасибо!
Сержъ (don_salluste_), ну, подставка является немаловажной частью работы, так что так и должно быть )))
ekha, спасибо! Смывка есть на цепи. Больше не придумал, где ее еще применить. На фото мотоцикла, особенно студийных, как у меня, он очень чистый.
Сергей, согласен. Фотографии хочется "вкуснее" и будет прекрасно!
Игорь, парусники - это безумно красиво! Но сложно. Пока ими я только любуюсь.
Сергей, все в порядке, новые танки на подходе ))
Коллеги, спасибо! Всегда интересно попробовать что-то новое! Надо будет еще вертолет построить ну и до другой техники дойти. Грузовики нравятся ))
Антон, фантастика в работе. Эти проекты не быстрые, но новенькое на подходе. Следи за обновлениями!
Максим, без вспышки совсем другое дело!! Я бы фотографии имеющиеся выкинул, переделал бы фотосессию и было бы отлично! Матчасть мне абсолютно параллельна, а вот с художественной точки зрения модель видно, что хороша. Но на фото со вспышкой она какая-то белесая....
Все возможно. Я тоже не специалист, когда собирал, увидел эту особенность, но глубоко не копал, в чем дело ))
Андрей, спасибо!
Да, правда я так и не понял, почему на передней шине есть канавка, а на задней нет. Если она для эвакуации воды: то почему только спереди?..
Михаил, конечно. Особенно при сборке на заказ и на продажу.
Zaxar 157, за оценку спасибо. А вот матчасть оставим конструкторам в КБ ;)
К этой машине добавить бы пару снимков пониже... и согласен с Антоном. Макетная бумага для имитации травы не смотрится в масштабе.
Кирилл, я, когда свой Т-90 красил все скотчем маскировал. Главное, что у многих 90-х, мной виденных мягкий камуфляж. А он должен быть резким, трафаретным. Его и в жизни так наносят. Иначе как обяснить, что на многих танках пятна в одних и тех же местах.
Ваш камо очень понравился!
Снимаете со штатива? Странно, почему так много "мыла" на снимках....
Михаил, использую фотобоксы разной геометрии и внешний свет. Данный танк снят в шатре, с рассеянным постоянным светом с боков и сверху. Снимаю со штатива, на фотоаппарате выставляю большое значение диафрагмы, чтобы больше попало в фокус. Фокусное расстояние по возможности использую поменьше, чтобы танк выглядел реалистично.
Танк отличный! Впечатляют доработки и внимание к деталям! Провис очень реалистичный!
А вот окраска и съемка меня не убедили.... на фото кажется, что танк выполнен в 72-м масштабе: возможно из-за большого фокусного расстояния какой-то он маленький получился.
Отличный танк! Очень понравилась сетка, поклажа. Не хватает снимков с уровня наблюдателя для внушительности и, если у фотоаппарата есть такая возможность, надо снимать с большим значением диафрагмы. Тогда больше в фокус попадет и танк будет казаться настоящим.
Захотелось собрать Черчилля с таким камуфляжем.
Почему-то некоторые фотографии замылены.... и свет резковат на мой вкус. А вот сборка очень аккуратная, камуфляж вообще отличный. Как надо, не замыленный, трафаретный. То что надо!
Фотографии со вспышкой не позволяют оценить художественную составляющую: окраску и везеринг.....
Собрано аккуратно.
Dasan, сасибо!