С почином вас.
Задумка хорошая, помоему основная причина неудачь, отсутствие опыта, но это наживное.
Гусеницы лучше делать одинаковыми, а то одна с провисом, другая натянута.
Окрас ходовой практически удался, чего не скажешь о остальном. Прежде чем наносить грязь, нужна смывка, потертости, сколы, ну и так далее.
При сборке брузговики надо делать тонь по краям, тогда визуально они бут козаться реальнее.
Ну и надо бы поработать над техникой сборки, кривоватый он какой-то, но это все наживное.
Я сам в мат части не силен, но даже я сразу вижу кучу недочетов.
В общем начало положено, удачи в будующих работах.
С уважением.
Первое впечатление когда увидел, вроде понравилось, но вот вид сзади совсем убил, бревно далеко не фонтан, лопата еще круче.
Машина я так понимаю только из мойки выехала, ходовая совсем не реальная для потертой техники. Смывку бы хотя бы сделать. Думаю просто надо доработать и будет нормально.
С уважением.
По моему снег здесь совсем не в тему, модели совсем не видно.
Надгусеничные полки и впрямь как из бронелистов, они тоньше должны быть.
Правая гусеница (см фото 3), совсем плохая.
В общем не знаю, по моему или надо доработать, или еще что-нибудь.
Для первой модели очень даже хорошо, цвет прада скучноватый получился. И еще осмелюсь дать пару советов:
Когда делаете надгусеничные полку, стачивайте края (см фото 5), что бы они выглядели тоньше, а то визуально они как из листа брони.
Если делаете провис, старайтесь попадать с ним, между котками (см фото 3)
Ну и для впечатляющего восприятия модели, нужны хорошие фото.
По мне твердые 4 балла.
С уважением.
Цитата: Цитата:
Еще момент, гусеницы ржавые, а глышители крашеные, его не заводили? Надо бы глушители перекрасить и сажи добавить вокруг них.
Хм... Ну глушители, собственно говоря охрой крашены, как их перекрашивать-то? Сажи, да стоит добавить, но осторожничаю, побаиваюсь испортить.
Согласен по поводу окраса глушителей, я просто на 3 и 4 фото разглядывал, а там кажется что они в базовый цвет окрашены, вопрос снят.
С уважением.
4.Неверен лючок флажковой сигнализации;
5.Полное отсутствие клёпок на крыше башни и деталях вокруг;
_ Согласен - косяк, не досмотрел.
6.Ручки доступа к трансмиссии и т.д. должны быть "торчком",они приварены "по штату";
_ Тоже согласен, когда узрел недоработку, ручки уже были сделаны, поленился почему-то пределывать, каюсь, лентяй.
7.Танк катится по траве и земле,а ходовая чистая;
_ Тут ситуация такова, что при движении по сухой поверхности, ходовая только пылится, соответственно руководствуясь этим и делал обгадинг ходовой.
8.На этих танках звёзды рисовали на масках орудия по бокам;
9.Про сетку на МТО уже сказали-жуть;
_ Согласен -косяк, упустил из вида.
10.Отсутствие блеска на ведущих звёздочках и ходовой тоже забыли видимо.
_ А вот тут не согласен, потертости есть и на звездочках и на ходовой, просто на фото почему-то не видно, неудается мне сделать качественные фото, что бы передли все что есть в модели, надо наверное фотик другой покупать.
2.Пистолетный порт на задней дверце должен быть выше и болт запора люка должен быть тоже;
3.Как следствие неопределённости года выпуска сомнительны заглушки пистолетных портов по бортам башни и перископический прицел(он скорее должен быть похож на прицел Т-35 или Т-28);
Что касается пистолетного порта на задней дверце согласен с вами, заметил косяк только после окраса и не стал уже заморчиваться.
А вот по поводу заглушек пистолетных портов по бортам башни тоже ориетировался по фото.
1.Не понятно,какая маска орудия:штампованная или литая-клёпки говорят о штамповке,а отсутствие выштамповок по бокам-о литье.Вы определитесь,как на самом деде это должно быть;
По поводу маски пушки - ориентировался на вот эти фото
Для начало очень даже не плохо, на счет гусениц все равно скажу, вы сами посудите, катки натеры блестят, а гусеница изнутри просто ржавая, так не может быть.
Танк похоже бывалый, краска выгоревшая, но не может быть что бы краска выгорела, а на танке нет царапин и потертостей.
Еще момент, гусеницы ржавые, а глышители крашеные, его не заводили? Надо бы глушители перекрасить и сажи добавить вокруг них.
Да, и старайтесь фото побольше выставлять, не видно же ни чего...
В общем от меня 4 балла.
Цитата: Вид виньетки очень хороший, окрашено аккуратно, основание сделано качественно. Прикололи дрова - интересная находка для оживления модели. Много вопросов по матчасти, но это если Вы любитель миллиметров)))).
Спасибо за коментарий, на самом деле уже сейчас начинаю вникать в мат часть, но все же основное время уделяю окрасу, визирингу, обгадингу и всякое такое.
Цитата: Дерево из "Аватара"? ;)
А сам танк понравился.
Вообще задумка, что дерево из сказки о царе Салтане, по нему еще кот должен был ходить, но это поже доделаю... :-)
В общем впечатление хорошее, но на мой взгляд есть несколько но, гусеница с внутренней стороны должна блестеть, надо бы добавить потертостей до метела, и вот что больше всего смутило, правый брызговик отпилили, или он оторванный?
На некоторых фото, смотрится не плохо, но вот на 6 и 8 фотографиях, ну очень не хорошо. На 6 фото, триплексы так запачканы грязью, или что с ними? На 8 фото, видно что гусеница не крашена изнутри, и на нее просто наклали грязи, или мне так кажется. По моему 4 балла, не выше.
Цитата:
Отлично сделано, троса немного не смотрятся - толстоваты...
Поддерживаю, а вообще, работа очень понравилась.
Класс, вообще, очень понравилось.
Отличная работа, очень понравилось.
С уважением.
С почином вас.
Задумка хорошая, помоему основная причина неудачь, отсутствие опыта, но это наживное.
Гусеницы лучше делать одинаковыми, а то одна с провисом, другая натянута.
Окрас ходовой практически удался, чего не скажешь о остальном. Прежде чем наносить грязь, нужна смывка, потертости, сколы, ну и так далее.
При сборке брузговики надо делать тонь по краям, тогда визуально они бут козаться реальнее.
Ну и надо бы поработать над техникой сборки, кривоватый он какой-то, но это все наживное.
Я сам в мат части не силен, но даже я сразу вижу кучу недочетов.
В общем начало положено, удачи в будующих работах.
С уважением.
Первое впечатление когда увидел, вроде понравилось, но вот вид сзади совсем убил, бревно далеко не фонтан, лопата еще круче.
Машина я так понимаю только из мойки выехала, ходовая совсем не реальная для потертой техники. Смывку бы хотя бы сделать. Думаю просто надо доработать и будет нормально.
С уважением.
По моему снег здесь совсем не в тему, модели совсем не видно.
Надгусеничные полки и впрямь как из бронелистов, они тоньше должны быть.
Правая гусеница (см фото 3), совсем плохая.
В общем не знаю, по моему или надо доработать, или еще что-нибудь.
фоток бы побольше, была бы и критика и советы.
Из того что видно, по моему не плохо.
Для первой модели очень даже хорошо, цвет прада скучноватый получился. И еще осмелюсь дать пару советов:
Когда делаете надгусеничные полку, стачивайте края (см фото 5), что бы они выглядели тоньше, а то визуально они как из листа брони.
Если делаете провис, старайтесь попадать с ним, между котками (см фото 3)
Ну и для впечатляющего восприятия модели, нужны хорошие фото.
По мне твердые 4 балла.
С уважением.
Классный танчиг
Цитата:
Цитата:
Еще момент, гусеницы ржавые, а глышители крашеные, его не заводили? Надо бы глушители перекрасить и сажи добавить вокруг них.
Хм... Ну глушители, собственно говоря охрой крашены, как их перекрашивать-то? Сажи, да стоит добавить, но осторожничаю, побаиваюсь испортить.
Согласен по поводу окраса глушителей, я просто на 3 и 4 фото разглядывал, а там кажется что они в базовый цвет окрашены, вопрос снят.
С уважением.
4.Неверен лючок флажковой сигнализации;
5.Полное отсутствие клёпок на крыше башни и деталях вокруг;
_ Согласен - косяк, не досмотрел.
6.Ручки доступа к трансмиссии и т.д. должны быть "торчком",они приварены "по штату";
_ Тоже согласен, когда узрел недоработку, ручки уже были сделаны, поленился почему-то пределывать, каюсь, лентяй.
7.Танк катится по траве и земле,а ходовая чистая;
_ Тут ситуация такова, что при движении по сухой поверхности, ходовая только пылится, соответственно руководствуясь этим и делал обгадинг ходовой.
8.На этих танках звёзды рисовали на масках орудия по бокам;
9.Про сетку на МТО уже сказали-жуть;
_ Согласен -косяк, упустил из вида.
10.Отсутствие блеска на ведущих звёздочках и ходовой тоже забыли видимо.
_ А вот тут не согласен, потертости есть и на звездочках и на ходовой, просто на фото почему-то не видно, неудается мне сделать качественные фото, что бы передли все что есть в модели, надо наверное фотик другой покупать.
2.Пистолетный порт на задней дверце должен быть выше и болт запора люка должен быть тоже;
3.Как следствие неопределённости года выпуска сомнительны заглушки пистолетных портов по бортам башни и перископический прицел(он скорее должен быть похож на прицел Т-35 или Т-28);
Что касается пистолетного порта на задней дверце согласен с вами, заметил косяк только после окраса и не стал уже заморчиваться.
А вот по поводу заглушек пистолетных портов по бортам башни тоже ориетировался по фото.
1.Не понятно,какая маска орудия:штампованная или литая-клёпки говорят о штамповке,а отсутствие выштамповок по бокам-о литье.Вы определитесь,как на самом деде это должно быть;
По поводу маски пушки - ориентировался на вот эти фото
Не любитель 72го масштаба, но данная работа впечатлило, 5 баллов.
Для начало очень даже не плохо, на счет гусениц все равно скажу, вы сами посудите, катки натеры блестят, а гусеница изнутри просто ржавая, так не может быть.
Танк похоже бывалый, краска выгоревшая, но не может быть что бы краска выгорела, а на танке нет царапин и потертостей.
Еще момент, гусеницы ржавые, а глышители крашеные, его не заводили? Надо бы глушители перекрасить и сажи добавить вокруг них.
Да, и старайтесь фото побольше выставлять, не видно же ни чего...
В общем от меня 4 балла.
Цитата:
Вид виньетки очень хороший, окрашено аккуратно, основание сделано качественно. Прикололи дрова - интересная находка для оживления модели. Много вопросов по матчасти, но это если Вы любитель миллиметров)))).
Спасибо за коментарий, на самом деле уже сейчас начинаю вникать в мат часть, но все же основное время уделяю окрасу, визирингу, обгадингу и всякое такое.
Цитата:
Дерево из "Аватара"? ;)
А сам танк понравился.
Вообще задумка, что дерево из сказки о царе Салтане, по нему еще кот должен был ходить, но это поже доделаю... :-)
В общем впечатление хорошее, но на мой взгляд есть несколько но, гусеница с внутренней стороны должна блестеть, надо бы добавить потертостей до метела, и вот что больше всего смутило, правый брызговик отпилили, или он оторванный?
На некоторых фото, смотрится не плохо, но вот на 6 и 8 фотографиях, ну очень не хорошо. На 6 фото, триплексы так запачканы грязью, или что с ними? На 8 фото, видно что гусеница не крашена изнутри, и на нее просто наклали грязи, или мне так кажется. По моему 4 балла, не выше.