Цитата: . учи великий и могучий русский язык
В принципе у меня только два вопроса:
1. прошли ли вы по прикрепленным ссылкам;
2. зачем вы отключили в ворде проверку орфографии, и автоисправление.
Цитата: без ошибок написать слово "ПОНЯЛИ",- слабо??????
http://lurkmore.to/Advice_Dog#.D0.9E.D0.BD.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.B3.D1.83.D0.B1.D1.8B
Ну вы понЕли?
Цитата: По русски, без ошибок написать слово
https://ru.wiktionary.org/wiki/по-русски
Обязательно.
Цитата: Или только сортиры без "очка" производим????
Предпоследнее (добавленное) фото.
Цитата: Привет последователю Птибурдукова! Вышло очень даже.
Весьма позабавила фигурка рядом. Хотя, конечно, имеются персонажи, которые даже в такие заведения с оружием ходят...
На автомате в голове произнеслось "Варвара, ты самка!!"
Ну фигурка, если честно, для масштаба, как и на предыдущих домах клопиков.
А еще, опять же вспомнились кадры из "Блокпоста", на тему ловли снайпера на живца.
Спасибо.
По порядку. Цитата: должно быть обязательное вентиляционное отверстие Цитата: Не вижу основного и главного элемента конструкции! А именно - очка... Цитата: Соглашусь с коллегами - очка и выреза в двери не хватает однозначно!
Собственно основное "рабочее место" там присутствует, только я, в силу того что знаком с конструкцией поделки, решил что его и так видно (добавил фото, вроде видно).
По поводу вентиляции - каюсь, вспомнил уже слишком поздно, и коверкать получившееся мне уже не хотелось. МОжно натянуть сову на глобус и сказать что там сквознячок, за счет щелей сверху.
Цитата: А вот бруски, которые его крепят, положены, ИМХО, не совсем правильно.
Тут двоякий момент. С одной стороны, бруски по задумке именно что держат куски рубероида, чтобы он не улетел. Но, тут еще влезает эстетичская составляющая - так как это все таки игрушка, то хотелось покрасивше, а вариант с тупо закрыть стыки брусом мне не так понравился. Да и про гудрон я если честно не думал, я просто тонировал, чтобы швы были виднее и смотрелось приятнее (но спасибо за хорошую легенду, теперь оно будет "пролитое гудроном, ну потому что осталось разогретым, почему-бы и нет, и поверх горбылями, чтоб не сдуло)
Всем спасибо за отзыв, приятно что такая мелочь нашла столь активный отклик.
Доброго времени суток.
Ну у меня все акрилом покрашены, и вроде не блестит особо (но могу ошибаться, в реальности ощущение однозначно матовой поверхности). Думаю дело в съемке, я в этот раз на автомате фоткал а не в ручную настройку (запарил, откровенно говоря). Ворот да, фиолетовый, но он получился слишком темным похоже, и по тенями совсем скрылся. С тенью на спине - согласен, грязновато вышло. Видимо уже глаз замылился, заметил только после комментария.
О, не один я такой норкоман) и, что характерно, тоже из трешки (с той лишь разницей что я делал в сотке, уж очень мне хотелось на стол нечто похожее на бмп-2 в дополнение к бтр-80 и т-72).
Классно вышло!
Сразу отмечу, что я себе делал скорее те же самые игровые миниатюры, поэтому не заморачивался особо, лишь бы смотрелось на столе более менее. Но при желании можно сделать довольно точно, имхо
Цитата: Цитата:
Не подскажете, кто делает "воЕнов" в 100-м? А то клопы без них скучновато смотрятся.
Вообще я знаю, что воЕнов в 1/100 делают для настольной игры Flames of War, но т.к. стоят они значительно больше чем разрешает моя жаба, то я немножко развлекаюсь с фольгой, проволокой и китайской смолой: https://ru.aliexpress.com/item/100-Pcs-set-DIY-Toys-White-Model-People-Figure-1-100-Scale-Mini-Unpainted-For-Train/32723972015.html?spm=2114.13010608.0.0.MSLwhB
Из такого набора в 100+ фигурок можно выудить порядка 30 подходящих под милитари-конверсию.
Цитата: Очень миленько и приятно. А от какого производителя фигурки?
А это все тот-же безымянный китай что и инфернал с предыдущего сарайчика + немного конверсии (кобура и пистолет, т.к. фигурки гражданские, а нужны мне были воЕны).
Тут на каропке был их обзор,но снова не смог найти, вроде как копия немецких ЖД фигурок.
Цитата: Ну и где водитель этого домика?.
Поправил (но сначала сам посмеялся, да).
Про сапоги и прочую мелочь, типа ухвата для печи, заслонки, какого-то прочего мусора думал, но не стал. С остальным в целом согласен. Стекла лучше из прозрачного пластика а не пленки (от упаковочек всяких). Сталина уже поздновато вешать).
Цитата: Двоякое чувство...
Это для настолки типа Flames of War. Она как раз в сотом масштабе. Видите фигурки на 5 и 7 фото? Вот у них в основании подставки стальная проволока, чтобы не падали особо (для них и магнитный пол). Вот прикрепляю фото, в "подвешенном" положении, чтоб немного понятнее было (забыл сразу кинуть)
Цитата: С удовольствием и интересом жду продолжение
Впереди снайпер с тактическим "поджопником", и аксу из ак-74с со стаканом для метания РГДшек))
Цитата: На данном бойце видимо нечто постсоветского производства.
http://www.38lis.ru/uploads/product/100/123/icm35637.jpg
Вот этот набор. Там у всех одинаковые разгрузы. Либо исм не заморачивались с историчностью, либо какая то иная модель, а не калька с чи-кома.
Цитата: Да яжь прикольнулся)) Что жь вы так сразу близко к сердцу. В нашей необъятной родине возможно всё. По секрету, я бы тоже такой шлем, чем СШ-68, хоть от него шея болит, но обеспечивает хотя бы противоосколочную защиту.
Фигурки покрашены тоже отлично. Правда в расцветке "флора" был бы ещё лучше. А бушлат "мехвода" лучше в песочно защитного цвета, более реалистичен. Набор танкистов от звезды мне наоборот понравился, считаю его одним из лучших и не только в линейке "звезды". Жаль что только его запорол. Кстати в инете находил фото, с которого скорее всего сделан этот набор, автоматы только другие.
Ну вы спросили, я ответил)
Мне не очень понравились лица (очень сложно сделать человеческие глаза, на "операторе" не вышло, впервые за все разы покраса фигур), и кисти (сильно условные). Не то чтобы критично, но не приятно. Однозначно радует отдельный воротник и акмс))
Флору попробую конечно, и возможно на мехводе (ибо будет не видно, если запороть XD).
Цитата: Интересное сочетание
Голова это всем давно известный набор от звезды (спецназ вроде). Я думаю тут вообще не стоит вопрос соответствия шлема какому-то конкретному прототипу.
Эклектичность амуниции - форма одежды номер восемь))
Это ооочень собирательный образ современного солдата постсоветского пространства.
Год назад я собрался сделать бмп, и вот они и лежали с нового года. Сейчас даже после парочки смоляных фигурок на них очень грустно смотреть, прямо таки небо и земля, так что тут скорее желание доделать начатое и набить руку.
Мехвод - там без каких-либо доработок или замен звездовский танкист (тот что пухлый), точнее его верхняя половина. Т.к. там по сути видно только голову и плечи, не стал его отдельно выделять,там самый минимальный покрас, но есть фото процесса (почти завершенный, только еще высветлил немного шлемофон). Почему-то не могу отправить фотку мехвода только.
Впереди еще 5 бойцов будет.
Потому что это простенько покрашенная (пара цветов кистью) выдуманная (полностью содранные крылья, траки на лбу, трос не пойми где) Тэшка. Никакого прототипа. Даже не собирательный образ. Просто. Что-то типа т-34. Потому аля.
Цитата:
Карамельтук капсульный поди?)))))
он родимый)
Цитата:
Хорошая жаба )
Спасибо!
Красива!
а из чего пулемет?
Цитата:
. учи великий и могучий русский язык
В принципе у меня только два вопроса:
1. прошли ли вы по прикрепленным ссылкам;
2. зачем вы отключили в ворде проверку орфографии, и автоисправление.
Цитата:
без ошибок написать слово "ПОНЯЛИ",- слабо??????
http://lurkmore.to/Advice_Dog#.D0.9E.D0.BD.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.B3.D1.83.D0.B1.D1.8B
Ну вы понЕли?
Цитата:
По русски, без ошибок написать слово
https://ru.wiktionary.org/wiki/по-русски
Обязательно.
Цитата:
Или только сортиры без "очка" производим????
Предпоследнее (добавленное) фото.
Цитата:
Привет последователю Птибурдукова! Вышло очень даже.
Весьма позабавила фигурка рядом. Хотя, конечно, имеются персонажи, которые даже в такие заведения с оружием ходят...
На автомате в голове произнеслось "Варвара, ты самка!!"
Ну фигурка, если честно, для масштаба, как и на предыдущих домах клопиков.
А еще, опять же вспомнились кадры из "Блокпоста", на тему ловли снайпера на живца.
Спасибо.
По порядку.
Цитата:
должно быть обязательное вентиляционное отверстие
Цитата:
Не вижу основного и главного элемента конструкции! А именно - очка...
Цитата:
Соглашусь с коллегами - очка и выреза в двери не хватает однозначно!
Собственно основное "рабочее место" там присутствует, только я, в силу того что знаком с конструкцией поделки, решил что его и так видно (добавил фото, вроде видно).
По поводу вентиляции - каюсь, вспомнил уже слишком поздно, и коверкать получившееся мне уже не хотелось. МОжно натянуть сову на глобус и сказать что там сквознячок, за счет щелей сверху.
Цитата:
А вот бруски, которые его крепят, положены, ИМХО, не совсем правильно.
Тут двоякий момент. С одной стороны, бруски по задумке именно что держат куски рубероида, чтобы он не улетел. Но, тут еще влезает эстетичская составляющая - так как это все таки игрушка, то хотелось покрасивше, а вариант с тупо закрыть стыки брусом мне не так понравился. Да и про гудрон я если честно не думал, я просто тонировал, чтобы швы были виднее и смотрелось приятнее (но спасибо за хорошую легенду, теперь оно будет "пролитое гудроном, ну потому что осталось разогретым, почему-бы и нет, и поверх горбылями, чтоб не сдуло)
Всем спасибо за отзыв, приятно что такая мелочь нашла столь активный отклик.
Доброго времени суток.
Ну у меня все акрилом покрашены, и вроде не блестит особо (но могу ошибаться, в реальности ощущение однозначно матовой поверхности). Думаю дело в съемке, я в этот раз на автомате фоткал а не в ручную настройку (запарил, откровенно говоря). Ворот да, фиолетовый, но он получился слишком темным похоже, и по тенями совсем скрылся. С тенью на спине - согласен, грязновато вышло. Видимо уже глаз замылился, заметил только после комментария.
О, не один я такой норкоман) и, что характерно, тоже из трешки (с той лишь разницей что я делал в сотке, уж очень мне хотелось на стол нечто похожее на бмп-2 в дополнение к бтр-80 и т-72).
Классно вышло!
А вот и любители world of tanks подъехали...
Шикарно вышло.
Сразу отмечу, что я себе делал скорее те же самые игровые миниатюры, поэтому не заморачивался особо, лишь бы смотрелось на столе более менее. Но при желании можно сделать довольно точно, имхо
вот одна и та же фигурка: до и после переделки.
Цитата:
Цитата:
Не подскажете, кто делает "воЕнов" в 100-м? А то клопы без них скучновато смотрятся.
Вообще я знаю, что воЕнов в 1/100 делают для настольной игры Flames of War, но т.к. стоят они значительно больше чем разрешает моя жаба, то я немножко развлекаюсь с фольгой, проволокой и китайской смолой: https://ru.aliexpress.com/item/100-Pcs-set-DIY-Toys-White-Model-People-Figure-1-100-Scale-Mini-Unpainted-For-Train/32723972015.html?spm=2114.13010608.0.0.MSLwhB
Из такого набора в 100+ фигурок можно выудить порядка 30 подходящих под милитари-конверсию.
Цитата:
Очень миленько и приятно. А от какого производителя фигурки?
А это все тот-же безымянный китай что и инфернал с предыдущего сарайчика + немного конверсии (кобура и пистолет, т.к. фигурки гражданские, а нужны мне были воЕны).
Тут на каропке был их обзор,но снова не смог найти, вроде как копия немецких ЖД фигурок.
Цитата:
Цитата: Магазины наверное магпуловские, видел у них на сайте цвета хаки)))
Сделаем вид, что так и было задумано)
Цитата:
Ну и где водитель этого домика?.
Поправил (но сначала сам посмеялся, да).
Про сапоги и прочую мелочь, типа ухвата для печи, заслонки, какого-то прочего мусора думал, но не стал. С остальным в целом согласен. Стекла лучше из прозрачного пластика а не пленки (от упаковочек всяких). Сталина уже поздновато вешать).
Цитата:
Двоякое чувство...
Это для настолки типа Flames of War. Она как раз в сотом масштабе. Видите фигурки на 5 и 7 фото? Вот у них в основании подставки стальная проволока, чтобы не падали особо (для них и магнитный пол). Вот прикрепляю фото, в "подвешенном" положении, чтоб немного понятнее было (забыл сразу кинуть)
Цитата:
цвет магазинов к Калашу смутил.
Это типа бакелитовые. Но согласен, вышло неочень.
Цитата:
Бушлат явно ему мал ))) выглядит как куртка.
Ну, судя по тому, что рукава на месте, промахнулись с ростом))
Цитата:
С удовольствием и интересом жду продолжение
Впереди снайпер с тактическим "поджопником", и аксу из ак-74с со стаканом для метания РГДшек))
Цитата:
На данном бойце видимо нечто постсоветского производства.
http://www.38lis.ru/uploads/product/100/123/icm35637.jpg
Вот этот набор. Там у всех одинаковые разгрузы. Либо исм не заморачивались с историчностью, либо какая то иная модель, а не калька с чи-кома.
Цитата:
Да яжь прикольнулся)) Что жь вы так сразу близко к сердцу. В нашей необъятной родине возможно всё. По секрету, я бы тоже такой шлем, чем СШ-68, хоть от него шея болит, но обеспечивает хотя бы противоосколочную защиту.
Фигурки покрашены тоже отлично. Правда в расцветке "флора" был бы ещё лучше. А бушлат "мехвода" лучше в песочно защитного цвета, более реалистичен. Набор танкистов от звезды мне наоборот понравился, считаю его одним из лучших и не только в линейке "звезды". Жаль что только его запорол. Кстати в инете находил фото, с которого скорее всего сделан этот набор, автоматы только другие.
Ну вы спросили, я ответил)
Мне не очень понравились лица (очень сложно сделать человеческие глаза, на "операторе" не вышло, впервые за все разы покраса фигур), и кисти (сильно условные). Не то чтобы критично, но не приятно. Однозначно радует отдельный воротник и акмс))
Флору попробую конечно, и возможно на мехводе (ибо будет не видно, если запороть XD).
Цитата:
Интересное сочетание
Голова это всем давно известный набор от звезды (спецназ вроде). Я думаю тут вообще не стоит вопрос соответствия шлема какому-то конкретному прототипу.
Эклектичность амуниции - форма одежды номер восемь))
Это ооочень собирательный образ современного солдата постсоветского пространства.
Год назад я собрался сделать бмп, и вот они и лежали с нового года. Сейчас даже после парочки смоляных фигурок на них очень грустно смотреть, прямо таки небо и земля, так что тут скорее желание доделать начатое и набить руку.
Мехвод - там без каких-либо доработок или замен звездовский танкист (тот что пухлый), точнее его верхняя половина. Т.к. там по сути видно только голову и плечи, не стал его отдельно выделять,там самый минимальный покрас, но есть фото процесса (почти завершенный, только еще высветлил немного шлемофон). Почему-то не могу отправить фотку мехвода только.
Впереди еще 5 бойцов будет.
Потому что это простенько покрашенная (пара цветов кистью) выдуманная (полностью содранные крылья, траки на лбу, трос не пойми где) Тэшка. Никакого прототипа. Даже не собирательный образ. Просто. Что-то типа т-34. Потому аля.