Вы явно перестарались с высветлением. Оно не к месту и смотрится не реалистично.
Да еще и как будто сверху маслом залили весь танк.
В технике модуляции желательно высветлять так, чтобы потом модель смотрелась естественно. Определенные зоны, на которые падает свет.
У Вас получилось скорее выгорание краски и очень точечное. Так тоже делают на выступающих деталях, но несколько иначе.
К примеру Вы башню просто залили светлой краской вокруг люков. Это смотрится совершенно не естественно.
Также у Вас нет плавных переходов. Часть зон слишком темные - часть очень светлые. А где полутона?
Так что изучайте метод и практикуйтесь. Искренне желаю Вам успехов!
Да, и как уже заметили коллеги - мы все учимся на своих ошибках. Не ошибаются только те, кто ничего не делает. Главное разобраться, что сделал не так и как надо было правильно.
И постараться учесть в следующей работе.
Опыт придет, только нужно чаще практиковаться.
Я согласен в Вами - при желании и наличии времени можно любую деталь, или аксессуар довести до совершенства, как в плане копийности, так и в плане визуализации.
Нет предела совершенству.
Но на это требуется потратить дополнительное (и часто - не малое) кол-во времени.
Эта модель собиралась на заказ.
Зная предпочтения заказчика и его финансовые возможности, всегда приходится решать, чему уделять особое внимание, а на что нет смысла тратить дополнительное время.
При этом я несколько вышел за рамки изначального ТЗ и потратил на нее больше времени, чем изначально планировал.
Заказчик остался очень доволен. А это главное в такой работе.
Спасибо.
Движок тут вторичен.
Изначально не планировал его как-либо дорабатывать.
Ограничился нанесением на него потеков масла и жижы для движков от AMMO, хотя на фотках это не особо видно.
Ну это не совсем показательное фото.
Ибо у этого орудия колеса с иным расположением спиц.
Возможно более поздний вариант, или реплика (сами колеса). И грунтозацепы тут просто ржавые.
Также, такого черного обруча перед грунтозацепами я не видел на на одном фото именно того орудия, что собирал.
вообще странная приблуда...
Так что попытка зачетная, но это не совсем то...
Впрочем, вполне возможно, что их и не красили, или красили в черный/зеленый. И краска обдиралась. Логика то в этом безусловно есть.
Все фото того периода ЧБ, так что кто его поймет...
Спрошу как-нибудь на досуге у англичан на их форуме, заради интереса на будущее - может они больше знают.
Цитата: Я бы за такие дровища не взялся, даже для друга)... Тыжмоделист-"просто собери из коробки по быстрому и все, мне к фигуркам поставить"..
Ну тут каждый сам решает, за что ему браться и что он может (или хочет) осилить. В меру навыков, способностей и энтузиазма.
Я собирал много разных не простых моделей (а в последнее время так выходит, что в основном собираю модели из смолы). Многие из которых редкие, очень редкие, а часть из них еще и довольно древние (со всеми вытекающими). И почти все приходится так, или иначе) дорабатывать. Так что такие мелочи давно не пугают.
Цитата: Поверхность качения колес с грунтозацепами не окрашивались, сталью бы пройтись.
А вот это не факт. Я раньше тоже так думал, но потом, изучив множество фото, не нашел этому подтверждения. И на 2х орудиях на таком лафете не стал обдирать краску.
Если есть фото доказывающие, что Ваше утверждение истина (что они не красились и были стального цвета) - прошу их показать. Я таких не видел.
Насколько я понял - колеса на заводе полностью красили в основной цвет. Ну а дальше состояние лкп уже зависило от того, где и как эксплуатировали.
И еще важный нюанс - друг попросил окрасить орудие а-ля как в музее. Т.е. оставить относительно чистой, без сколов и т.п.
Я так не люблю, но делал-то не для себя.
Так что только припылил слегка. А в музеях (в разных странах) у таких лафетов грунтозацепы все в цвет колес.
Надеялся, что ДенБелс хоть для новых моделей найдет принтер с большим разрешением, или перестанет лениться шкурить детали перед формованием.
Но видать напрасно надеялся, раз и тут их фирменные ступеньки от растишки :(
Ну а деки от БлэкЛион вообще песня отдельная. Печатают их походу на бытовом принтере с низким разрешением.
Сколько через меня их прошло - какчество печати полный пипец.
По этим причинам у меня у Денбелсовым моделям не однозначное отношение. Вроде протитипы интересные. И литье для европейского гаражкита сносное (хотя не без претензий и иногда серьезных).
но эти ступеньки и недодеки сильно портят впечатление. Хотя и к копийности вопросы есть. И с качеством литья все не однозначно.
Но это не к тебе, а скорее поделиться общей болью. Она прям свежая. Я в мае их Автокар закончил пилить (который ты тут ранее показывал) - пипец, а не модель...
Работа очень понравилась!
Вы явно перестарались с высветлением. Оно не к месту и смотрится не реалистично.
Да еще и как будто сверху маслом залили весь танк.
В технике модуляции желательно высветлять так, чтобы потом модель смотрелась естественно. Определенные зоны, на которые падает свет.
У Вас получилось скорее выгорание краски и очень точечное. Так тоже делают на выступающих деталях, но несколько иначе.
К примеру Вы башню просто залили светлой краской вокруг люков. Это смотрится совершенно не естественно.
Также у Вас нет плавных переходов. Часть зон слишком темные - часть очень светлые. А где полутона?
Так что изучайте метод и практикуйтесь. Искренне желаю Вам успехов!
Да, и как уже заметили коллеги - мы все учимся на своих ошибках. Не ошибаются только те, кто ничего не делает. Главное разобраться, что сделал не так и как надо было правильно.
И постараться учесть в следующей работе.
Опыт придет, только нужно чаще практиковаться.
Жизненно получилось!
Суперская работа!
Я согласен в Вами - при желании и наличии времени можно любую деталь, или аксессуар довести до совершенства, как в плане копийности, так и в плане визуализации.
Нет предела совершенству.
Но на это требуется потратить дополнительное (и часто - не малое) кол-во времени.
Эта модель собиралась на заказ.
Зная предпочтения заказчика и его финансовые возможности, всегда приходится решать, чему уделять особое внимание, а на что нет смысла тратить дополнительное время.
При этом я несколько вышел за рамки изначального ТЗ и потратил на нее больше времени, чем изначально планировал.
Заказчик остался очень доволен. А это главное в такой работе.
Спасибо.
Движок тут вторичен.
Изначально не планировал его как-либо дорабатывать.
Ограничился нанесением на него потеков масла и жижы для движков от AMMO, хотя на фотках это не особо видно.
Ваше мнение и доводы услышаны и приняты у сведению.
Ну это не совсем показательное фото.
Ибо у этого орудия колеса с иным расположением спиц.
Возможно более поздний вариант, или реплика (сами колеса). И грунтозацепы тут просто ржавые.
Также, такого черного обруча перед грунтозацепами я не видел на на одном фото именно того орудия, что собирал.
вообще странная приблуда...
Так что попытка зачетная, но это не совсем то...
Впрочем, вполне возможно, что их и не красили, или красили в черный/зеленый. И краска обдиралась. Логика то в этом безусловно есть.
Все фото того периода ЧБ, так что кто его поймет...
Спрошу как-нибудь на досуге у англичан на их форуме, заради интереса на будущее - может они больше знают.
Цитата:
Я бы за такие дровища не взялся, даже для друга)... Тыжмоделист-"просто собери из коробки по быстрому и все, мне к фигуркам поставить"..
Ну тут каждый сам решает, за что ему браться и что он может (или хочет) осилить. В меру навыков, способностей и энтузиазма.
Я собирал много разных не простых моделей (а в последнее время так выходит, что в основном собираю модели из смолы). Многие из которых редкие, очень редкие, а часть из них еще и довольно древние (со всеми вытекающими). И почти все приходится так, или иначе) дорабатывать. Так что такие мелочи давно не пугают.
Цитата:
Поверхность качения колес с грунтозацепами не окрашивались, сталью бы пройтись.
А вот это не факт. Я раньше тоже так думал, но потом, изучив множество фото, не нашел этому подтверждения. И на 2х орудиях на таком лафете не стал обдирать краску.
Если есть фото доказывающие, что Ваше утверждение истина (что они не красились и были стального цвета) - прошу их показать. Я таких не видел.
Насколько я понял - колеса на заводе полностью красили в основной цвет. Ну а дальше состояние лкп уже зависило от того, где и как эксплуатировали.
И еще важный нюанс - друг попросил окрасить орудие а-ля как в музее. Т.е. оставить относительно чистой, без сколов и т.п.
Я так не люблю, но делал-то не для себя.
Так что только припылил слегка. А в музеях (в разных странах) у таких лафетов грунтозацепы все в цвет колес.
Для понимания того, как ЭТО могло выглядеть при сборке из коробки (без доработок) - фото из интернета
Вот как выглядел при увеличении цепной подъемный механизм до его окраски (на этом фото еще нет 2х внешних цепочек).
Очень интересная работа.
И окраска под ржавчину тоже удалась!
Замечательно вышло! Везеринг и листва прям радует глаз.
В матчасти не силен, но визуально смотрится хорошо!
А что это за конверсия, можно на нее ссылочку?
видел только от лив резин башню...
Зрелищно!
Молодец Антон! Поздравляю с завершением!
Надеялся, что ДенБелс хоть для новых моделей найдет принтер с большим разрешением, или перестанет лениться шкурить детали перед формованием.
Но видать напрасно надеялся, раз и тут их фирменные ступеньки от растишки :(
Ну а деки от БлэкЛион вообще песня отдельная. Печатают их походу на бытовом принтере с низким разрешением.
Сколько через меня их прошло - какчество печати полный пипец.
По этим причинам у меня у Денбелсовым моделям не однозначное отношение. Вроде протитипы интересные. И литье для европейского гаражкита сносное (хотя не без претензий и иногда серьезных).
но эти ступеньки и недодеки сильно портят впечатление. Хотя и к копийности вопросы есть. И с качеством литья все не однозначно.
Но это не к тебе, а скорее поделиться общей болью. Она прям свежая. Я в мае их Автокар закончил пилить (который ты тут ранее показывал) - пипец, а не модель...
Отлично смотрится броник!
Отлично смотрится броник!