Цитата: Цитата:Виктор, ваши работы невероятные!
Как вы узор платка делали?
Спасибо, Евгений!
Как ни странно это прозвучит, но узор платка - не самое сложное, что есть на этом бюсте. Здесь только техника, основанная на немалолетнем опыте. Выбирается подходящий узор (пользуясь случаем, хочу передать привет дорогому интернету), отсекается лишнее, что-то заменяется, что-то дополняется уже наличествующими подобными элементами, делается разметка направлений узоров и потом от самых крупных элементов постепенно спускаешься к более мелким, расположение и ориентировка которых все менее важна для целостности рисунка. Ну да, и терпение, конечно. К концу работы над этим болотом порой начинаешь его ненавидеть, увы. Угу...
Круто! Боюсь мне терпения не хватит!
А стыки оттеняете умброй?
Я так понимаю надо умброй (например) задуть стык, а потом покрасить заново более "верхнюю" деталь, ну и высветлить края потом.
Цитата: Хотел спросить, а что это за пятна по левому борту вокруг креста?
Бросаются в глаза незаделанные швы на передних кромках крыльев и снизу капота.
Ну и антенна... Коллеги её в 72-ом масштабе натягивают, а у вас 32-ой, и даже мачты нет...
Цитата: Задумка интересная, косяки есть конечно, много. Но дорогой идете правильной, да учиться надо и на своем и на чужом опыте. Сам учусь. Удачи с авиацией!
Спасибо!
Поскольку работа вторая (я бы даже сказал то "первая осмысленная"), то даже не думал про нюансы материалов.
Приятно удивлен комментариями на эту тему.
Я вообще не принимал во внимание из какого материала был сделан реальный самолет и его части, а это важно!
Цитата: Учитывая, что это вторая модель, тем более крупный масштаб,который я не мог обойти, ворчать и хаять не буду. Что нужно учесть на будущее - по цветам - обычно в это время существовал стандарт 70\71 верх-65 низ. Бак в цвет низа. Верх мог быть 02\71. Лопасти 71. Все внутренние поверхности цвет грунта 02.Все рулевые поверхности на модификации Е были тканевые. Если хотите их как-то выделить - задуйте матовым лаком.Ну и износа такого практически не было - лучше перед покраской просмотреть фото военных лет. Удачи!
Спасибо за советы!
Цитата: Задумка авторская... Но у Вас это только начало. Не могу только понять куда делась мачта антенны? Была потеряна в результате сложной жизни?
не могу ответить на этот вопрос ))
была утеряна где то ))
Цитата: Фигурка великолепная,вне всяких сомнений. Ещё более великолепна Ваша работа. И это тоже факт.
Прошёл по ссылке,почитал. Ну,в принципе,всё правильно написано. Конечно,разработчики фигуры добавили героизма в образ,т.к. приведенные в той же статье фотографии рисуют куда как менее героических товарищей.
Но Вы неправильно поняли статью. Там и написано,что это фигурка изображает бойца,сражающегося за Союзные войска,т.е. федералов,а не конфедератов
Спасибо!
Я понял, буду знать. Вообще тема гражданской войны в Америке до этой фигурки была для меня "черным ящиком", не знал ничего.
Хорошо что такие работы мотивируют разбираться в истории персонажа :)
Цитата: Технически работа сделана великолепно. Но исторически не лезет ни в какие рамки.
1.Это не конфедерат. У конфедератов была серая форма,а не синяя. В синей ходили федеральные войска.
2.Индейцы воевали за Конфедерацию (чероки,например),но они выглядели как обычные солдаты и волос длинных не носили.
3.Тема американских войск не моя,честно говоря,поэтому могу ошибиться, но странно,что на мундире капральские нашивки есть,а на кепке нет символов принадлежности к роду войск и номера полка и роты. Не похоже это на регулярные войска.
4.Я думаю,что это бюст скаута, разведчика-индейца,прикомандированного к одному из подразделений федеральных войск,но не времен Гражданской Войны,а времен Индейских войн,1870-х годов.
Но,повторюсь,само исполнение выше всяких похвал.
Спасибо!
Я сам перед раскраской изучал этот вопрос и наткнулся на такую статью:
http://www.planetfigure.com/threads/indian-home-guard-from-nuts-planet.84465/
Вероятно вы правы и с исторической точки зрения все это очень спорно.
Но фигурка красивая, даже фентезийная :)
Отличная работа!
Цитата:
Цитата:Виктор, ваши работы невероятные!
Как вы узор платка делали?
Спасибо, Евгений!
Как ни странно это прозвучит, но узор платка - не самое сложное, что есть на этом бюсте. Здесь только техника, основанная на немалолетнем опыте. Выбирается подходящий узор (пользуясь случаем, хочу передать привет дорогому интернету), отсекается лишнее, что-то заменяется, что-то дополняется уже наличествующими подобными элементами, делается разметка направлений узоров и потом от самых крупных элементов постепенно спускаешься к более мелким, расположение и ориентировка которых все менее важна для целостности рисунка. Ну да, и терпение, конечно. К концу работы над этим болотом порой начинаешь его ненавидеть, увы. Угу...
Круто! Боюсь мне терпения не хватит!
А стыки оттеняете умброй?
Я так понимаю надо умброй (например) задуть стык, а потом покрасить заново более "верхнюю" деталь, ну и высветлить края потом.
Виктор, ваши работы невероятные!
Как вы узор платка делали?
Спасибо за советы!!!
Отличная модель!
Сфоткал в Роттердаме
Цитата:
Хотел спросить, а что это за пятна по левому борту вокруг креста?
Бросаются в глаза незаделанные швы на передних кромках крыльев и снизу капота.
Ну и антенна... Коллеги её в 72-ом масштабе натягивают, а у вас 32-ой, и даже мачты нет...
задумывались как дыры от пуль/зенитных орудий
со всем согласен
Цитата:
Задумка интересная, косяки есть конечно, много. Но дорогой идете правильной, да учиться надо и на своем и на чужом опыте. Сам учусь. Удачи с авиацией!
Спасибо!
Поскольку работа вторая (я бы даже сказал то "первая осмысленная"), то даже не думал про нюансы материалов.
Приятно удивлен комментариями на эту тему.
Я вообще не принимал во внимание из какого материала был сделан реальный самолет и его части, а это важно!
Цитата:
Учитывая, что это вторая модель, тем более крупный масштаб,который я не мог обойти, ворчать и хаять не буду. Что нужно учесть на будущее - по цветам - обычно в это время существовал стандарт 70\71 верх-65 низ. Бак в цвет низа. Верх мог быть 02\71. Лопасти 71. Все внутренние поверхности цвет грунта 02.Все рулевые поверхности на модификации Е были тканевые. Если хотите их как-то выделить - задуйте матовым лаком.Ну и износа такого практически не было - лучше перед покраской просмотреть фото военных лет. Удачи!
Спасибо за советы!
Цитата:
Задумка авторская... Но у Вас это только начало. Не могу только понять куда делась мачта антенны? Была потеряна в результате сложной жизни?
не могу ответить на этот вопрос ))
была утеряна где то ))
Цитата:
По моему мнению это самая удачная и лучшая Ваша работа! Браво!
Согласен, опять согласен))
Цитата:
Мне кажется, но другой вариант Ваш вариант данного бюста поинтереснее смотрится.
Да, он лучше сделан чем этот, но фото менее качественные
Цитата:
Неплохо получилось, но лицо слишком белое на мой взгляд ( мало красок), нет атмосферы зимы.
Мало фотографий!
Спасибо! Учту!
Цитата:
Отличный воин, брутально смотрится! Отличная роспись лица и хорошо получились потертости на броне!
Спасибо!
Цитата:
Фигурка великолепная,вне всяких сомнений. Ещё более великолепна Ваша работа. И это тоже факт.
Прошёл по ссылке,почитал. Ну,в принципе,всё правильно написано. Конечно,разработчики фигуры добавили героизма в образ,т.к. приведенные в той же статье фотографии рисуют куда как менее героических товарищей.
Но Вы неправильно поняли статью. Там и написано,что это фигурка изображает бойца,сражающегося за Союзные войска,т.е. федералов,а не конфедератов
Спасибо!
Я понял, буду знать. Вообще тема гражданской войны в Америке до этой фигурки была для меня "черным ящиком", не знал ничего.
Хорошо что такие работы мотивируют разбираться в истории персонажа :)
Цитата:
Технически работа сделана великолепно. Но исторически не лезет ни в какие рамки.
1.Это не конфедерат. У конфедератов была серая форма,а не синяя. В синей ходили федеральные войска.
2.Индейцы воевали за Конфедерацию (чероки,например),но они выглядели как обычные солдаты и волос длинных не носили.
3.Тема американских войск не моя,честно говоря,поэтому могу ошибиться, но странно,что на мундире капральские нашивки есть,а на кепке нет символов принадлежности к роду войск и номера полка и роты. Не похоже это на регулярные войска.
4.Я думаю,что это бюст скаута, разведчика-индейца,прикомандированного к одному из подразделений федеральных войск,но не времен Гражданской Войны,а времен Индейских войн,1870-х годов.
Но,повторюсь,само исполнение выше всяких похвал.
Спасибо!
Я сам перед раскраской изучал этот вопрос и наткнулся на такую статью:
http://www.planetfigure.com/threads/indian-home-guard-from-nuts-planet.84465/
Вероятно вы правы и с исторической точки зрения все это очень спорно.
Но фигурка красивая, даже фентезийная :)
Алексей, хороший вопрос. Это к скульптору ))) я просто покрасил ))
Спасибо Виктор! Очень ценные наблюдения! Учту!
Спасибо