Цитата: Цитата:". Демонстрация модели - это прежде всего показ умений того или иного моделиста (как бы изюминка) а не то, что вы не так делаете и нам это не нравится." "Жду ваших оценок" т.е. надо было поставить оценки, а в каментах не срать, так выходит? Интересно...
Нет отверстий в передних крыльях под габарит, нет стеклышка в щитке командира и не обозначен перископ слева на комбашенке (по крайней мере этого не видно, изза качества фото приходится гадать что да как)...
Нее ну если вам нужно только наср.ть в коментах, а не высказать недочеты по модели. То мне больше сказать нечего)))
Цитата: Цитата:
Вот вот на вкус и цвет хозяина нет))) Как соберете очередную модель, так смывочкой её, траки натрите, закоптите.
если вам не интересно мнение других людей и у всех "свой вкус",так зачем вы вообще сюда чет выставляете?поставьте на полочку и радуйтесь,и мы вашу здесь модель обсуждаем,а не чужие
Согласен с вами, но опять же Но. Если каждый внесет свой как бы вклад в мою модель, так получится что не я ее делал а все вместе. Демонстрация модели - это прежде всего показ умений того или иного моделиста (как бы изюминка) а не то, что вы не так делаете и нам это не нравится.
Цитата: Нет, мне покраска понравилась, достаточно реалистично загрязнено да и ваобще понравилось.
Цитата:Как же приятно увидеть адекватную 72ку на фоне орд драконозвездатых обмороков!
Полностью солидарен с коллегой!
Передняя правая(по ходу корпуса) фара по-моему не покрашена, но эт так..... Немного улыбнуло выражение лица мех-вода, такое ощущение, что ему в зад собака вцепилась, а он пытается сдержать крик)))
Если не секрет, какой фирмы фигурки?
фигуры - Танк))) фара покрашена посмотрите 1 фото, просто где мехвод эт одно из 1 пробных фото, там я еще не заметил, как бы не готовую фару)))
Цитата: Хм, вроде модель хорошая... но чего-то не хватает. Может освещение не то при сьемке было... но какая-то она тёмная получилась.
- Ящики классно получились, а от скаток лучше избавиться.
- С коробками ДЗ тоже лучше поработать, слишком однотонные получились. Пройтись бы кое где по кромкам, с имитировать облезшую краску.
- ИК фара у вас закрашена.
- Фигурки хороши. Ходовая и гусянка тоже.
- Маска пушки нехорошо блестит. Может как-то приглушить блеск, хотя бы пастелью.
Поясните пожалуйста про ИК - прожектор?
Цитата: Цитата:
Вот вот не надо хамить!!! если есть какие то замечания то и надо говорить про них, а не то что (о боже опять из разряда не пойми чего) По твоему я должен был его покрасить в парадный камо? Мое мнение Танк в боевых условиях не должен выделятся чистотой и яркостью красок. Да может с фото я не угадал, но до фотографа мне еще далеко)))
Ну пардоньте пожалуйста, имхо отличные фигурки как-то выделяются на фоне танка. http://karopka.ru/community/user/11286/?MODEL=201161
Вспомнил вот эту модель и удивился. А Куртц скорей всего правильно высказал мою мысль - контрастная смывочка напрашивается. Опять же сзади у тебя траки потёрты до металла, а спереди нет - а на фото оригинала потёрты.
И если уж на то пошло - мне нравятся именно закопчённые танки - вот такие, а не с кучей жёлтой пыли.
Вот вот на вкус и цвет хозяина нет))) Как соберете очередную модель, так смывочкой её, траки натрите, закоптите. У нас с вами разное видение готовых моделей, так что извините))) На счет фото - добавлена для того, чтобы не возникало вопросов куда делась ДЗ по бортам
Цитата: ну так то да,танк фигурам не соответствует совсем..мож из за фоток плохих так кажется канешн
Постараюсь пару фото при искусственном освещении сделать
Цитата: Цитата:Цитата:Ничего не понимаю - опять - хорошие фигурки и так себе покрашенный танк, это к нам десант диорамщиков?
Ну да, ты со своей 34 далеко пойдешь
Не надо хамить, я знаю что она окрашена так себе. Зато в матчасти никто не сравнится - за исключением той, что в М-хобби и одного на форуме ACEmodel.
Ходовая у тебя реалистично вышла - не спорю, но то что выше - чего-то не хватает.
Вот вот не надо хамить!!! если есть какие то замечания то и надо говорить про них, а не то что (о боже опять из разряда не пойми чего) По твоему я должен был его покрасить в парадный камо? Мое мнение Танк в боевых условиях не должен выделятся чистотой и яркостью красок. Да может с фото я не угадал, но до фотографа мне еще далеко)))
Цитата: Цитата:Цитата:Вот эти штуки у Вас правильно стоят?изначально должно как у вас на фото, но после подводного вождения или тем более в боевых условиях - как придется Не вводите людей в заблуждение.
Цитата: Все получилось на отлично! Вот только "Луна" куда-то не туда смотрит. Сама модель имеет какую-нибудь историческую привязку?
а что с "Луной" не так?... Вообще танк с бортовым номером 512 участвовал в первой чеченской кампании
Цитата: Все же по доработкам просветите, думаю всем будет интересно что доделывали!
Если честно то от звезды осталась только ванна корпуса, а остальное перепил или афтермаркет. Так что если по конкретной детали вопрос, то спрашивайте не стесняйтесь. А описание целиком проделанной работы сложновато будет сделать
Цитата: фигуры отличн,а вот на танке грязь слишком монотонна
танк делался специально для диорамы, так что с грязью еще предстоит поработать и все будет норм
Цитата:
Цитата:". Демонстрация модели - это прежде всего показ умений того или иного моделиста (как бы изюминка) а не то, что вы не так делаете и нам это не нравится." "Жду ваших оценок" т.е. надо было поставить оценки, а в каментах не срать, так выходит? Интересно...
Нет отверстий в передних крыльях под габарит, нет стеклышка в щитке командира и не обозначен перископ слева на комбашенке (по крайней мере этого не видно, изза качества фото приходится гадать что да как)...
Нее ну если вам нужно только наср.ть в коментах, а не высказать недочеты по модели. То мне больше сказать нечего)))
Цитата:
Цитата:Поясните пожалуйста про ИК - прожектор?
спасибо))) я уже написал по этому поводу выше. Есть ли еще какие нибудь замечания?
Цитата:
Цитата:
Вот вот на вкус и цвет хозяина нет))) Как соберете очередную модель, так смывочкой её, траки натрите, закоптите.
если вам не интересно мнение других людей и у всех "свой вкус",так зачем вы вообще сюда чет выставляете?поставьте на полочку и радуйтесь,и мы вашу здесь модель обсуждаем,а не чужие
Согласен с вами, но опять же Но. Если каждый внесет свой как бы вклад в мою модель, так получится что не я ее делал а все вместе. Демонстрация модели - это прежде всего показ умений того или иного моделиста (как бы изюминка) а не то, что вы не так делаете и нам это не нравится.
Цитата:
Нет, мне покраска понравилась, достаточно реалистично загрязнено да и ваобще понравилось.
Цитата:Как же приятно увидеть адекватную 72ку на фоне орд драконозвездатых обмороков!
Полностью солидарен с коллегой!
Передняя правая(по ходу корпуса) фара по-моему не покрашена, но эт так..... Немного улыбнуло выражение лица мех-вода, такое ощущение, что ему в зад собака вцепилась, а он пытается сдержать крик)))
Если не секрет, какой фирмы фигурки?
фигуры - Танк))) фара покрашена посмотрите 1 фото, просто где мехвод эт одно из 1 пробных фото, там я еще не заметил, как бы не готовую фару)))
Цитата:
Хм, вроде модель хорошая... но чего-то не хватает. Может освещение не то при сьемке было... но какая-то она тёмная получилась.
- Ящики классно получились, а от скаток лучше избавиться.
- С коробками ДЗ тоже лучше поработать, слишком однотонные получились. Пройтись бы кое где по кромкам, с имитировать облезшую краску.
- ИК фара у вас закрашена.
- Фигурки хороши. Ходовая и гусянка тоже.
- Маска пушки нехорошо блестит. Может как-то приглушить блеск, хотя бы пастелью.
Поясните пожалуйста про ИК - прожектор?
Цитата:
Цитата:
Вот вот не надо хамить!!! если есть какие то замечания то и надо говорить про них, а не то что (о боже опять из разряда не пойми чего) По твоему я должен был его покрасить в парадный камо? Мое мнение Танк в боевых условиях не должен выделятся чистотой и яркостью красок. Да может с фото я не угадал, но до фотографа мне еще далеко)))
Ну пардоньте пожалуйста, имхо отличные фигурки как-то выделяются на фоне танка. http://karopka.ru/community/user/11286/?MODEL=201161
Вспомнил вот эту модель и удивился. А Куртц скорей всего правильно высказал мою мысль - контрастная смывочка напрашивается. Опять же сзади у тебя траки потёрты до металла, а спереди нет - а на фото оригинала потёрты.
И если уж на то пошло - мне нравятся именно закопчённые танки - вот такие, а не с кучей жёлтой пыли.
Вот вот на вкус и цвет хозяина нет))) Как соберете очередную модель, так смывочкой её, траки натрите, закоптите. У нас с вами разное видение готовых моделей, так что извините))) На счет фото - добавлена для того, чтобы не возникало вопросов куда делась ДЗ по бортам
Цитата:
ну так то да,танк фигурам не соответствует совсем..мож из за фоток плохих так кажется канешн
Постараюсь пару фото при искусственном освещении сделать
Цитата:
Цитата:Цитата:Ничего не понимаю - опять - хорошие фигурки и так себе покрашенный танк, это к нам десант диорамщиков?
Ну да, ты со своей 34 далеко пойдешь
Не надо хамить, я знаю что она окрашена так себе. Зато в матчасти никто не сравнится - за исключением той, что в М-хобби и одного на форуме ACEmodel.
Ходовая у тебя реалистично вышла - не спорю, но то что выше - чего-то не хватает.
Вот вот не надо хамить!!! если есть какие то замечания то и надо говорить про них, а не то что (о боже опять из разряда не пойми чего) По твоему я должен был его покрасить в парадный камо? Мое мнение Танк в боевых условиях не должен выделятся чистотой и яркостью красок. Да может с фото я не угадал, но до фотографа мне еще далеко)))
Цитата:
Ничего не понимаю - опять - хорошие фигурки и так себе покрашенный танк, это к нам десант диорамщиков?
Ну да, ты со своей 34 далеко пойдешь
есть конечно недочеты!!!! но не могу не поставит 5+)))
не реально)))) оч крутой "Грач"
зачет!!!!
Надмоторная плита была взята из конверсионного набора для т-80 причем не известной фирмы)))) покупал в ТМ. А так вот
очень даже ничего смотрится)))
Цитата:
Цитата:Цитата:Вот эти штуки у Вас правильно стоят?изначально должно как у вас на фото, но после подводного вождения или тем более в боевых условиях - как придется Не вводите людей в заблуждение.
ну если ты такой умный, разъясни пожалуйста
Цитата:
Все получилось на отлично! Вот только "Луна" куда-то не туда смотрит. Сама модель имеет какую-нибудь историческую привязку?
а что с "Луной" не так?... Вообще танк с бортовым номером 512 участвовал в первой чеченской кампании
Цитата:
Вот эти штуки у Вас правильно стоят?
изначально должно как у вас на фото, но после подводного вождения или тем более в боевых условиях - как придется
Цитата:
Все же по доработкам просветите, думаю всем будет интересно что доделывали!
Если честно то от звезды осталась только ванна корпуса, а остальное перепил или афтермаркет. Так что если по конкретной детали вопрос, то спрашивайте не стесняйтесь. А описание целиком проделанной работы сложновато будет сделать
Цитата:
Фигуры классные. Кто выпускает?
командир танка и наводчик - фирма ТАНК. Боец сидящий на броне - MasterClub. механик водитель - самодел....
Цитата:
фигуры отличн,а вот на танке грязь слишком монотонна
танк делался специально для диорамы, так что с грязью еще предстоит поработать и все будет норм