Цитата: Все не плохо... но вот фотографии... надо или осветить в лайтруме, или лучше переснять. Свет только сверху - это зло, как и вспышка...
В идеале нужно три источника, хотя в общем-то вполне достаточно и двух.
Так-что ждем обновленные фото.
Снимал в лайтбоксе, свет был только на верхней грани куба, к сожалению другой возможности осветить не было. Переснять не смогу, т.к. вертолет уже улетел к заказчику.
Я знаю как они вправду выглядят, какой вариант заказчик выбрал, такой и слепил, на мой взгляд выкрасить предлагаемую производителем схему у меня удалось. Ранее я уже собирал ми-1 и красил его в точности как в музее в Финляндии, но качество модели похуже, так как у меня на тот момент еще не было аэрографа, да и толком еще не познал всех тонкостей моделизма.
Цитата: Хорошая работа, красивая единичка.
Я бы отметил не верный провис лопастей НВ. На маленьких вертолетах, он очень незначительный. И прогиб обычно в первой трети лопасти, но никак не с середины.
Толстоваты тросики антенн. И такой вопрос. А что за желтые полосы на лопастях РВ? Есть фото с подтверждением или импровизация?
В описании я указал, что красил в соответствии со схемой производителя
Цитата: Отличная "единичка"! Вот только блеск немного портит вертушку.
Да вот блеск меня тоже раздражает, почемуто тамиевский semi gloss лак напрочь отказывается нормально выглядеть поверх глянцевого покрытия от ганзы!
Цитата: Андрей понравился аппарат.Сам таких собрал несколько-для коллег.Необычно для меня что окантовки стекол черные-что это дает-вроде не копийно.
Спасибо, окантовки после снятия масок получились не очень аккуратные, поэтому выделил черным маркером, я подумал пусть уж лучше будет похоже на уплотнительные резинки чем на рваные края.
Цитата: А где полосатый ПВД на левом крыле? почему на киле лампочка синяя?
По ПВД соглашусь - как-то упустил мальца, а вот по лампочке не пойму где она синяя - посмотрите внимательнее 3-е фото коллега.
Цитата: Выполнено здорово, мне понравилось. А вот фотографиям категорически не хватает света.
Ещё вопрос возник, а серый и правда должен быть такой тёмный? Непривычно просто смотрится.
Серый подобрал по фотографии
Цитата: Ух ты...Какая красота.А какой фонарь чистый.Может в футуре купали.Свой красил красил и попал на перекрас.Забросил-теперь думаю.
Спасибо. Нет фонарь в футуре не купал, хотя были мысли. Просто маски от kv сами по себе всегда хороши, надо их только поплотнее прижать.
Классный тигр! Везеринг прекрасно выполнен. Вот только не пойму зачем Вы замылили свастику для фотографии, неужели часть истории является пропагандой фашизма?
Цитата: Такое впечатление, что кок воздушного винта намертво приклеен...
))) а как Вы это определили? Так и есть, приклеен намертво, чтобы не волындался как сосиска.
Цитата: Модель откровенно слабая. Чиппинговая "кошка"
Не понятен цвет базы - местами под задирами серый, местами серо-зеленый. Сам обдир местами получился до пластика.
Фара неаккуратно выполнена, фонарь посажен на толстый слой шпатли, а стык не доработан. Отверстие по ПИТО гораздо больше, чем сама трубка. Расшивка местами замылена и не видна, местами выделена с перебором. В нишах шасси виден шов. Цвет ниш и створок вообще не понятен. Створки шасси толстые, окраска неаккуратная - по кромкам выносы двух цветов.
Это то, что сразу бросается в глаза и явно портит впечатление. Без оглядки на матчасть.
МиГ-3 от Звезды - это культовая "Золотая малина" от моделизма. Даже удивительно, как до сих пор держится в продажах, а тем более на Родине. Но это к производителю. Мое мнение - автор сам волен выбирать исходник и степень доработок, но должен быть готовым к соответствующему уклону замечаний.
С уважением,
Игорь
До пластика обдиров нет, просто цвет 4бо акана совпадает с цветом поастика, фонарь посажен на ганзовский s клей, цвет ниш и стоек 4 бо акан, створки шасси ровно такие, какие дает производитель про их доработку я ничего в описании и не указывал.
И что за странное описание моих действий "прикрывается диктатом заказчика"? Я никогда ничем не прикрывался, и конструктивные замечания воспринимаю адекватно. Заказчик даёт определённое задание, я собираю все возможные материалы и приступаю к постройке. Если отступаться от этого задания, то и смысл тогда работы на заказ?!
Цитата: Начнем с того что победить звезду, это уже подвиг, модель не только не похожа на прототип, но ещё и собираемость ИМХО хуже чем амодел поделки. Всё остальное вторично. В целом, для такого исходника очень неплохо построена. Замечаний тоже хватает, но автор прикрывается "диктатом заказчика" (в переводе на русский тупо снимает с себя ответственность). Поэтому вопрос к автору только один: а на кой черт вы модель выставляете? Вам она не принадлежит, ничего поправить вы в ней не сможете, смысл её тогда выкладывать? По мне так моветон.
Поясните почему не следует выкладывать модель если она сделана на заказ? По-моему в правилах сайта запрета на это нет. И не я один выставляю работы, выполненные на заказ. Или я в чем-то не осведомлён?
Превосходство хобби босса как всегда на лицо, а вот с доступностью беда. Если звезду я могу взять в практически не выходя из дома, то хобби босс или ждать неделю по почте, или ехать в пердь какую-нибудь, на что у меня пока времени катастрофически не хватае .
Цитата:
А кто конкретно? Их было 6, и все разные. Ну почти все.
Не привязывался к конкретному прототипу, просто строил как собирательный образ.
Цитата:
Все не плохо... но вот фотографии... надо или осветить в лайтруме, или лучше переснять. Свет только сверху - это зло, как и вспышка...
В идеале нужно три источника, хотя в общем-то вполне достаточно и двух.
Так-что ждем обновленные фото.
Снимал в лайтбоксе, свет был только на верхней грани куба, к сожалению другой возможности осветить не было. Переснять не смогу, т.к. вертолет уже улетел к заказчику.
Я знаю как они вправду выглядят, какой вариант заказчик выбрал, такой и слепил, на мой взгляд выкрасить предлагаемую производителем схему у меня удалось. Ранее я уже собирал ми-1 и красил его в точности как в музее в Финляндии, но качество модели похуже, так как у меня на тот момент еще не было аэрографа, да и толком еще не познал всех тонкостей моделизма.
Цитата:
Хорошая работа, красивая единичка.
Я бы отметил не верный провис лопастей НВ. На маленьких вертолетах, он очень незначительный. И прогиб обычно в первой трети лопасти, но никак не с середины.
Толстоваты тросики антенн. И такой вопрос. А что за желтые полосы на лопастях РВ? Есть фото с подтверждением или импровизация?
В описании я указал, что красил в соответствии со схемой производителя
Цитата:
Отличная "единичка"! Вот только блеск немного портит вертушку.
Да вот блеск меня тоже раздражает, почемуто тамиевский semi gloss лак напрочь отказывается нормально выглядеть поверх глянцевого покрытия от ганзы!
Цитата:
Андрей понравился аппарат.Сам таких собрал несколько-для коллег.Необычно для меня что окантовки стекол черные-что это дает-вроде не копийно.
Спасибо, окантовки после снятия масок получились не очень аккуратные, поэтому выделил черным маркером, я подумал пусть уж лучше будет похоже на уплотнительные резинки чем на рваные края.
Цитата:
А где полосатый ПВД на левом крыле? почему на киле лампочка синяя?
По ПВД соглашусь - как-то упустил мальца, а вот по лампочке не пойму где она синяя - посмотрите внимательнее 3-е фото коллега.
Цитата:
Выполнено здорово, мне понравилось. А вот фотографиям категорически не хватает света.
Ещё вопрос возник, а серый и правда должен быть такой тёмный? Непривычно просто смотрится.
Серый подобрал по фотографии
Цитата:
Ух ты...Какая красота.А какой фонарь чистый.Может в футуре купали.Свой красил красил и попал на перекрас.Забросил-теперь думаю.
Спасибо. Нет фонарь в футуре не купал, хотя были мысли. Просто маски от kv сами по себе всегда хороши, надо их только поплотнее прижать.
Спасибо всем за комментарии
Гейропейцы? Первый раз слышу)))))
Классный тигр! Везеринг прекрасно выполнен. Вот только не пойму зачем Вы замылили свастику для фотографии, неужели часть истории является пропагандой фашизма?
Цитата:
Такое впечатление, что кок воздушного винта намертво приклеен...
))) а как Вы это определили? Так и есть, приклеен намертво, чтобы не волындался как сосиска.
Цитата:
Модель откровенно слабая. Чиппинговая "кошка"
Не понятен цвет базы - местами под задирами серый, местами серо-зеленый. Сам обдир местами получился до пластика.
Фара неаккуратно выполнена, фонарь посажен на толстый слой шпатли, а стык не доработан. Отверстие по ПИТО гораздо больше, чем сама трубка. Расшивка местами замылена и не видна, местами выделена с перебором. В нишах шасси виден шов. Цвет ниш и створок вообще не понятен. Створки шасси толстые, окраска неаккуратная - по кромкам выносы двух цветов.
Это то, что сразу бросается в глаза и явно портит впечатление. Без оглядки на матчасть.
МиГ-3 от Звезды - это культовая "Золотая малина" от моделизма. Даже удивительно, как до сих пор держится в продажах, а тем более на Родине. Но это к производителю. Мое мнение - автор сам волен выбирать исходник и степень доработок, но должен быть готовым к соответствующему уклону замечаний.
С уважением,
Игорь
До пластика обдиров нет, просто цвет 4бо акана совпадает с цветом поастика, фонарь посажен на ганзовский s клей, цвет ниш и стоек 4 бо акан, створки шасси ровно такие, какие дает производитель про их доработку я ничего в описании и не указывал.
И что за странное описание моих действий "прикрывается диктатом заказчика"? Я никогда ничем не прикрывался, и конструктивные замечания воспринимаю адекватно. Заказчик даёт определённое задание, я собираю все возможные материалы и приступаю к постройке. Если отступаться от этого задания, то и смысл тогда работы на заказ?!
Цитата:
Начнем с того что победить звезду, это уже подвиг, модель не только не похожа на прототип, но ещё и собираемость ИМХО хуже чем амодел поделки. Всё остальное вторично. В целом, для такого исходника очень неплохо построена. Замечаний тоже хватает, но автор прикрывается "диктатом заказчика" (в переводе на русский тупо снимает с себя ответственность). Поэтому вопрос к автору только один: а на кой черт вы модель выставляете? Вам она не принадлежит, ничего поправить вы в ней не сможете, смысл её тогда выкладывать? По мне так моветон.
Поясните почему не следует выкладывать модель если она сделана на заказ? По-моему в правилах сайта запрета на это нет. И не я один выставляю работы, выполненные на заказ. Или я в чем-то не осведомлён?
Ну так вы же сами себе противоречите! Причем здесь Речкалов, на фото машины Покрышкина гляньте где он на крыле позирует, бликов там просто куча!
Превосходство хобби босса как всегда на лицо, а вот с доступностью беда. Если звезду я могу взять в практически не выходя из дома, то хобби босс или ждать неделю по почте, или ехать в пердь какую-нибудь, на что у меня пока времени катастрофически не хватае .
И англичане залились футурой наверное
А мессеры прям сверкают от счастья