Все комментарии пользователя rata
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 →
Всё может быть,только фото я видел одно - кажется , с Йозефом Якобсом.
Дак и я не спец. Но реплика самолета своеобразная. Пулеметы вроде настоящие,двигатель Клерже по крайней мере на одном Драйдеккере (черного цвета) стоял. Крыльевые стойки ,правда, странные. Обзор будет интересно поглядеть.
Спасибо!
Предполагаемая подножка.Цеплять - лень. :)
Спасибо,Борис.В-основном модель делалась достаточно давно , а у Фоккера на Вашем фото -двигатель Клерже ,мне кажется. :)
Сергей, ещё одна "страшная тайна". Не заморачиваюсь с пропеллерами, с числом слоёв и пр. 72-й масштаб. Нанес базовый цвет , коричневым фломастером нарисовал прожилки и задул глянцевым лаком . Всё.
Ко всему прочему ,Верблюд - ещё и самый эффективный,да и по популярности как раз от Драйдеккера ,как минимум, не отстаёт . Другое дело , что многие другие псисы Первой Мировой,не менее интересные ,чем Триплан и Кэмел ,известны лишь немногим.
Спасибо , да как-то удалось стойки поставить почти параллельно,хотя об удобстве для сборки производитель ,видимо ,не думал. :)
Ясно,предыдущая в "геометрии" уступает или можно лепить?
Спасибо за обзор. От предыдущего варианта РСовского Хаука-2 пластик отличается только возможностью поставить разные гаргроты или есть ещё что-то?
Красивый будет "финн"...вот бы по нему из пулемёта... :)
Всё же балдею от политкорректности производителей.
Интересная конструкция,впрочем, у французов их много. А финны его как применяли? Как учебно-тренировочный?
Я платил контактом ,кроме того на армори торгуют наборами Пропнджет.
Главное - получить удовольствие от своего хобби . Остальное - шелуха. "кто сам без греха ..." ,далее - по тексту. :)
Спасибо за Чайку ! К сожалению ,Моделист - не совсем тот набор , из которого можно получить модель,похожую на И-153 , без долгого и нудного запила. А альтернативы (существенной) нет. Производители освоить этот самолет не решаются...
Редкий птиц! Может быть - кажется ,может - искажение объектива, но создается впечатлениие , что у крыла лёгкий излом на манер Корсара.
О! Мне был неизвестен! Спасибо! Я-то думал ,это просто самые растиражированные машины...
PS Не знал ,что англичане такие засранцы. Буду собирать Spitfire ,нарочно буду брать его грязными руками - для создания "естественного везеринга". :)
Цитата:
Ме109 по определению входит в тройку самых усираемых и грязных машин, и занимает там почетное 2 место
Огласите весь список ,пожалуйста!
Zer gutt, Roman ! И то ,что чистый - хорошо ! Курфюрсты долго не летали ! Особое почтение за то ,что А-модел!
К сожалению - нет. Модели где-то 10 лет,просто стоит на полке и радует глаз .Когда-нибудь сделаю новый ,но глянцевым он не будет.Ну не может Як-9 или Bf.109 быть блестящим. А что до выделения рельефа - качественный свет и нормальная фотография сделали бы это лучшеее,чем смывки и прочий макияж,но своего мнения я не навязываю.На мой взгляд ,серебрение декалей режет глаз больше всего.