Все комментарии пользователя ruspatriot
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 →
А вот проводка видимо была скрытая и зря ее сделали.
Цитата:
Прикольно, я даже не знал, что есть такая модель. А я регулярно слежу за всякой фантастической и проектной дичью. Сам танк смотрится как коллаж из отдельных узнаваемых элементов немецких танков.
Набор довольно старый и ценник на него конский. сама машина требует доработок.
Такие фото ни куда не годятся
Не хватает ракурсов, добавьте больше фото.
Цитата:
Когда куплю себе такой, пушку поставлю как у меня в WoT в ангаре, а то эта дудочка совсем не внушает.
Если это топовый ствол, то надо учитывать размер башни. Топовое орудие не поместилось бы.
с катками проблема... все пляшут.
у самого такой же зверь в работе только из смолы
А это вам в раздел "разное"
Нужно переснять, все засвечено. Не снимайте ни когда против света.
Цитата:
Достаточно интересный танк, не большой, аккуратный. На лукс чем то похож, наверно башней!
Ну размерами он с тигра
забыл сразу фото показать...
циммирит скалывался либо до грунта либо оставался серый след.
для циммирита лучше использовать двухкомпонентную тамию. раскатываете в тонкий блин с использованием талька и приляпываете на модель, потом накаткой создаете фактуру.
Приятно видеть когда старой работе дают новую жизнь! Но есть несколько замечаний.
1 гребень на траках должен быть через трак
2 триплексы на корпусе заваривались и обмазывались циммеритом
3 почему на ящике циммерит нанесен в разные стороны?
4 почему ни как не выделены сколы?
5 сам циммерит нанесен очень толстым слоем и его рисунок очень грубый, местами смешно смотрится
6 антенна получилась ну очень тонкая
7 траки натянуты не реально сильно, лента должна касаться второго катка
это вам в раздел разное нужно.
тягачи у нас там
Цитата:
Цитата:Никита, после замены фото ждем ваши работы в разделе песочница.
Можно по конкретнее что не так с фото?
можно! все плохо.
фон, освещение, количество фото.
Никита, после замены фото ждем ваши работы в разделе песочница.
Зачем вы выставили рабы на общее обсуждение и отключили коментарии??
Никита, после замены фото ждем ваши работы в разделе песочница.
Цитата:
По комплектации от набора того же производителя №5075 ничем не отличается.
ну тут все наборы по комплектации очень похожи. в этом нет ушей (ящиков по бокам башни).
Цитата:
Это получается что, крышу рубки можно прозрачной замутить?
там полная детализация рубки и крышу можно оставить прозрачной
Цитата:
Мне вот интересно: сварной шов на башне толще самой брони - это нормально... :)
ну не знаю...
Цитата:
Мне достался набор без крышки и комбашенки на обычный вариант. Цвет бардовый. ___Текст комментария редактировался. История изменений
может набор первых партий попался?
покрывало не пойдет.. нужно переделать фото на нормальном фоне. хотя в галере. работа не пройдет даже с фоном. перенесите в раздел песочница