Все комментарии пользователя And!e
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 →
Цитата:
Цитата:Цитата:Как говорят артиллеристы - "взяли в вилку". Теперь фото черезчур большие.
Сделайте по большой стороне 1024 пикселя - будет вполне достаточно.оригиналы верхних фоток и есть 1024*768, я думал вы еще больше хотите.
Мы немного не поняли друг друга :-)
У Вас на верхних фото, которые вместе с описанием модели, очень много пустого места и модель на фото маленькая, начинаешь увеличивать - лезет зерно, да вдобавок ещё и снимок тёмный. Поэтому достаточно трудно оценивать Вашу работу. Хотелось, что бы модель занимала примерно 80-90% площади кадра
ок, только на следуюшем самолете.
Цитата:
судя по фоткам качество пластика оствляет желать лучшего
это смола!! а сколько такое чудо стоило?
тоже такой хочу,кишка отличные пепелац, особенно версии C))интерестно как у него деки? когда планируете собирать?
очень живо, выглядит.класс))
мне понравилось, только надо сажи и потертостей добавить, они просто должны быть у любой наскаровской машины))
Цитата:
Как говорят артиллеристы - "взяли в вилку". Теперь фото черезчур большие.
Сделайте по большой стороне 1024 пикселя - будет вполне достаточно.оригиналы верхних фоток и есть 1024*768, я думал вы еще больше хотите.
1
вот на этих лучше все просматривается..
Цитата:
Неплохой вышел самолёт, но хотелось бы фото поближе. С такого расстояния и с этим освещением не всё увидел. Но то до чего глаз добрался - понравилось. Как тут дела с наклейкой дек обстояли?
на капот дека нормально вроде села, хоть и достаточно дубовая была, но вот потом все запорол, и чуть ли не хотел отказатся, от этого варианта нао самолет был уже полностью окрашен в основной цвет, а второй вариант был аллюминиевый с зайцем на капоте, так что пришлось долго дорисовывать квадратики)) и еще был косяк , по невнимательности перепутал оз, нанес маленький на плоскость сверху и почти приварил его, пришлось тоже отдирать))
Цитата:
Просьба сделать макро кабины вид сверху. Издалека - впечатляет!сделаю, точнее попробую))
Цитата:
Да, красиво. И как деки родные?
да все кроме одной боковой маленькой, которую сначала приварил на плоскость по ошибке.
Цитата:
Стойки шасси показались через чур длинными (стоит как "на цырлах"), может ракурсы неудачные. Бак в реале почти по земле волочится, а на Вашем клиренс солидный.
Фото, действительно, неудачные - тяжело разглядеть.постараюсь исправится, потом))
Цитата:
а это не от deagostini случайно?
там написано..
Цитата:
Цитата:очень красиво, завидую вам, как обладателю такой модели)))
Да не завидуйте. Не сразу и меня такое получалось. Хочу выставить модель мессера, сделанную окло 30 лет назад из самодельной вак-формы в начале 80-х. И поймёте, что и у меня не сразу получалось.
)) у меня так выглядят модели сделанные пару лет назад..
ну незнаю, я просто прусь, от подобных вундерваффе, поэтому мне такие штуки всегда внушают)))
для чего вертолет прозрачный?
очень красиво, завидую вам, как обладателю такой модели)))
ободранность и облезлость втему, и хиномару могли быть стертыми, видел фотки где солнце чут-ли не на треть стерто, правде не на зерохе а на кишке.. цвет ниш неправильный, и нишу под гак, вопреки инструкции ненадо было зашпаклевывать.
следы, от кисти видно, а так класс!
прототип крутой.
нелюбитель подобных крафтов, но стоит признать клево получилось!!
зашибись ночничок!!
мне понравился, облик передан, тонировка в тему.