Все комментарии пользователя Михаил Волочаев (PepeReina)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 →
Цитата:
Очень красивая тридцатьчетвёрка,с эпичным набором косяков
Эмм... "Снарядные ящики без дна"(с)?
Эх, зря они дают башню из двух половинок. Ну и винил явно под замену предназначен.
У меня такое впечатление, что башенный люк не родной. Какой-то он слишком плоский. И еще кажется, что корма башни была заварена уже в ходе реставрации. Если не ошибаюсь, то у машин лета 1941 года должна стоять крышка на болтах.
О! Теперь я вспомнил, где стоит этот танк. Сборная солянка, конечно...
Цитата:
Я посмотрел вашу работу той же модели,извените, величайших отличий увы не нашел,ну если крышка на топливном баке не на том местето это не значит что "все пропало"!!!!!
-Видишь суслика?
-Неа.
-А он есть (с)
Объем доработок впечатлил. Черт с ними, с ошибками - результат работы отличный все равно.
ПЕРВАЯ МОДЕЛЬ?! Даа...
Мне бы так суметь собрать корабль.
Вижу в магазинах подобные наборы и прихожу в полный восторг, но браться боюсь.
Цитата:
Ага - с Драгона начинать...ну-ну...а после него, интересно, вообще захочется человеку на "Звезду" смотреть? Очень сомневаюсь...
Не захочется. И это будет глубоко правильное решение. Драгоновская "тридцатьчетверка" стоит как три звездовских, но она и в искаропочном виде - модель, а звездовская - игрушка. И собирается Драгон легче. И стыкуемость у него лучше. Как ни посмотри, а кроме цены - во всем он лучше.
Цитата:
Классный самолётище!Работа красава!
Присоединяюсь, друг мой. Специалисты по матчасти выскажутся, но мне, далекому от авиации человеку, очень понравилась окраска и обгадинг. Пусть где-то нереалистично, но ведь насколько зрелищно!
Цена дружелюбная, спору нет.
Облоя-то... Я в середине 90х такой набор покупал. По-моему, качество не улучшилось.
Работа, впечатляющая окраской и тонировкой.
И ужасающая излишним провисом гусениц.
Работа весьма симпатична, и дополнения ей очень пригодились. Особенно кстати - проводка к "Туче", ее не хватает базовому набору.
Модель вполне могла быть в галерее, кабы не беда с цветами камуфляжа.
Очень понравилась работа! Реалистично. Я ничего не понимаю в подводных лодках, но результат впечатляет.
Набор впечатляет! Тема не моя, но самолет интересный, и модель ему под стать. А вот декаль и вправду странная, слишком бедная для такого масштаба. И почему нет австралийских ВВС?
Цитата:
Я просил на форуме звезды сделать собственные, более копийные т-80БВ и У, но меня послали далеко и на долго.
Ага. Все бросят и побегут строить восьмидесятки )
Мои надежды в этом вопросе связаны с фирмой Trumpeter (China).
Цитата:
Аккуратно, хорошая работа.
Эх, как хочется т-80 собрать, но только не то, что Звезда предлагает.
У меня не хватает плюсов, чтобы Вас горячо поддержать. Но ведь есть конверсии СП Дизайнс на Т-80У СКИФА - можете собрать Т-80У 1985 года.
Сама же ретромодель вполне себе удалась.
По креслам я бы смывочкой прошелся. А в остальном все хорошо!
Если бы не номерная табличка на фото анфас, я бы спутал эту машину с Понтиак Файрбердом конца 80х годов. Набор какой-то неказистый, по-моему, нарушены пропорции. На фотографию прототипа он не очень похож. Но собрано и покрашено аккуратно, на Вашем уровне. Дно бы ему состарить и загрязнить.
Знаю эти техники: смывка и сухая кисть, так? Машина красивая, это факт, и модель хорошая получилась. Салон окрашен кисточкой? Кое-где видны неровности окраски. И он выглядит каким-то "пластиковым".