прошу добро на борт.....
Галерея????
По мат.части нет вопросов. Лик представленный автором вполне мог быть и таким.../это не обсуждается/ окраска ? немного не привычный цвет, корабль увели на чужбину за ноздрю в грунте а не в ливрее. Так что тоже чисто видение автора. Подсветка? фотографий ночных полетов не видел, впечатляет. Полетная зона в огнях, а вот НАДСТРОЙКА и Ангар это простите перебор. Раз полеты то в море а там светомаскировку не отменяют. Надстройка думается очень слабое едва заметная для ходового и поста руководства полетов. Ангара тоже это касается. мнение не навязываю.
но вот сама окраска местами просто груба!
ходовой иллюминаторы просто ужасны. На надстройке ниже они в норме. Это небрежность?
решетки притока воздуха к котлам тоже кривые, а они там были одного размера.
непонятная мазня на переборках. что это?
впечатление капли на колпаке радара.
граница рабочей зоны отражателей помех на площадке ниже... тоже кривая
непонятные пятна на бортах....
Если так автор хотел показать что окраска корабля местами сошла и там проглядывается старая!? Не удалось и придало только впечатление неряшливости и небрежности в работе с окраской.
Исполнение облика жирный +
А вот что касается окрасочных работ только одни ----
с уважением
В горячей воде. Феном если нет опыта не советую...
Делаете шаблон прогиба /чтобы все лопасти были идентичны/
В горячей воде нагреваете деталь и потом на шаблоне закрепив ее оставляете пока она не остынет...
Если требуется повторяем не больше 4 раз. Делаем очень аккуратно что бы избежать заломов.....
вода градусов 70 С . Возьмите тонкий пластик и попробуйте. Сразу точно не получится......
Все приходит не сразу так что не отчаивайтесь.
с уважением
А вот еще только с другого борта. Все отмеченные особенности на лицо. плюс еще одна. Обратите внимание на основание установки выстрела помех. Сама установка в горизонте, а вот если внимательно разглядывать ее фундамент, основание или барбет, то хорошо видно высота разная. И на той стороне что ближе к борту она больше.
Это то что помню, но накопать там еще не на одну страницу точно можно. Хотя даже если закрыть глаза на это и многое другое украсив собранную модель леерами и такелажом получим достойный Лик.
Ваш образ не плох и это не разнос. Вы спросили и получили ответ.
Честно мне понравилось.
с уважением, Василий
А вот самый большой косяк набора.... Как его исправить не знаю, но он есть. каску одел к полету табуреток готов!
Палуба в наборе ровная по горизонту, но это не верно. Не знаю как на баке и на юте, но там где колодцы ПВО она покатая.
Кто то скажет, что это сказки, спорить не буду, но прошу поглядеть на это фото.
Надстройка по ней идет сапожок или филенка с белой полосой /кому как угодно/ и четко видна дуга. Это не искажение при съемке. Установка выброса облака отражателей... и рядом с ней проходит минная дорожка и рельс тот что к борту явно приподнят и это хорошо видно. Если палуба имела четкий горизонт, то делать это было не нужно... Согласны?
Москва флагман ЧФ и флаг командующего бригадой, эскадры, флота или флаг нач штаба точно там прописан. Ну судьба этого корабля такая. Теперь основной косяк по покраске. Про цвет копья ломать не будем, а вот тут Вы точно не в курсе. Переделать не получится, так что не пытайтесь, но укажу. Посмотрите внимательно как окрашена палуба. Так она окрашена на всех кораблях этого проекта. Под контейнерами она красилась в базу.
Плоты в два этажа.... в наборе в один...
Флаг ВМФ не на месте. Хотя корабль на бочках замер в парадном строю. Тоже самое фото.. Там где у Вас Андреевский развивается флаг командира подразделения, то есть на борту старший / кто не видно/... А сам Андреевский на своем штатном - ниже... Вымпел не виден... Так же было бы и на ходу.... У Вас Андреевский слишком высоко.
До кучи и фрагмент Ангара и любимца команды
Хорошо видны направляющие дорожки под шасси. Виден башмак, это он вытягивает стрекозу. Вертушка по походному подготовка к выкатыванию на взлет.
Помните разговор по полусферам /эсминец/ так вот Вам площадка... В красном круге то о чем был разговор и обратите внимание на выступление над палубой кронштейна крепления сети противоскольжения стрекозы.. Это точно Москва
а вот еще одно место положение бортового. Так что фирма не сильно ошиблась. Просто даже если промахнулись с первым, то второй борт надо было делать так же. Уверяю - незаметили бы....
И так разная длина корпуса, если ловить блох, то надо проверять масштабность. Сейчас всего не упомню, но низ корпуса в районе пера руля и винтов не верен. Как и сами винты даже на то время когда появился набор. Клюза не верны, так же не верное количество кнехтов и киповых планок... Если вьюшки менялись /появлялись новые, меняли место или просто упразднялись/ то дельные вещи для швартовки не менялось. Ходовой /могу тут ошибиться, в лом набор доставать/ не верный как сам так и площадки по бортам....
Надо смотреть фундамент под башни... Дымовой эшелон /как и на всех кораблях флота России в любом наборе / сделаны по мотивам
Набор Трубача универсален на все корабли... а они различны даже по длине корпуса.
Слава она же Москва длина 187 метров,
Червона Украина... она же Варяг 192 метра
Ракетный крейсер проекта 1164.1 "Адмирал Флота Лобов" (до 23 марта 1985 года - "Комсомолец"), после 17 декабря 1993 года - украинский крейсер "Украина"["Україна"] 192 метра как и Варяг.
Маршал Устинов 187 метров.
Фирма дает бортовые на все, но положение этих бортовых было не едино, вот отсюда и ошибка. Судите сами
Стыковка не плохая, но мат. часть самого набора не выдерживает критики
Смотрится приятно, но с Вашим цветовым решением не согласен. Но у нас у всех свой взгляд на это...
Сильно режет глаз размещение бортового номера на правом и левом борту. Расстояние от клюза разное... Бортовой должен быть на одном расстояние на обоих бортах.
не плохо уважаемый
Да нет к цвету воды у меня точно претензий нет. У рулевых есть журнал погоды и они его ведут по часам... / ну так было когда на Сене служил/
была там и отметка Прозрачность и Цвет воды. Так вот цвет определяли по шкале / пробирки и в них образцы/. Ваше виденье как раз к тропику самое то. Так что это считаю что где то у экватора.
Ну, а на счет компоновки... Так на вкус и цвет... Вы автор, Ваше решение Ваше право. Это Ваш выбор, но если бы лодку так показали целиком то думаю и я бы в осадок выпал.
Так что не серчайте Мастер.
с уважением, Василий
P.s. это не вся шкала а только часть ее...
Все мы ошибаемся и учимся.
Не горюй!
Честно не все так плохо, моя первая была страшнее, да и сейчас не все удается.
Главное, что есть интерес строить, а получится или нет это уже вторично.
А строить умеете.
удачи.
Вот еще вид сверху. Отлично просматривается малое ограждение, а оно от палубы не больше 100 мм по высоте и точками угадывается / темные пятна/ что то повторяющие контур положение стрекозы. Пятна, но не конструкция выступающая над палубой в месте посадки. Так вот это и есть точки растяжек стрекозы. Точки то мы видим, а вот их объем даже угадать не можем. Так стоило ли Вам показывать эти бугры?
Не сочтите это за разнос, нет. Это просто моя точка зрения и мое виденье Лика. Соглашаться или нет? Решать Вам.
Новых работ Вам.
с уважением
Душевно. Снимаю шляпу. С вашего позволения уношу в личные.
с уважением Василий
прошу добро на борт.....
Галерея????
По мат.части нет вопросов. Лик представленный автором вполне мог быть и таким.../это не обсуждается/ окраска ? немного не привычный цвет, корабль увели на чужбину за ноздрю в грунте а не в ливрее. Так что тоже чисто видение автора. Подсветка? фотографий ночных полетов не видел, впечатляет. Полетная зона в огнях, а вот НАДСТРОЙКА и Ангар это простите перебор. Раз полеты то в море а там светомаскировку не отменяют. Надстройка думается очень слабое едва заметная для ходового и поста руководства полетов. Ангара тоже это касается. мнение не навязываю.
но вот сама окраска местами просто груба!
ходовой иллюминаторы просто ужасны. На надстройке ниже они в норме. Это небрежность?
решетки притока воздуха к котлам тоже кривые, а они там были одного размера.
непонятная мазня на переборках. что это?
впечатление капли на колпаке радара.
граница рабочей зоны отражателей помех на площадке ниже... тоже кривая
непонятные пятна на бортах....
Если так автор хотел показать что окраска корабля местами сошла и там проглядывается старая!? Не удалось и придало только впечатление неряшливости и небрежности в работе с окраской.
Исполнение облика жирный +
А вот что касается окрасочных работ только одни ----
с уважением
грязь на беговой поверхности траков?! а это не перебор уважаемый автор.
Бисмарк крейсеР?! Вы о чем мил человек...
Для начала хоть почитайте о флоте...
Делаете обзор и с первых слов такой ляп...
В горячей воде. Феном если нет опыта не советую...
Делаете шаблон прогиба /чтобы все лопасти были идентичны/
В горячей воде нагреваете деталь и потом на шаблоне закрепив ее оставляете пока она не остынет...
Если требуется повторяем не больше 4 раз. Делаем очень аккуратно что бы избежать заломов.....
вода градусов 70 С . Возьмите тонкий пластик и попробуйте. Сразу точно не получится......
Все приходит не сразу так что не отчаивайтесь.
с уважением
прошу добро на борт....
Душевно, красиво.
Добро пожаловать к причалу, не знаю как решит Адмирал, но я бы швартовные принял на стенке...
с уважением
А вот еще только с другого борта. Все отмеченные особенности на лицо. плюс еще одна. Обратите внимание на основание установки выстрела помех. Сама установка в горизонте, а вот если внимательно разглядывать ее фундамент, основание или барбет, то хорошо видно высота разная. И на той стороне что ближе к борту она больше.
Это то что помню, но накопать там еще не на одну страницу точно можно. Хотя даже если закрыть глаза на это и многое другое украсив собранную модель леерами и такелажом получим достойный Лик.
Ваш образ не плох и это не разнос. Вы спросили и получили ответ.
Честно мне понравилось.
с уважением, Василий
А вот самый большой косяк набора.... Как его исправить не знаю, но он есть. каску одел к полету табуреток готов!
Палуба в наборе ровная по горизонту, но это не верно. Не знаю как на баке и на юте, но там где колодцы ПВО она покатая.
Кто то скажет, что это сказки, спорить не буду, но прошу поглядеть на это фото.
Надстройка по ней идет сапожок или филенка с белой полосой /кому как угодно/ и четко видна дуга. Это не искажение при съемке. Установка выброса облака отражателей... и рядом с ней проходит минная дорожка и рельс тот что к борту явно приподнят и это хорошо видно. Если палуба имела четкий горизонт, то делать это было не нужно... Согласны?
Москва флагман ЧФ и флаг командующего бригадой, эскадры, флота или флаг нач штаба точно там прописан. Ну судьба этого корабля такая. Теперь основной косяк по покраске. Про цвет копья ломать не будем, а вот тут Вы точно не в курсе. Переделать не получится, так что не пытайтесь, но укажу. Посмотрите внимательно как окрашена палуба. Так она окрашена на всех кораблях этого проекта. Под контейнерами она красилась в базу.
Плоты в два этажа.... в наборе в один...
Флаг ВМФ не на месте. Хотя корабль на бочках замер в парадном строю. Тоже самое фото.. Там где у Вас Андреевский развивается флаг командира подразделения, то есть на борту старший / кто не видно/... А сам Андреевский на своем штатном - ниже... Вымпел не виден... Так же было бы и на ходу.... У Вас Андреевский слишком высоко.
не совсем корректно показаны плоты....
До кучи и фрагмент Ангара и любимца команды
Хорошо видны направляющие дорожки под шасси. Виден башмак, это он вытягивает стрекозу. Вертушка по походному подготовка к выкатыванию на взлет.
Помните разговор по полусферам /эсминец/ так вот Вам площадка... В красном круге то о чем был разговор и обратите внимание на выступление над палубой кронштейна крепления сети противоскольжения стрекозы.. Это точно Москва
а вот еще одно место положение бортового. Так что фирма не сильно ошиблась. Просто даже если промахнулись с первым, то второй борт надо было делать так же. Уверяю - незаметили бы....
И так разная длина корпуса, если ловить блох, то надо проверять масштабность. Сейчас всего не упомню, но низ корпуса в районе пера руля и винтов не верен. Как и сами винты даже на то время когда появился набор. Клюза не верны, так же не верное количество кнехтов и киповых планок... Если вьюшки менялись /появлялись новые, меняли место или просто упразднялись/ то дельные вещи для швартовки не менялось. Ходовой /могу тут ошибиться, в лом набор доставать/ не верный как сам так и площадки по бортам....
Надо смотреть фундамент под башни... Дымовой эшелон /как и на всех кораблях флота России в любом наборе / сделаны по мотивам
Набор Трубача универсален на все корабли... а они различны даже по длине корпуса.
Слава она же Москва длина 187 метров,
Червона Украина... она же Варяг 192 метра
Ракетный крейсер проекта 1164.1 "Адмирал Флота Лобов" (до 23 марта 1985 года - "Комсомолец"), после 17 декабря 1993 года - украинский крейсер "Украина"["Україна"] 192 метра как и Варяг.
Маршал Устинов 187 метров.
Фирма дает бортовые на все, но положение этих бортовых было не едино, вот отсюда и ошибка. Судите сами
Стыковка не плохая, но мат. часть самого набора не выдерживает критики
Смотрится приятно, но с Вашим цветовым решением не согласен. Но у нас у всех свой взгляд на это...
Сильно режет глаз размещение бортового номера на правом и левом борту. Расстояние от клюза разное... Бортовой должен быть на одном расстояние на обоих бортах.
не плохо уважаемый
Да нет к цвету воды у меня точно претензий нет. У рулевых есть журнал погоды и они его ведут по часам... / ну так было когда на Сене служил/
была там и отметка Прозрачность и Цвет воды. Так вот цвет определяли по шкале / пробирки и в них образцы/. Ваше виденье как раз к тропику самое то. Так что это считаю что где то у экватора.
Ну, а на счет компоновки... Так на вкус и цвет... Вы автор, Ваше решение Ваше право. Это Ваш выбор, но если бы лодку так показали целиком то думаю и я бы в осадок выпал.
Так что не серчайте Мастер.
с уважением, Василий
P.s. это не вся шкала а только часть ее...
Все мы ошибаемся и учимся.
Не горюй!
Честно не все так плохо, моя первая была страшнее, да и сейчас не все удается.
Главное, что есть интерес строить, а получится или нет это уже вторично.
А строить умеете.
удачи.
Вот еще вид сверху. Отлично просматривается малое ограждение, а оно от палубы не больше 100 мм по высоте и точками угадывается / темные пятна/ что то повторяющие контур положение стрекозы. Пятна, но не конструкция выступающая над палубой в месте посадки. Так вот это и есть точки растяжек стрекозы. Точки то мы видим, а вот их объем даже угадать не можем. Так стоило ли Вам показывать эти бугры?
Не сочтите это за разнос, нет. Это просто моя точка зрения и мое виденье Лика. Соглашаться или нет? Решать Вам.
Новых работ Вам.
с уважением