Модель получилась очень хорошей, на первую уж точно не похожа, но:
Вам стоит поработать с фото, на превых 11 ничего не видно.
Сколы слегка нереалистичны, могу позже написать вам в личку, как их лучше делать.
Смывку бы поярче, где это нужно.
Катки относительно чистые, а гусеницы весьма грязные, катки надо тоже слегка загрязнить по ободкам.
В целом повторюсь, модель шикарная. Ваша вторая модель уже 100% пойдет в галерею! Успехов и удачи вам в делах модельных!
Цитата: Добрый день. Прочитал рецензию на Леопард от Hobby Boss в М-Хобби №123 - и появилось несколько вопросов:
1. Башня на Леопард изначально планировалась с командирской башенкой и с толщиной лобовой брони 50 мм минимум. Для Пумы башню облегчили (лобовая броня была уменьшена до 30 мм, была убрана командирская башенка и т.д.). Поэтому башня для Пумы немного меньше оригинальной Леопардовской. Hobby Boss сделал же для Лео башню уменьшенную (пумовскую). Были и другие неточности в размерах модели. Модель Amusing Hobby отличается по размерам корпуса и башни от Хоббибоссовской?
2. Понимаю, что танк всё-таки "бумажный", но если кто-то будет делать модель - добавлять комбашенку или нет? В вероятностном прошлом могла ли быть заменена башня Лео на башню от Пумы?
P.S. Конечно, что бы ответить на эти вопросы надо как минимум иметь оба набора и набор более-менее достоверных чертежей - поэтому эти вопросы скорее не к автору (автору спасибо за обзор), а к тем моделистам, которые начнут работу над этой моделью.
Спасибо.
Так я тоже модель буду делать;) Комбашню, думаю, ставить не нужно, не знаю, смотрел фото и леопарда, и пумы, различий не нашел, думаю, можно с чистой совестью оставить все как есть.
Добавил, как и обещал, фото гусениц. Фото с деками почему-то не загрузилось, а я даже не заметил.
D@N, некоторые литники в наборе дублируются, например с катками их вообще 3 штуки/
Цитата: Спасибо за обзор. Еще б найти, где его с Начальником Хобби сравнили бы.
Можно взять фото обзора Хоббибосса, сделать новые фото этого набора и совместить фото.
Жалко моську. Очень хорошие доработки. Вы фактически собрали новую модель на каркасе из аццких дров, но покраска ни к черту. Полное отсутсвие везеринга, даже намека на него, на мой взгяд даже на полку сыровата. Хоть бы масляные точки и смывку. И гуси посеребрить и припылить.
Но если делали на заказ, что понятно из последних строк, то 5+;)
Не понимаю Вас, Сергей. Из за неправильного ленивца и недоливов на корме вы кидаете модель в бред. Соблюдать матчасть конечно хорошо, но не до чертежного нацизма. Модель выглядит прекрасно, покруче, чем в 35-ом, все-таки я за "Бронетехнику";)
Ну что тут комментировать?! Антон есть Антон
Никто не заставляет клеить кавайные декали. Можно и неплохого тигра забабахать
Вояджер он и в Африке вояджер. Поздраляю с покупкой!
Думаю тут однозначный песок.
Цитата:
Драгон...Вы точно не ошиблись...Можно ссылку на эту новость или на бокс-арт хотя-бы...
Он ошибся.
Кстати качество как у трампа. Вот это да!
Шикарный аппарат! Дайте два!
TEXDRON, спасибо!
Хороший федя!
Шикарная черепаха!
Модель получилась очень хорошей, на первую уж точно не похожа, но:
Вам стоит поработать с фото, на превых 11 ничего не видно.
Сколы слегка нереалистичны, могу позже написать вам в личку, как их лучше делать.
Смывку бы поярче, где это нужно.
Катки относительно чистые, а гусеницы весьма грязные, катки надо тоже слегка загрязнить по ободкам.
В целом повторюсь, модель шикарная. Ваша вторая модель уже 100% пойдет в галерею! Успехов и удачи вам в делах модельных!
Вау! Отличная работа! Интерьер очень понравился, все толково, всего в меру! Но фото не очень, много ак сказать бракованных.
Шикарная сковорода, но есть вопрос, почему нет фото подкованной блохи;)))
Цитата:
Добрый день. Прочитал рецензию на Леопард от Hobby Boss в М-Хобби №123 - и появилось несколько вопросов:
1. Башня на Леопард изначально планировалась с командирской башенкой и с толщиной лобовой брони 50 мм минимум. Для Пумы башню облегчили (лобовая броня была уменьшена до 30 мм, была убрана командирская башенка и т.д.). Поэтому башня для Пумы немного меньше оригинальной Леопардовской. Hobby Boss сделал же для Лео башню уменьшенную (пумовскую). Были и другие неточности в размерах модели. Модель Amusing Hobby отличается по размерам корпуса и башни от Хоббибоссовской?
2. Понимаю, что танк всё-таки "бумажный", но если кто-то будет делать модель - добавлять комбашенку или нет? В вероятностном прошлом могла ли быть заменена башня Лео на башню от Пумы?
P.S. Конечно, что бы ответить на эти вопросы надо как минимум иметь оба набора и набор более-менее достоверных чертежей - поэтому эти вопросы скорее не к автору (автору спасибо за обзор), а к тем моделистам, которые начнут работу над этой моделью.
Спасибо.
Так я тоже модель буду делать;) Комбашню, думаю, ставить не нужно, не знаю, смотрел фото и леопарда, и пумы, различий не нашел, думаю, можно с чистой совестью оставить все как есть.
Добавил, как и обещал, фото гусениц. Фото с деками почему-то не загрузилось, а я даже не заметил.
D@N, некоторые литники в наборе дублируются, например с катками их вообще 3 штуки/
Цитата:
Спасибо за обзор. Еще б найти, где его с Начальником Хобби сравнили бы.
Можно взять фото обзора Хоббибосса, сделать новые фото этого набора и совместить фото.
Цитата:
можно пожалуйста фото гусениц
Добавлю, только завтра, ок? Сегодня уже стемнело.
На HobbyEasy 1066р без доставки. С доставкой примерно 1250-1300р
Жалко моську. Очень хорошие доработки. Вы фактически собрали новую модель на каркасе из аццких дров, но покраска ни к черту. Полное отсутсвие везеринга, даже намека на него, на мой взгяд даже на полку сыровата. Хоть бы масляные точки и смывку. И гуси посеребрить и припылить.
Но если делали на заказ, что понятно из последних строк, то 5+;)
Не понимаю Вас, Сергей. Из за неправильного ленивца и недоливов на корме вы кидаете модель в бред. Соблюдать матчасть конечно хорошо, но не до чертежного нацизма. Модель выглядит прекрасно, покруче, чем в 35-ом, все-таки я за "Бронетехнику";)