Все комментарии пользователя jokker
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 →
Так и это тоже Китай,только в разработке этой модели принимали участие и наши моделисты,я уже Косте давал ссылку на разработчиков апостолов,консультантами были наши моделисты Смирнов и Алешин,а ихние апостолы считаютя эталоном,мало того модель Алешина стоит в Военно-морском музее обороны Севастополя.
Так,что не думаю,что на этот раз ДеА обмишурится.
Цитата:
Цитата:Я бы сказал не на любителя, а на очень терпеливого и богатого.
Алексей, Коллеги!!! Абсолютно СОГЛАСЕН с Коллегой Dell (особенно со словом "богатого")!!! :-)
Мое ИМХО (повторю - ИМХО) - строить партворки аналогично взятию кредита в банке. Берешь ТЫСЯЧУ, отдаешь в итоге ТРИ...
Основным аргументом при их постройке является - "Я не могу СРАЗУ отдать такие деньги за полноценный набор. Мне проще тратить понемногу за КАЖДЫЙ выпуск". Маркетологам ДеАгостини - РЕСПЕКТИЩЕ!!! :-) В итоге они "поднимают" с одной модели на ПОРЯДКИ ВЫШЕ всякий Артесаний, Мамоли и прочих... При всем этом (уже обсуждалось на сайте в теме Константина Буркина) "красивейший "пилотный" проект" очень сильно (в итоге) отличается от "массового производства"...
Ей богу, смешно смотреть на свинцовые шлюпки, орудийные лафеты и декор, пластмассовые рустерные люки и т.д.
И тут Алексей ПРАВ - "польза" от партворков - килевая рамка, шпангоуты и фанерная палуба... :)
Сергей приветствую,скажу еще раз не сравнивай Батисту и то,что ДеА выпустила поезже,Баунти и Виктори, они на порядок выше их первого парусника.
По крайней мере у Вики и шлюпки сборные,и решетки на трюмы наборные,да и вообще все кто их соберает не жалуются.Хают эти патворки только те кто их ни когда не соберал.
Цитата:
Цитата:Я бы сказал не на любителя, а на очень терпеливого и богатого.По пять деталей в неделю - это издевательство, да и цена в оконцовке выползает запредельная.Но это чисто мое скромное мнение.С уважением.
Согласен, у меня брат собирал такой журнал, самый первый из парусников в этой серии. Три года длились номера , в итоге денег и нервов ушло немерено. Очень не советую. Донная модель продается полным комплектом в магазинах (ну или наподобе ей), пусть дорого но сразу.
В том то и дело,что не продается,иксклюзив.
Если найдете дайте ссылочку.
Господа хорошие,этот корабль кроме ДеА больше ни кто не делает,все модели в сети полнейший самодел.
ДеА единственая фирма выпустившая этот корабль на производственом уровне,что касается цены,то та же Виктори от Амати в коробочном варианте стоит примерно столько же.Как плюсов,так и минусов много,но по мне плюсов гораздо больше.
А лично мне напомнил,вот этот мультик http://smotrimultik.ru/showvideo/1873-buksir-mikki.html
Буксир Микки.
Как обладатель такого же набора от Бронко скажу прямо,лодка понравилась,сделана очень хорошо,торпеды на них ставились двух видов,боевые и учебные с заглушками вместо взрывателей,и головки торпед окрашивались в разные цвета в зависимости от их прямого предназначения.На учебных красилась в красно-белый с красной окантовкой,а на боевых красились и в красный и в черный и в латунь,но в большинстве своем вообще не красились,конец войны не,до художеств было.Но Стас прав корпус был стальным,то что на экспонате музея торпеда крашеная,так на то он и экспонат,а так под открытым небом заржавела бы.
Вот фото Тюленя с учебной торпедой
Renard de Mer приветствую,отличный буксир для изкаробки.Про кранцы и носовой отбойник уже сказали,но я бы заменил,хотя бы на кусочки вымоченого искуственого меха,смотрелось уже совсем по другому.
А так отлично,мои поздравления.
Игорь приветствую,Лира получилась зачетная,следил за процессом постройки,очень познавательно.
Модель очень смотрибельная,всего в меру,вобщем,как говорится рули на всплытие,курс на Галерею.
Здорово получилось,окрас немного не тот,но от этого модель не сколько своей оригенальности и ценности не теряет.
Повторюсь отлично выполненая модель парусника "Двенадцать апостолов"
С 18 января набор этого парусника начинает выпускать Деагостини.
Это не РЕКЛАМА,так в целях просвящения наших капитанов,может глядя на эту модель еще кто нибудь захочет ее построить.
Sail приветствую,вся история буксира "Lucky XI" и не только, обсуждалась в стройке у Сергея Шевченко,если интересно почитайте,столько информации по портовым буксирам вы не найдете не в одном справочнике.
http://karopka.ru/forum/forum190/topic12031/
Sail приветствую,вся история буксира обсуждалась в стройке у Сергея Шевченко,если интересно почитайте,столько информации вы не найдете не в одном справочнике.
Seil приветствую, по поводу "Calypso" от Revell,открывайте сказку о стройке,разумеется поможем и в строительстве и в окраске.
Потонуть не дадим.
С уважением Jokker.
Смотрится немного игрушечно,это из за того,что нет смывки и старения.
Так,как сам собирал этот набор от Ревела,смотрел с пристрастием,пока смотрел Сергей уже все написал,добавить особо нечего.
Просто хотелось сказать автору,что из этого набора можно сделать конфетку,мало того набор универсален,из него сделано столько версий буксиров,что просто уму не постижимо.
Это тоже этот же набор,просто надо приложить немного фантазии.
Очень здорово,фотосессия улыбнула.
Да некоторые моделисты грешат такими ракурсами.
Цитата:
Подводя итог наших обсуждений и рассуждений: модель сходу заняла почётное место в Двадцатке!
Поздравляю!
С Уважением, Алексей.
Ну вот "Береговое братство",а вы говорите:Бред,бред.
Присоединяюсь к поздравлениям.
Цитата:
Насчет "розовой" окраски кораблей - так вот откуда к англичанам пришла идея "маунт-бэттеновского" камуфляжа!!! И тут мы впереди планеты всей. Примерно на полвека опередили "владычицу морей".
А дискуссия (вернее обсуждение) действительно очень интересная и полезная во всех отношениях.
Полностью согласен с коллегами, что в модели практически все реально... никакого бреда нет и в помине...
По технике исполнения - галерейно на 100%!
С Уважением. Сергей.Да потом красили так,что просто диву даешся,как такие корабли вообще в море выходили.
Я уже приводил,примеры в стройке у Александра kuhulin.
http://karopka.ru/forum/forum297/topic13959/message485739/#message485739
А вот и ее реплика в натуральную величину.
Марко,только парусное вооружение на этой немного другое,но у вас по моему мнению достоверней.
Марко приветствую,с пршедшим Новым годом и Рождеством вас.
Лодочка просто чудесная,ваши работы сами по себе,это шедевры деревяного кораблестроения.
Каждая уникальна,и удивительна,получил массу положительных эмоций при просмотре вашей работы.
А на Рождество выставить лодку Исуса Христа это символично.
С уважением Владимир.
Цитата:
КРАСОТА. Очень серьезное отношение к работе. Я за корабельную галерею. Какая по большому счету разница имел корабль прототип или нет. Сохранились Ваза, Виктори , Катти Сарк ну еще несколько кораблей. Внешний вид всех других парусников- реконструкция, и под час спорная. «ЧЖ», « МКА» реально существовали, но как они выглядели, большой вопрос. «ЛГ»- это вообще бред бредовый …. ( одни огнеметы чего стоят). А сам великий ВАЗА? Как можно назвать корабль, который затонул прямо в порту. Королевский супер бред! Если модель на первый (а иногда и на более пристальный второй) взгляд не вызывает сомнения в возможности существования прототипа достойна стоять на галерейном рейде. Саша,ты молоток. Все пошел шить паруса.
Полностью согласен,если так разобратся все жемчужины с голандцами тоже надо отправить в Бред,это же вымысел чистой воды,а Арабелла,Дункан,Испаньола и им подобные книжные корабли,тоже отправлять в бред?
Если на то пошло с матчастью там тоже вроде все в порядке.И откуда мы знаем может и запускались с каких крейсеров воздушные шары,в целях разведки.Вспомните фильм "Бумбараш".
А на счет камуфляжа,скажу однозначно во времена Первой мировой красили корабли в такой прикид,что и смотреть было больно от ряби в глазах.
В конце,концов вот это бред,а то,что сделал Александр,на бред похоже меньше всего.
И пусть мне кто нибудь возразит.
Не в обиду прекрасной работе Александра Найдина,его видение на моделизм тоже выше всех похвал,я сам иногда черпаю из его работ вдохновение.