Все комментарии пользователя And!e
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 →
интересный обзор, с детства нравится эта машина больше других..
Цитата:
а они не должны быть ободранными.
а почему они не должны быть ободранными?
тоже очень гармонично смотрится бомбовоз.
согласен с коллегами, работа очень хорошо смотрится!
Цитата:
And!e, сдаётся мне, вы статью почитать даже не удосужились, а сразу спорить начали. а теперь лукавите :) нет там никакой разницы в суждениях. если есть приведите пример, я считаю что в одной статье так, противоречит 2 ой статье и т.д.
когда это я спорить начал и с кем? я свое мнение говорю, пример приводить не стану итак много написал, достаточно в одной вкладке открыть одну а в другой другую и прочитать.
вот еще по теме, факты теже а размышления в другом ключе... http://wingknights.px6.ru/main.php?menu_type=names&content=zagadka.txt
Цитата:
да в чём именно разница то ? и в чём противоречия ?
и с какой стати тогда ваша "непредвзятая", а моя "на основе домыслов" ?
ну я тогда не знаю как навести на мысль... разница в рассуждениях.
Цитата:
Цитата:
ваша известная и непредвзятая статья того же автора, Ю.Мухина, что и моя, на основе домыслов. если чё так :)
вот о чем и речь, разница на лицо, и есть противоречия.
Цитата:
Цитата:
а что конкретно там не нужно воспринимать всерьез ?
вы же взрослый человек, как можно в "аСах и цИфрах" допустить столько ошибок ? ;) а вообще что это за труд такой ??
вот известная современная и не предвзятая статья на основе фактов а не ругань и опровержения на основе домыслов, думаю будет понятно что там нельзя воспринимать всерьез _))http://www.airpages.ru/dc/hist_2.shtml
Зы: ошибки вроде проверил =)
красивый самолет.
Цитата:
Цитата:
http://liewar.ru/content/view/72/8/1/7/
вы же взрослый человек как вообще можно подобное серьезно воспринимать?? )) почитайте лучше "ассы и цыфры" и многое встанет на свои места, хотя принимать за 100% истину всеже ничего нельзя..
Цитата:
Это же только его самолет, не вижу связи и причины злиться...
понятно что не за что злится, он в партии то даже не успел состоять а в 24 года уже попал в гулаг, где и провел большую часть жизни...
Цитата:
А что, летчиком-истребителем считается только тот, кто, сломя рога, тут же в догфайт лезет?
такой летчик считается цель)) истребитель это тот кто висит на солнце и ждет, а потом убивает...
работа понравилась, для первой модели очень хорошо, можно было ниши доработать фольгой или проволкой.
ясно, спасибо за инфу.
Цитата:
Любопытный аппарат.
согласен, при случае обязательно один из этих яиц соберу.
хотел спросить из чего основание сделано? эпоксилин?
красивый емеля, прямо засмотрелся!! аккуратная работа.
блин некогда моделить можно полдня сидеть и разглядывать...
Цитата:
Цитата:
задумался взять травло. там в партовском наборе есть что то полезное?
у меня травленка для для учебного с двумя кабинами, наверное моторамы лишние будут если открытые капоты не делать, а из полезного, рещетки на движки шитки и детали стоек точно пригодятся, лесница вроде еще отстойная получается Фуад говорил..
Цитата:
Цитата:
не вижу преград :)
гут, думаю интересно будет!