http://mirknig.com/jurnaly/1181312647-afv-modeller-52-mayjune-2010.html
журнал буржуйский- про эту модель, там вообще по другому человек представил эту машину...
Цитата: Цитата:Серебрянку уберите....скорее всего башмаки были из черного металла и не могли серебрить.Это тоже возможно. Но убирать потертости не буду. Только все испорчу. Извините. Но мне он нравиться таким. Может у меня мания, но я не могу видеть, что гусеница (башмаки) черная. Как будто драндулет на парад собрался катиться.
прикольно! + вам как сва-а-а-абодному художнику..)) Главное что-бы Вам нравилось! Сколько людей столько и мнений...
ТНБ - спасибо! Фото супер, и как пример тоже... В общем, разбираясь с техникой и формами окраски, такое сложилось впечатление- что сколько было машин, столько было и вариантов окраса и степени износа камо. 2х одинаковых небыло, и по обвесу тоже. Мне виделась эта машина такой.
Цитата: Если Вы мне откомментили про "не видел модель в камо", то 1) я видел в камо, как на картинках, так и в стройке от М.Риналди (в сети есть)2) я имел в виду не потертости зимнего камуфляжа, а царапины. На всех фоктах, что Вы привели, царапин опять же нет :)
Ды полно там. Были на них и бревна и шинели, и каски , даже траки вешали как на Аубердинском.. Спасибо за Michael Rinaldi - посмотрел (добротно).. У него тоже есть, правда глубокие аж до грунтовки, широкие, их меньше , но они есть. Я "художник" я так вижу)) А вдруг и правда был именно такой)) Спасибо за коментарии!
Цитата: Тогда по грязи: свежая грязь - блестит. Зимой, в сухом воздухе внешний слой грязи сохнет быстро, т.е. замерзшая грязь всё равно имеет оттенок сухой грязи. Конечно возможен случай мгновенного замерзания мокрой грязи, но тогда грязь тоже будет блестеть. повнимательнее с цветом грязи и снега. Это основные цвета работы, они и определят её качество.
Спасибо! Учту обязательно! Просто подкачали МИГовские смеси (не блестят) - да и чертежи снега и грязи тяжело достать. Буду работать с блеском!
Цитата: Я вот не пойму.... танк подбитый и брошенный или рабочий?Вот на пред идущей фотке явно рабочий танк. Живой танк определяет ходовая часть.1. Провис..... такой провис не рабочий слетит при первом повороте. Значит не брошена техника.В общем, я запутался. Но работа интересная, теперь надо бы доделать её так, чтобы была понятна идея всей этой затеи (во стих получился).Автору - зачет по мат.части и зимнему камо.
Отвечу по порядку:
1- провис- написал-же все рабочее- траки и естестно рессоры-их опустил-траки натянулись их поднял-на кочке и т.д. они опустились- их сочленений 91 как во всех справочниках - все по чертежам- и все поправимо- вплодь пальцем их поднял и зафиксировал... это не проблема..
2-снега на самих бандажах не сыпал да и сыпал, после фото отставил модель все осыпалось-т.к. для фото делалось.. все потом переиграеться..А на бандажах грязь-сухая а на ней свежая.. вот и все.. а как она слетала почитать можно в рапортах с донесениями о первых 100 испытаниях машины- где много интересного: например после поездки ни 1го инструмента снаружи не оставалось, или из-за грязи внутри машины мех-вода вытащить не могли он по пояс в жиже плавал и под попу противогаз подкладывал что-бы видеть куда рулить.. и т.д. По этому при относительной грязи вполне допустимо и такое изобилие.. (опять-же поправимо- мелкая шкурка и вуаля!!)
3-Гнутые пластины? Не понял до конца.. все по чертежу.. может я чего пропустил..
4- Грязь- на вкус и цвет. Спасибо за мнение- учту, но я первый раз пользовался пигментами, и имел дело с грязью.. Может и переборщил.. может и консистенцию не правильно наводил.. мне грязь нравиться.. во всяком случае пока лучше не придумаю.. может пройдет какое-то время и научусь..
5- на фото-же видно что снега не бывает на ящике и в таких местах- не далеко двигатель и все что рядом снегом не покрывалось да и на ходу слетало.
6- Люки и орудие и все-все рабочее как поставлю так и будет.) открою, закрою, оторву))
А вообще Вы зрите в корень! Планирую (пока не знаю как это будет) машину бросить но бросить не так что-бы в том году, а вот вот с минуты на минуту, быстро не ломая орудия и не успев что-то понять... пускай и простоит она 3-4 дня или неделю.. но бросить.
СПАСИБО ОГРОМНОЕ ЗА ОТЗЫВ!!!! Очень приятно что люди смотрят, думают, рассуждают, разбираються!
Цитата: А как вообще краску облупливали?
Слой-лак-прелесть-снял где нало, слой-лак-прелесть-нляг где надо и т.д. пок ане будет довольно- на вкус и цвет... снимать иглами, спонжем с водой-кисточкой- да чем угодно в зависимости от желаемого.
Всем приветы! Прочитал комментарии- СПАСИБО ВСЕМ ОГРОМНОЕ!! "Героиновая куница"..)) Упал..))
Попробую ответить по порядку:
Бандажи покрашенны ЧЕРНЫМ. Это фото где с базовы- " в процессе" -пытался показать этапы. Фото без снега сейчас приложу. ( для справки) Они были и белыми- и не только у новых)
2- Снег- это Мастер пигмент "Белый снег" Сыпал просто для передачи атмосферы)) Для диорамы с пва и т.д. все будет по месту (пеньки и прочее закупленно)) (Хотя лучше-бы в упаковках был героин- работать было-бы веселее))
3- Гусенницы рабочие. 3 недели по 3-4 часа в день работы- каждый срезан, высверлен вручную (руки и сверло 0.5) и далее проволока, которая позднее обрезалась и концы по возможности закруглялись у каждой ( как пальцы)
4- Вопрос по Вояджеру- не отвечу - 1й раз вообще травление в руках держал ( и то с клеем, ящик только пытался паять - освоить хочу пайку) так что сравнить не с чем...
5-камо наносил долго и многослойно со мной были я, краска тамии, илга, кисть, и моя прее-е-елесть)) Лак для волос))
6- про фото говорил- небыло хорошего источника света- плофо фокусировалось (мутность в последствии как я считаю передало колорит-мороз)
7-траки уложенны -как легли под собственным весом, прокручу катки и все.. по другому ляжут.
8- Сколы)) Природа )) Сразу видно человек ни разу не видел этот самоход в камо)) Фото тоже приложу.
Вроде все. Нет у машины пулемета - будет не в штате а на верхней планке- в работе и планка и крепеж. Нет чехлов над боеукладкой- в работе (из шпатлевки не понравились.)
Цитата: Но не поверю хоть убей, что это ваша третья работа!
3я. А что тут такого так сказать хитрого или профессионального- да нет ничего, недостатков много.. На самом деле. И то что 3я - без обмана.. это видно. Просто подошел к моделизму начитавшись и насмотревшись. Спасибо за коментарий! Очень рад что понравилось!
Мне не понравилось то что вышло(... Первый блин комом. Но на ошибках учатся. ( сейчас-бы уже так не сделал). Хотя на фото и в живую разница большая, и мелкие огрехи без лупы- просто не видны.
Цитата: Красавчик. Мне очень понравился. В таком масштабе, крошка совсем. Это посложнее будет чем 24ый.))Шляпу снимаю....Насчет уплотнителей..... называется попробуй, в таком масштабе.!
http://karopka.ru/community/user/8704/?MODEL=168842
Насчет уплотнителей..... называется попробуй, в таком масштабе.!
Легко. Только кроме уплотнителя: ручки, сиденья, обшивка салона, педали, руль, приборная панель, фары, трос ( на африканцах 98% был), складная крыша и т.д. Не знаю на счет первой модели - у меня та-же коробка была 3ей в жизни собранной.. Та-же коробка тот-же производитель.
С уважением! Удачи!
Очень круто смотрится толбчанчик покрашенный в СТАЛЬ... за одни эти бруски из стали 5 с плюсом... Афтар явно Петросян, с похожим чуством юмора...
Темноват. Хороший вышел брелок для ключей. 5 с малюсеньким минусиком.
http://mirknig.com/jurnaly/1181312647-afv-modeller-52-mayjune-2010.html
журнал буржуйский- про эту модель, там вообще по другому человек представил эту машину...
Цитата:
Цитата:Серебрянку уберите....скорее всего башмаки были из черного металла и не могли серебрить.Это тоже возможно. Но убирать потертости не буду. Только все испорчу. Извините. Но мне он нравиться таким. Может у меня мания, но я не могу видеть, что гусеница (башмаки) черная. Как будто драндулет на парад собрался катиться.
прикольно! + вам как сва-а-а-абодному художнику..)) Главное что-бы Вам нравилось! Сколько людей столько и мнений...
не знаю мат. часть, понравился металл! Живо и весомо выглядит! 5 баллов.
Понравилась перчатка на т-34, и ФАМО.
ТНБ - Нет слов!!! Очень крутая подборка! Такие царапины- и захочешь нарочно не зделаешь...))
ТНБ - спасибо! Фото супер, и как пример тоже... В общем, разбираясь с техникой и формами окраски, такое сложилось впечатление- что сколько было машин, столько было и вариантов окраса и степени износа камо. 2х одинаковых небыло, и по обвесу тоже. Мне виделась эта машина такой.
Цитата:
Если Вы мне откомментили про "не видел модель в камо", то 1) я видел в камо, как на картинках, так и в стройке от М.Риналди (в сети есть)2) я имел в виду не потертости зимнего камуфляжа, а царапины. На всех фоктах, что Вы привели, царапин опять же нет :)
Ды полно там. Были на них и бревна и шинели, и каски , даже траки вешали как на Аубердинском.. Спасибо за Michael Rinaldi - посмотрел (добротно).. У него тоже есть, правда глубокие аж до грунтовки, широкие, их меньше , но они есть. Я "художник" я так вижу)) А вдруг и правда был именно такой)) Спасибо за коментарии!
Цитата:
Тогда по грязи: свежая грязь - блестит. Зимой, в сухом воздухе внешний слой грязи сохнет быстро, т.е. замерзшая грязь всё равно имеет оттенок сухой грязи. Конечно возможен случай мгновенного замерзания мокрой грязи, но тогда грязь тоже будет блестеть. повнимательнее с цветом грязи и снега. Это основные цвета работы, они и определят её качество.
Спасибо! Учту обязательно! Просто подкачали МИГовские смеси (не блестят) - да и чертежи снега и грязи тяжело достать. Буду работать с блеском!
Цитата:
Я вот не пойму.... танк подбитый и брошенный или рабочий?Вот на пред идущей фотке явно рабочий танк. Живой танк определяет ходовая часть.1. Провис..... такой провис не рабочий слетит при первом повороте. Значит не брошена техника.В общем, я запутался. Но работа интересная, теперь надо бы доделать её так, чтобы была понятна идея всей этой затеи (во стих получился).Автору - зачет по мат.части и зимнему камо.
Отвечу по порядку:
1- провис- написал-же все рабочее- траки и естестно рессоры-их опустил-траки натянулись их поднял-на кочке и т.д. они опустились- их сочленений 91 как во всех справочниках - все по чертежам- и все поправимо- вплодь пальцем их поднял и зафиксировал... это не проблема..
2-снега на самих бандажах не сыпал да и сыпал, после фото отставил модель все осыпалось-т.к. для фото делалось.. все потом переиграеться..А на бандажах грязь-сухая а на ней свежая.. вот и все.. а как она слетала почитать можно в рапортах с донесениями о первых 100 испытаниях машины- где много интересного: например после поездки ни 1го инструмента снаружи не оставалось, или из-за грязи внутри машины мех-вода вытащить не могли он по пояс в жиже плавал и под попу противогаз подкладывал что-бы видеть куда рулить.. и т.д. По этому при относительной грязи вполне допустимо и такое изобилие.. (опять-же поправимо- мелкая шкурка и вуаля!!)
3-Гнутые пластины? Не понял до конца.. все по чертежу.. может я чего пропустил..
4- Грязь- на вкус и цвет. Спасибо за мнение- учту, но я первый раз пользовался пигментами, и имел дело с грязью.. Может и переборщил.. может и консистенцию не правильно наводил.. мне грязь нравиться.. во всяком случае пока лучше не придумаю.. может пройдет какое-то время и научусь..
5- на фото-же видно что снега не бывает на ящике и в таких местах- не далеко двигатель и все что рядом снегом не покрывалось да и на ходу слетало.
6- Люки и орудие и все-все рабочее как поставлю так и будет.) открою, закрою, оторву))
А вообще Вы зрите в корень! Планирую (пока не знаю как это будет) машину бросить но бросить не так что-бы в том году, а вот вот с минуты на минуту, быстро не ломая орудия и не успев что-то понять... пускай и простоит она 3-4 дня или неделю.. но бросить.
СПАСИБО ОГРОМНОЕ ЗА ОТЗЫВ!!!! Очень приятно что люди смотрят, думают, рассуждают, разбираються!
Цитата:
А как вообще краску облупливали?
Слой-лак-прелесть-снял где нало, слой-лак-прелесть-нляг где надо и т.д. пок ане будет довольно- на вкус и цвет... снимать иглами, спонжем с водой-кисточкой- да чем угодно в зависимости от желаемого.
Фото камо. и варианта прототипа:
Всем приветы! Прочитал комментарии- СПАСИБО ВСЕМ ОГРОМНОЕ!! "Героиновая куница"..)) Упал..))
Попробую ответить по порядку:
Бандажи покрашенны ЧЕРНЫМ. Это фото где с базовы- " в процессе" -пытался показать этапы. Фото без снега сейчас приложу. ( для справки) Они были и белыми- и не только у новых)
2- Снег- это Мастер пигмент "Белый снег" Сыпал просто для передачи атмосферы)) Для диорамы с пва и т.д. все будет по месту (пеньки и прочее закупленно)) (Хотя лучше-бы в упаковках был героин- работать было-бы веселее))
3- Гусенницы рабочие. 3 недели по 3-4 часа в день работы- каждый срезан, высверлен вручную (руки и сверло 0.5) и далее проволока, которая позднее обрезалась и концы по возможности закруглялись у каждой ( как пальцы)
4- Вопрос по Вояджеру- не отвечу - 1й раз вообще травление в руках держал ( и то с клеем, ящик только пытался паять - освоить хочу пайку) так что сравнить не с чем...
5-камо наносил долго и многослойно со мной были я, краска тамии, илга, кисть, и моя прее-е-елесть)) Лак для волос))
6- про фото говорил- небыло хорошего источника света- плофо фокусировалось (мутность в последствии как я считаю передало колорит-мороз)
7-траки уложенны -как легли под собственным весом, прокручу катки и все.. по другому ляжут.
8- Сколы)) Природа )) Сразу видно человек ни разу не видел этот самоход в камо)) Фото тоже приложу.
Вроде все. Нет у машины пулемета - будет не в штате а на верхней планке- в работе и планка и крепеж. Нет чехлов над боеукладкой- в работе (из шпатлевки не понравились.)
Цитата:
Но не поверю хоть убей, что это ваша третья работа!
3я. А что тут такого так сказать хитрого или профессионального- да нет ничего, недостатков много.. На самом деле. И то что 3я - без обмана.. это видно. Просто подошел к моделизму начитавшись и насмотревшись. Спасибо за коментарий! Очень рад что понравилось!
Дааа.. давненько не потрясало воображение работа... В 35 у единиц такое выйдет. Еще одна снятая шляпа с уважением...
Мне не понравилось то что вышло(... Первый блин комом. Но на ошибках учатся. ( сейчас-бы уже так не сделал). Хотя на фото и в живую разница большая, и мелкие огрехи без лупы- просто не видны.
Цитата:
Красавчик. Мне очень понравился. В таком масштабе, крошка совсем. Это посложнее будет чем 24ый.))Шляпу снимаю....Насчет уплотнителей..... называется попробуй, в таком масштабе.!
http://karopka.ru/community/user/8704/?MODEL=168842
Насчет уплотнителей..... называется попробуй, в таком масштабе.!
Легко. Только кроме уплотнителя: ручки, сиденья, обшивка салона, педали, руль, приборная панель, фары, трос ( на африканцах 98% был), складная крыша и т.д. Не знаю на счет первой модели - у меня та-же коробка была 3ей в жизни собранной.. Та-же коробка тот-же производитель.
С уважением! Удачи!