Вопрос автору: а почему у вас все работы именно в 48-м масштабе? Финансовые соображения или что-то другое?
48-й для БТТ я извращением не считаю, а вот 72-й - это да...Трудозатрат имхо намного больше, а на выходе, как правило какое-то...э...недоразумение получается
Цитата (M.Vittman): Хорошая модель.Смотритьса суперски.А что там на заднем фоне?Фото обложки книги?Интересно
Да, это книжка, называется, по-моему, "Бронетанковые войска 3-го Рейха". Только мне знающие люди подсказали, что картинки в ней рассматривать можно, а подписи к ним читать не следует ибо книгу писали еще те "эксперты".
Очень красиво, впечатляет. Вот только следов эксплуатации никаких нет. Так и было задумано? Хотя я склоняюсь к мысли, что такой мелкий масштаб просто не позволяет сделать ржу и прочие прелести старения
И вопрос вдогонку: а не в курсе, какие ревелльные краски (номера) подойдут для окраски? Просто лежит пока без дела такая же модель, а ревеллом красить я привык, не хочется на другие переходить.
Цитата (MinSila): тож понравилось! аккуртно прям все-но ето и скучновато как то. этоже танк всетаки, а не BMW на детроитском фестивале. (хотя ето мое мнение) с ним мало кто соглашаеца
А это и никакой не танк вовсе Потому мало старил, поскольку, в отличие от танков, эти машины в атаку по полям-степям не ходили и ИМХО, сильно изгваздаться не успевали, да и срок жизни у них был небольшой (одну захватили быстро, другую вроде как взорвали сами немцы, но что было точно - никто не знает )
Цитата (Fedot): А не слишком ржавенький для рабочий лошади? Но смотрится прикольно, по настоящему. В общем покраска классная. Понравилось. А вот как у Драгона с копийностью? Помню, читал, что по высоте корпуса не хватает 2,5 мм. Вроде как, не хватает этого расстояния как раз между полками и гусями и предлагали устранять это дело либо дополнительно наклеивая пластик, либо миллипутом.
Пользуясь случаем, хочу спросить, может кто знает, в каком надежном инет-магазине можно приобресть сие чудо?
На удивление, с расстоянием между полками и гусями никаких проблем не возникло, зазор есть и гуси полку не цепляют.
По и-нет-магазину сказать ничего не могу, абсолютно спокойно купил в обычном модельном....
Очень красиво! Только я бы перед тем, как задувать его в желтый цвет, спервы задул бы темно-коричневым, а после просушки поверх желтым, но не сплошняком, а оставляя проплешины в углублениях, стыках и пр. Результат бы тебя приятно удивил, гарантирую
З.Ы Модель, по-моему, не новая, я ее еще на Румоде видел. А вообще труд титанический, МЕГАРЕСПЕКТ!
Здравствуйте всем! Немного приболел, поэтому не смог бытро ответить.
По косякам: дело в том, что более-менее серьезно моделизмом занимаюсь относительно недавно, третий год, поэтому на данном этапе больше внимания отдаю покраске-тонировке-старению, чем копийности, считаю, что всему свое время Первый шаг уже сделан - ствол-то не родной и декали, кстати, тоже С копийностью дело у драгона обстоит, мягко говоря, хреновенько, но лучше еще никто модель не производит пока что.
Насчет ржавчины - наверное, все-таки немного переборщил, насмотрелся буржуйских сайтов, но, с другой стороны, конец зимы - начало весны 1945 г. по свидетельствам очевидцев вышли очень дождливыми, так что ржавчина здесь вполне допустима, ну, может быть и не в таком количестве К тому же, в отличие от танков на постаментах, она довольно быстро образуется там, где содрана краска (надгусеничные полки, ящики ЗИП, баки).
А насчет блеска гусей и отсутствия оного на опорных катках - увы, дефект съемки (ну не фотограф я ))), в реале такого не замечено, честное слово!
З.Ы. Отдельно Колибри: спасибо ОГРОМНОЕ, душечка, вы очень утешили и вдохновили на новые свершения старого больного капитана в отставке
Я не авиатор, танчики собираю, поэтому по всяким там болтам-заклепкам не знаток Моделизмом занимаюсь уже третий год, но если бы делал модель самолета, сильно сомневаюсь, что сделал бы так же аккуратно и красиво. Модель смотрится, молодец!!!
Мне показались переходы от песочного к серому если можно так сказать, чересчур резковатыми, глаз немного режет, но это все имхо, естественно, так сказать, дело вкуса
Увидел еще утром на Румоде. Модель смотрится очень эффектно...однозначно (с) Единственно что смутило - очень контрастно как-то. Хотя, может быть, у меня так монитор настроен. Ну и, конечно, у каждого человека свое видение и цветовосприятие, потому окраска сама по себе штука весьма субъективная...
А так, если опустить эту небольшую придирку (может быть и необоснованную) , модель сделана на ОЧЕНЬ высоком уровне. Есть на что равняться
Красиво получилось и придраться вроде не к чему
Вопрос автору: а почему у вас все работы именно в 48-м масштабе? Финансовые соображения или что-то другое?
48-й для БТТ я извращением не считаю, а вот 72-й - это да...Трудозатрат имхо намного больше, а на выходе, как правило какое-то...э...недоразумение получается
Цитата (M.Vittman):
Хорошая модель.Смотритьса суперски.А что там на заднем фоне?Фото обложки книги?Интересно
Да, это книжка, называется, по-моему, "Бронетанковые войска 3-го Рейха". Только мне знающие люди подсказали, что картинки в ней рассматривать можно, а подписи к ним читать не следует ибо книгу писали еще те "эксперты".
Цитата (андрей):
Почему? В книге М. Коломиеца " Камуфляж германской техники" есть две фотки Эмиля в зимнем комке. А гуси поменять ни когда не поздно
Позор мне! Как говорится - век живи-век учись
Афигеть!!! Я в шоке!!!
Очень красиво, впечатляет. Вот только следов эксплуатации никаких нет. Так и было задумано? Хотя я склоняюсь к мысли, что такой мелкий масштаб просто не позволяет сделать ржу и прочие прелести старения
И вопрос вдогонку: а не в курсе, какие ревелльные краски (номера) подойдут для окраски? Просто лежит пока без дела такая же модель, а ревеллом красить я привык, не хочется на другие переходить.
Цитата (sevmodel):
Видел данную модель в зимнем камуфляже , теперь сопоставить не могу её во всём рыжекоричневом , та более смотрима , 5 .
Зимний камуфляж, не спорю, здорово, но к этой технике абсолютно неприменим, увы, если только из области "а если бы"
Цитата (MinSila):
тож понравилось! аккуртно прям все-но ето и скучновато как то. этоже танк всетаки, а не BMW на детроитском фестивале. (хотя ето мое мнение) с ним мало кто соглашаеца
А это и никакой не танк вовсе Потому мало старил, поскольку, в отличие от танков, эти машины в атаку по полям-степям не ходили и ИМХО, сильно изгваздаться не успевали, да и срок жизни у них был небольшой (одну захватили быстро, другую вроде как взорвали сами немцы, но что было точно - никто не знает )
Цитата (андрей):
Очень даже симпатично получилось, тока ИМХО на гуси зря пожадничал, портят все впечатление.
Да, Андрей, помню еще по Румоду эти соображения по гусеницам Сейчас бы 100% разорился бы на Фриул
Очень красиво и аккуратно сделан. Только сколы мне показались немного крупноватыми, хотя могу и ошибаться...А так - образец для подражания
Цитата (Fedot):
А не слишком ржавенький для рабочий лошади? Но смотрится прикольно, по настоящему. В общем покраска классная. Понравилось. А вот как у Драгона с копийностью? Помню, читал, что по высоте корпуса не хватает 2,5 мм. Вроде как, не хватает этого расстояния как раз между полками и гусями и предлагали устранять это дело либо дополнительно наклеивая пластик, либо миллипутом.
Пользуясь случаем, хочу спросить, может кто знает, в каком надежном инет-магазине можно приобресть сие чудо?
На удивление, с расстоянием между полками и гусями никаких проблем не возникло, зазор есть и гуси полку не цепляют.
По и-нет-магазину сказать ничего не могу, абсолютно спокойно купил в обычном модельном....
Очень красиво! Только я бы перед тем, как задувать его в желтый цвет, спервы задул бы темно-коричневым, а после просушки поверх желтым, но не сплошняком, а оставляя проплешины в углублениях, стыках и пр. Результат бы тебя приятно удивил, гарантирую
З.Ы Модель, по-моему, не новая, я ее еще на Румоде видел. А вообще труд титанический, МЕГАРЕСПЕКТ!
Здравствуйте всем! Немного приболел, поэтому не смог бытро ответить.
По косякам: дело в том, что более-менее серьезно моделизмом занимаюсь относительно недавно, третий год, поэтому на данном этапе больше внимания отдаю покраске-тонировке-старению, чем копийности, считаю, что всему свое время Первый шаг уже сделан - ствол-то не родной и декали, кстати, тоже С копийностью дело у драгона обстоит, мягко говоря, хреновенько, но лучше еще никто модель не производит пока что.
Насчет ржавчины - наверное, все-таки немного переборщил, насмотрелся буржуйских сайтов, но, с другой стороны, конец зимы - начало весны 1945 г. по свидетельствам очевидцев вышли очень дождливыми, так что ржавчина здесь вполне допустима, ну, может быть и не в таком количестве К тому же, в отличие от танков на постаментах, она довольно быстро образуется там, где содрана краска (надгусеничные полки, ящики ЗИП, баки).
А насчет блеска гусей и отсутствия оного на опорных катках - увы, дефект съемки (ну не фотограф я ))), в реале такого не замечено, честное слово!
З.Ы. Отдельно Колибри: спасибо ОГРОМНОЕ, душечка, вы очень утешили и вдохновили на новые свершения старого больного капитана в отставке
З.З.Ы. А как разбитая фара получилась, похожа?
Да, совсем забыл! Хочу выразить благодарность Фёдору STaFF за оказанную помощь и советы по покраске-тонировке-отделке модели. Каюсь, раздолбай
Цитата (андрей):
Вполне! Замечаний два: сильно заметна подложка декалей и очень темные фотки.
Это дело-то наживное Главное, что начал человек творить и весьма неплохо!
Да, чувствуется влияние Петра
Я не авиатор, танчики собираю, поэтому по всяким там болтам-заклепкам не знаток Моделизмом занимаюсь уже третий год, но если бы делал модель самолета, сильно сомневаюсь, что сделал бы так же аккуратно и красиво. Модель смотрится, молодец!!!
Цитата (андрей):
Дак ИМХО по другому и не должно быть. Желтая краска в основном обдиралась , а не стиралась. Игнат их и так сделал очень мягко.
Пересмотрел вчера на другом компе, соответственно, с другим монитором. Там ничего глаз нее режет, потому забираю свои слова обратно
Цитата (Ignat):
Спасибо, ребят
А что по поводу контраста? можно поподробней?
Мне показались переходы от песочного к серому если можно так сказать, чересчур резковатыми, глаз немного режет, но это все имхо, естественно, так сказать, дело вкуса
Увидел еще утром на Румоде. Модель смотрится очень эффектно...однозначно (с) Единственно что смутило - очень контрастно как-то. Хотя, может быть, у меня так монитор настроен. Ну и, конечно, у каждого человека свое видение и цветовосприятие, потому окраска сама по себе штука весьма субъективная...
А так, если опустить эту небольшую придирку (может быть и необоснованную) , модель сделана на ОЧЕНЬ высоком уровне. Есть на что равняться
Помилуйте! Я вовсе не против критики, и, упаси господь, не вздумал ни на кого наезжать, напротив, попросил дельный совет. Разве это запрещено?
Цитата (Pz.VIK):
С тобою я согласен. Не реально.И опознавательные знаки не помешали бы.
Здравствуйте еще раз, уважаемый!
А просветите пожалуйста неофита, как именно нужно окрасить реально? Я искренне уверен, что Ваши всеобъемлющие знания очень помогут мне...
И еще вопрос: стоит ли мне опираться, в качестве образца, на Ваш
М13/40? Судя по всему, там достигнут полнейший реализм?
Засим позвольте откланяться...