а бывает небоевой танк? :) Т.е. конечно, в НФ-литературе встречались такие сочетания (в том числе, у бр. Стругацких), но в данном случае (IMHO) слово "боевой" лишнее.
По работе - личное впечатление зрителя сложное. Работа над моделью понравилась, а к теме Зв равнодушен. Но как самоценная модель - очень любопытно.
Про название сказали уже. Более "геймерское" (в самом худшем смысле слова) и придумать трудно. ПО самой работе - все плохо. Беда. Даже беда-беда. даже беда-беда-разоренье. По всем параметрам причем. Возможно, модели - не Ваше. Подумайте о другом хобби. Возможно, алкоголь, индийское кино или сериалы - попробуйте себя в этих увлечениях.
Цитата: Пусть существует... у него иной радости в жизни нет и не предвидится. Отвечая ему мы его кормим и захламляем ветку. Уверен, что ты думаешь так же...
Вы серьезно? Самый авторитетный и знающий специалист по Т-34 - это "субстанция, которая источает миазмы"? У Вас проблема с принятием объективной критики по матчсати. А если Вы делаете "красивенько", то это уже другая история. И да, в этом случае не пишут "а тут как положено всё". А что такое VLD? Verkhnaya Lobovaya Detalь?
Здорово сделано!. Ну Саливанчук сделал вообще эталон.
Цитата: Более лучшей работы я не встречал.
нет в русском языке словосочетания "более лучший", так как "лучший" - уже превосходная степень. "Более хороший" и есть "лучший". "Более выразительный" - так еще можно сказать. Но "более лучший" это как "более другой" или "красившей" - безграмотный ляп, который даже второгодники считали за позор. Вам не помешало бы вернуться в 6-й класс средней школы, подтянуть русский.
Цитата: Очень плоско комрад!
Если Вы обращаетесь к человеку, как немецкие солдаты во время войны (комрад), то пишите "камрад" (обращение на манер испанских республиканцев вышло из моды в СССР сразу после Гражданской войны в Испании, а Пучков-гоблин и его холуи-мопсы бравируют именно вермахтовским дружелюбным "камрад", так что это - зашквар), а перед обращением ставьте запятую. "Очень плоско"? Серьезно? Т.е. вот ЭТО - это "объемно"??? https://karopka.ru/community/user/16548/?MODEL=577177
По работе. Камуфляж хорош, если надо затеряться на венецианским карнавале. Это не оскорбление, просто очень специфичный, очевидно, для каких-то миров подходящих. а на подставках ландшафте - резко отличается по цветовым тонам. В остальном - хорошая аккуратная покраска. Понравился зеленый цвет оптики, и не понравился зеленый на наплечнике (в рамках вселенной WH 40K, очевидно, норм. Но визуально - не вяжется с разведчиками и снайперами в маскировочной одежде).
не знаю, кто эта тетенька (прочитал в ветке, кто она), но покрашена (или сфотографирована. надеюсь, первое) очень здорово - естественные цвета тела, замечательные цветовые переходы.
Всегда удивляла эта неумная градация, высосанная из пальца (неважно кем. даже если автор такого критерия был мега-художник и экстра-творец, то одним авторством этой идеи он обозначил себя дураком). "Игровой", "коллекционный". Вот человек красит как умеет для себя, для полки, и выставляет это в интернет - и вдруг внезапно пришедший великий критик (на самом деле "никто и звать его никак" - речь не о данной ветке, а о форумах по вахе как таковых, например, форумах портала Warforge - рассадник малолетних и великовозрастных инфантильных кретинов) заявляет - "это игровой покрас" (уже безграмотно, ибо правильно "покраска", "роспись", но не неизвестный науке "покрас", НУ НЕТ ТАКОГО СЛОВА В РУССКОМ ЯЗЫКЕ!). Это с какого бодуна? И что? Человек, покрасивший миниатюры, теперь не имеет права ставить их на полку в коллекцию? Или кто-то со стороны решает, что это НЕ ГОДИТСЯ для коллекции, а годится для игрового стола, И ТОЛЬКО? идиотизм полнейший.
Покрашено может быть либо ХОРОШО, либо ПЛОХО. Либо в одном стиле (с высветлениями, тенями, имитацией металла), либо в другом (как данные фигурки - ярко, но без изысков). Но не более того. Или - нравится, или не нравится (и зрителю и автору). И в том и в другом случае человек сам решает, играть ли ему этими цацками или держать их под стеклом (есть еще всякие заказчики-коллекционеры, собирающие миниатюры и диорамы, сделанные не ими самими - но это отдельная категория дебилов).
А если автор покрасил фигурки, которые некий абстрактный вяльяжный дурак на каком-то форуме определил как ИГРОВЫЕ - и решил создать с ними диораму, то... Будет игровая диорама? Или некий абстрактный дурак не разрешает/ не одобряет это? И что? Типа незачет? Более идиотская оценка - это только выставление "критиками" и самопровозглашенными "гуру" оценок чужим работам по их собственной шкале ("ну... на троечку"... более дебильную фразу придумать трудно).
Бюсты - тема спорная. Этот - понравился, и красный на наградах - как надо (как и цветовая гамма в целом - спокойная, не комиксная, не кислотная, без идиотских зашкаливающе контрастных резких переходов). Похожесть - дело такое... Претензии - к автору скульптуры. Но абстрагируясь от претензий по схпжести с оригиналом - хорош.
Обалденно.
а бывает небоевой танк? :) Т.е. конечно, в НФ-литературе встречались такие сочетания (в том числе, у бр. Стругацких), но в данном случае (IMHO) слово "боевой" лишнее.
По работе - личное впечатление зрителя сложное. Работа над моделью понравилась, а к теме Зв равнодушен. Но как самоценная модель - очень любопытно.
великолепный результат проделанной работы и очень интересный "душевный" прототип.
Про название сказали уже. Более "геймерское" (в самом худшем смысле слова) и придумать трудно. ПО самой работе - все плохо. Беда. Даже беда-беда. даже беда-беда-разоренье. По всем параметрам причем. Возможно, модели - не Ваше. Подумайте о другом хобби. Возможно, алкоголь, индийское кино или сериалы - попробуйте себя в этих увлечениях.
Цитата:
Пусть существует... у него иной радости в жизни нет и не предвидится. Отвечая ему мы его кормим и захламляем ветку. Уверен, что ты думаешь так же...
Вы серьезно? Самый авторитетный и знающий специалист по Т-34 - это "субстанция, которая источает миазмы"? У Вас проблема с принятием объективной критики по матчсати. А если Вы делаете "красивенько", то это уже другая история. И да, в этом случае не пишут "а тут как положено всё". А что такое VLD? Verkhnaya Lobovaya Detalь?
Один вообще ни при чем. Талантливо ( по идее. По воплощению не очень) и празднично.
С Новым Годом всех!
Цитата:
Блин, да это - То, о чём я всю жизнь мечтаю!
может, время пришло жениться? А то с такими мечтами можно руки до мозолей стереть.
С Новым Годом всех!
Классическое плохое "ни о чем", ни сюжетно ни композиционно не сочетающееся. С Новым Годом всех!
Здорово сделано!. Ну Саливанчук сделал вообще эталон.
Цитата:
Более лучшей работы я не встречал.
нет в русском языке словосочетания "более лучший", так как "лучший" - уже превосходная степень. "Более хороший" и есть "лучший". "Более выразительный" - так еще можно сказать. Но "более лучший" это как "более другой" или "красившей" - безграмотный ляп, который даже второгодники считали за позор. Вам не помешало бы вернуться в 6-й класс средней школы, подтянуть русский.
Цитата:
С лицами беда. Нарабатывайте скил!
Чем кумушек считать, трудиться... https://karopka.ru/community/user/16548/?MODEL=577047
Напишите этот коммент к своим работам, а потом уж наставляйте других.
Цитата:
Очень плоско комрад!
Если Вы обращаетесь к человеку, как немецкие солдаты во время войны (комрад), то пишите "камрад" (обращение на манер испанских республиканцев вышло из моды в СССР сразу после Гражданской войны в Испании, а Пучков-гоблин и его холуи-мопсы бравируют именно вермахтовским дружелюбным "камрад", так что это - зашквар), а перед обращением ставьте запятую. "Очень плоско"? Серьезно? Т.е. вот ЭТО - это "объемно"??? https://karopka.ru/community/user/16548/?MODEL=577177
По работе. Камуфляж хорош, если надо затеряться на венецианским карнавале. Это не оскорбление, просто очень специфичный, очевидно, для каких-то миров подходящих. а на подставках ландшафте - резко отличается по цветовым тонам. В остальном - хорошая аккуратная покраска. Понравился зеленый цвет оптики, и не понравился зеленый на наплечнике (в рамках вселенной WH 40K, очевидно, норм. Но визуально - не вяжется с разведчиками и снайперами в маскировочной одежде).
не знаю, кто эта тетенька (прочитал в ветке, кто она), но покрашена (или сфотографирована. надеюсь, первое) очень здорово - естественные цвета тела, замечательные цветовые переходы.
здорово получилось.
Ужасно, если честно. просто пожар.
Цитата:
Хороший игровой покрас.
Всегда удивляла эта неумная градация, высосанная из пальца (неважно кем. даже если автор такого критерия был мега-художник и экстра-творец, то одним авторством этой идеи он обозначил себя дураком). "Игровой", "коллекционный". Вот человек красит как умеет для себя, для полки, и выставляет это в интернет - и вдруг внезапно пришедший великий критик (на самом деле "никто и звать его никак" - речь не о данной ветке, а о форумах по вахе как таковых, например, форумах портала Warforge - рассадник малолетних и великовозрастных инфантильных кретинов) заявляет - "это игровой покрас" (уже безграмотно, ибо правильно "покраска", "роспись", но не неизвестный науке "покрас", НУ НЕТ ТАКОГО СЛОВА В РУССКОМ ЯЗЫКЕ!). Это с какого бодуна? И что? Человек, покрасивший миниатюры, теперь не имеет права ставить их на полку в коллекцию? Или кто-то со стороны решает, что это НЕ ГОДИТСЯ для коллекции, а годится для игрового стола, И ТОЛЬКО? идиотизм полнейший.
Покрашено может быть либо ХОРОШО, либо ПЛОХО. Либо в одном стиле (с высветлениями, тенями, имитацией металла), либо в другом (как данные фигурки - ярко, но без изысков). Но не более того. Или - нравится, или не нравится (и зрителю и автору). И в том и в другом случае человек сам решает, играть ли ему этими цацками или держать их под стеклом (есть еще всякие заказчики-коллекционеры, собирающие миниатюры и диорамы, сделанные не ими самими - но это отдельная категория дебилов).
А если автор покрасил фигурки, которые некий абстрактный вяльяжный дурак на каком-то форуме определил как ИГРОВЫЕ - и решил создать с ними диораму, то... Будет игровая диорама? Или некий абстрактный дурак не разрешает/ не одобряет это? И что? Типа незачет? Более идиотская оценка - это только выставление "критиками" и самопровозглашенными "гуру" оценок чужим работам по их собственной шкале ("ну... на троечку"... более дебильную фразу придумать трудно).
Бюсты - тема спорная. Этот - понравился, и красный на наградах - как надо (как и цветовая гамма в целом - спокойная, не комиксная, не кислотная, без идиотских зашкаливающе контрастных резких переходов). Похожесть - дело такое... Претензии - к автору скульптуры. Но абстрагируясь от претензий по схпжести с оригиналом - хорош.
с таким говном (качество исходника) работать - уже подвиг. Вы молодец.
Шикарное исполнение. Лучше не видел.
Шикарный, живой
Никак. Ныряющая в воду БМП, помнится, была у Вас ого-го. ШЕДЕВР! Жемчужина. На века. а это по сравнению с нею - слабо.