Цитата: Цитата:Очень красивый БТР получился. Единственное что с декалями чуть не задалось: флаг на корме серебрится окантовкой и в целом очень яркие, так и хочется их слегка пошеркать)
Приветствую, Вячеслав!
Вашей внимательности только позавидовать! Все так и есть.
Увлекся обгадингом и совсем забыл про декали, вспомнил в самом конце.
Наклеил и немного попачкал. Получились не такие грязные, как могли бы быть, если бы вовремя их наклеил. Посмотрев, решил, что так тоже нормально и дополнительно пачкать не стал. Серебристую окантовку в реале вообще не видно, сам заметил только на фото. Можно было еще дунуть матового лака, но взял в руки модель и не вижу окантовки. Решил не трогать. Спасибо за отзыв.
Когда уже столько сделано, то не смывать же из-за декалей) Понимаю. Ну ничего, все мы учимся от модели к модели и делаем какие-то косяки даже с большим опытом. Я рекомендую составить личный чеклист последовательности действий. Себе составил такой, потому что даже знакомая последовательность операций в деталях может забыться, я модель не меньше 4-х месяцев строю, а чаще даже дольше) Чеклист помогает не забыть.
А декали да, традиционно надо залачить, сгладить "ступеньку" стыка. Но, разумеется, задолго до всех этапов визеринга, сразу после окраски.
Очень красивый БТР получился. Единственное что с декалями чуть не задалось: флаг на корме серебрится окантовкой и в целом очень яркие, так и хочется их слегка пошеркать)
Цитата: Спасибо за отзыв! Другие варианты либо такие же, либо хуже. Пасты все крупные. Песок для шиншил хуже, он крупнее. Песок кварцевый плюс минус тоже самое, что и снег. Какие есть ещё варианты?
Я сам еще ничего с антислипом не делал, сразу это озвучу. И выше верно как раз написали про песок из песочных часов и пример с Т-14. Хотя я считаю это извращением) Мне кроме крупности еще не понравилось то, что нанесено отдельными островками, с проплешинами, а не ровный слой.
Там в комментах посоветовали пудру для эмбоссинга, как хорошую альтернативу. Возможно это тот самый идеал)
Очень большой объем работы, множество приятных, мелких деталей и жажда изучения матчасти - все, что я люблю) Очень здоровская модель.
Ну а оценку прототипу давать бессмысленно, все это такие же фантазии, что и рассуждения про прототипы других стран. Дальше не пойдет, не соответствует ни ценностям ни возможностям нашей страны.
Не совсем понимаю о какой минималистичности речь, по мне так очень богатая на детали модель, покрашена сложно и отлично)
Закидать говнами, прикрывая все косяки, это каждый умеет и проходит) А вот сделать умеренно и очень натурально - это скилл.
Цитата: Круто.Пулемет правда нужно поменять,он выдает что это не настоящий танк.Нужно кожух сделать из фототравления с дырочками,а внутри металлический ствол.Вот тогда не отличишь.
Спасибо за оценку.
По пулемету: я, конечно, не эксперт, но кое что знаю, например то, что MG-34 имели танковую модификацию с усиленным кожухом, без перфорации. Облегчать нет смысла, не на себе же таскаешь, а надежность видимо повышало. В гнезда вообще только танковые ставили, а на комбашенку есть фотографии разных вариантов. Но точно есть танковой модификации. Соответственно выбор за мной, какой вариант я хочу и в таком случае я всегда предпочитаю танковый, а не пехотный вариант. К слову у меня есть точеные стволы как раз пехотные, мне проще было их использовать, чем заказывать у товарища 3д-печать)
Цитата: Шикарная "четверка". Как по мне сделать забашенный ящик из латуни, то еще удовольствие! Помню как мучился с травленными ящиками для КВ, а тут геометрия намного сложнее.
Да, это было не просто, мягко говоря) Там и эпоксидка и шпатлевка и суперклей и бормашинкой пройтись. В какой-то момент я уже пожалел и подумал, ну нафига я делаю из травления ящик, если он глухой и толщину стенок все-равно не видно. Но пришла эта мысль как раз тогда, когда получилось)
Цитата: А что за бежевого цвета детали на маске орудия?
Никак от Тамии?
Или что то иное?
Почему не от Драгона?
Чем красили, какой краской?
Маска орудия из смолы, а "козырек" над ней - фототравление. Это из набора фототравления для этого кита.
Красил базово Tamiya/Mr.Hobby, сколы красками Vallejo, а так же фильтры, смывки, масло, пигменты всего подряд, в основном Ammo Mig, Wilder. Частично эмаль и лаковые краски. Грифель еще) Много всего.
Труда очень много потрачено, бесспорно. Конечно, работа выглядит очень натурально и эффектно, особенно с некоторого расстояния)
Но с учетом ожидаемого уровня, Виктор, не в обиду, не лучшая твоя работа)
По матчасти уже сказали и про фонари, эти долбаные, про которые каждый пишет и я туда же, даже неловко как-то. Но объективно это те самые мелочи (оптика) которые обычно очень бустят любую модель на более высокий уровень. Уже исправлено, понимаю, но мы как потребители это не увидели) Вот и обоснованно бурчим.
Еще кажется правый внешний бак просел, не совсем ровно стоит? Это сложная фигня, признаю, но фактически "баг". Или мне кажется?
И еще... на макро шагрень похоже присутствует, неприятная такая.
Перечислил видимые проблемы, при этом вижу и кайфую от остального высокого качества работы!
Пара вопросов. Можно узнать какие краски и процесс окраски троса и бревна был? Уж очень натурально получилось. Особенно трос. Люблю импрувить свои скилл тоже, научусь тросы также делать)
Столько доработок, просто мое почтение и уважение.
От такого объема тем более хочется более глубокой окраски) Не хватает фильтров, масла, на мой взгляд. Все приторно чистое, все блестит. Металлик тоже, на мой взгляд, можно сделать лучше: видно зерно и какая-то шероховатость. Сам 1/72 не собирал никогда, может в этом дело. Извиняюсь, если слишком критичен.
Очень круто будет смотреться, как 3д-картина. Вызвали воспоминания и впечатления от "сокровищницы" тех времен, когда удалось посетить лично. Она у вас еще и восстановленная. Цвет, правда, не совпадает)
Цитата: А разве МС учавствуют в сво? На последнем фото Т-90М, который довольно сильно отличается от вашей модели
Да какая разница. Намазать Z на что угодно и так схавают.
А что за материал такой, резиноподобный?) По мне так сплошные плюсы, выглядит очень натурально. В чем конкретно проблемы с ним?
Цитата:
Цитата:Очень красивый БТР получился. Единственное что с декалями чуть не задалось: флаг на корме серебрится окантовкой и в целом очень яркие, так и хочется их слегка пошеркать)
Приветствую, Вячеслав!
Вашей внимательности только позавидовать! Все так и есть.
Увлекся обгадингом и совсем забыл про декали, вспомнил в самом конце.
Наклеил и немного попачкал. Получились не такие грязные, как могли бы быть, если бы вовремя их наклеил. Посмотрев, решил, что так тоже нормально и дополнительно пачкать не стал. Серебристую окантовку в реале вообще не видно, сам заметил только на фото. Можно было еще дунуть матового лака, но взял в руки модель и не вижу окантовки. Решил не трогать. Спасибо за отзыв.
Когда уже столько сделано, то не смывать же из-за декалей) Понимаю. Ну ничего, все мы учимся от модели к модели и делаем какие-то косяки даже с большим опытом. Я рекомендую составить личный чеклист последовательности действий. Себе составил такой, потому что даже знакомая последовательность операций в деталях может забыться, я модель не меньше 4-х месяцев строю, а чаще даже дольше) Чеклист помогает не забыть.
А декали да, традиционно надо залачить, сгладить "ступеньку" стыка. Но, разумеется, задолго до всех этапов визеринга, сразу после окраски.
Очень красивый БТР получился. Единственное что с декалями чуть не задалось: флаг на корме серебрится окантовкой и в целом очень яркие, так и хочется их слегка пошеркать)
Цитата:
Спасибо за отзыв! Другие варианты либо такие же, либо хуже. Пасты все крупные. Песок для шиншил хуже, он крупнее. Песок кварцевый плюс минус тоже самое, что и снег. Какие есть ещё варианты?
Я сам еще ничего с антислипом не делал, сразу это озвучу. И выше верно как раз написали про песок из песочных часов и пример с Т-14. Хотя я считаю это извращением) Мне кроме крупности еще не понравилось то, что нанесено отдельными островками, с проплешинами, а не ровный слой.
Там в комментах посоветовали пудру для эмбоссинга, как хорошую альтернативу. Возможно это тот самый идеал)
Классная работа!
А почему решили, что данный вариант имитации антислипа лучший? Выглядит как оставляющий желать лучшего
Тамия и Мр.Хобби абсолютно идентичны.
Очень большой объем работы, множество приятных, мелких деталей и жажда изучения матчасти - все, что я люблю) Очень здоровская модель.
Ну а оценку прототипу давать бессмысленно, все это такие же фантазии, что и рассуждения про прототипы других стран. Дальше не пойдет, не соответствует ни ценностям ни возможностям нашей страны.
Не совсем понимаю о какой минималистичности речь, по мне так очень богатая на детали модель, покрашена сложно и отлично)
Закидать говнами, прикрывая все косяки, это каждый умеет и проходит) А вот сделать умеренно и очень натурально - это скилл.
Цитата:
Круто.Пулемет правда нужно поменять,он выдает что это не настоящий танк.Нужно кожух сделать из фототравления с дырочками,а внутри металлический ствол.Вот тогда не отличишь.
Спасибо за оценку.
По пулемету: я, конечно, не эксперт, но кое что знаю, например то, что MG-34 имели танковую модификацию с усиленным кожухом, без перфорации. Облегчать нет смысла, не на себе же таскаешь, а надежность видимо повышало. В гнезда вообще только танковые ставили, а на комбашенку есть фотографии разных вариантов. Но точно есть танковой модификации. Соответственно выбор за мной, какой вариант я хочу и в таком случае я всегда предпочитаю танковый, а не пехотный вариант. К слову у меня есть точеные стволы как раз пехотные, мне проще было их использовать, чем заказывать у товарища 3д-печать)
Цитата:
Шикарная "четверка". Как по мне сделать забашенный ящик из латуни, то еще удовольствие! Помню как мучился с травленными ящиками для КВ, а тут геометрия намного сложнее.
Да, это было не просто, мягко говоря) Там и эпоксидка и шпатлевка и суперклей и бормашинкой пройтись. В какой-то момент я уже пожалел и подумал, ну нафига я делаю из травления ящик, если он глухой и толщину стенок все-равно не видно. Но пришла эта мысль как раз тогда, когда получилось)
Цитата:
А что за бежевого цвета детали на маске орудия?
Никак от Тамии?
Или что то иное?
Почему не от Драгона?
Чем красили, какой краской?
Маска орудия из смолы, а "козырек" над ней - фототравление. Это из набора фототравления для этого кита.
Красил базово Tamiya/Mr.Hobby, сколы красками Vallejo, а так же фильтры, смывки, масло, пигменты всего подряд, в основном Ammo Mig, Wilder. Частично эмаль и лаковые краски. Грифель еще) Много всего.
Благодарю всех за отзывы.
Готов слышать любую оценку, а уж такую высокую тем более приятно.
Фотографи очень слабые. Не понятно хорошо сделано, или плохо. Но судя по смывке желает большей аккуратности.
Труда очень много потрачено, бесспорно. Конечно, работа выглядит очень натурально и эффектно, особенно с некоторого расстояния)
Но с учетом ожидаемого уровня, Виктор, не в обиду, не лучшая твоя работа)
По матчасти уже сказали и про фонари, эти долбаные, про которые каждый пишет и я туда же, даже неловко как-то. Но объективно это те самые мелочи (оптика) которые обычно очень бустят любую модель на более высокий уровень. Уже исправлено, понимаю, но мы как потребители это не увидели) Вот и обоснованно бурчим.
Еще кажется правый внешний бак просел, не совсем ровно стоит? Это сложная фигня, признаю, но фактически "баг". Или мне кажется?
И еще... на макро шагрень похоже присутствует, неприятная такая.
Перечислил видимые проблемы, при этом вижу и кайфую от остального высокого качества работы!
Пара вопросов. Можно узнать какие краски и процесс окраски троса и бревна был? Уж очень натурально получилось. Особенно трос. Люблю импрувить свои скилл тоже, научусь тросы также делать)
Столько доработок, просто мое почтение и уважение.
От такого объема тем более хочется более глубокой окраски) Не хватает фильтров, масла, на мой взгляд. Все приторно чистое, все блестит. Металлик тоже, на мой взгляд, можно сделать лучше: видно зерно и какая-то шероховатость. Сам 1/72 не собирал никогда, может в этом дело. Извиняюсь, если слишком критичен.
Очень круто будет смотреться, как 3д-картина. Вызвали воспоминания и впечатления от "сокровищницы" тех времен, когда удалось посетить лично. Она у вас еще и восстановленная. Цвет, правда, не совпадает)
А антенны правда были такими "обрубками"?)
Прекрасная, аккуратная работа. Окраска супер, выделяет огромное количество мелких деталей из которых складывается "богатый" вид.
Цитата:
А разве МС учавствуют в сво? На последнем фото Т-90М, который довольно сильно отличается от вашей модели
Да какая разница. Намазать Z на что угодно и так схавают.
Получилось феноменально реалистично.
А М-хобби разрешает размещать фото в интернете до выпуска журнала?)