Доброго времени суток. Работа понравилась, в матчасть не лезу, т.к в ней не смыслю, но общее восприятие глаз радует, правда немного вызывает недоумение отсутствие антенны, но это только личное восприятие. У меня больше вопросов к фото прототипа. Во первых, что за оружие в руках танкового десанта, очень похоже на Штурмгевер. Во вторых, что за танк на заднем плане с блинообразной формой башни учавствует в атаке, явно не тридцатьчетверка. Подскажите откуда фото и временной промежуток который на не изображён? У меня сложилось впечатление, что это уже послевоенные учения, с применением трофейного стрелкового вооружения. А работа реально понравилась.
Цитата: Цитата:И ещё кому интересно ссылка. Там есть фото предложенных Звездой вариантов. https://waralbum.ru/photo/weapons/aircrafts/russian_aircrafts/yak-9/ Кстати очень интересный сайт для любителей техники 2МВ.Скорее всего согласно фотографиям, ломанный камуфляж "а-ля Люфтваффе" имеет право быть, хотя если честно Звезда и по интереснее варианты могла предложить, кто по ссылке посмотрит сам убедится. Там прям высокохудожественные самолёты есть
Уж не знаю, что может быть расписаннее Гриба и Денчика. Особенно умилила ссылка на варальбом, где расписанных бортов раз два и обчелся
Если важно количество, то да так называемых расписных мало. https://waralbum.ru/364735/Но вот этот борт будет поинтереснее
И ещё кому интересно ссылка. Там есть фото предложенных Звездой вариантов. https://waralbum.ru/photo/weapons/aircrafts/russian_aircrafts/yak-9/ Кстати очень интересный сайт для любителей техники 2МВ.Скорее всего согласно фотографиям, ломанный камуфляж "а-ля Люфтваффе" имеет право быть, хотя если честно Звезда и по интереснее варианты могла предложить, кто по ссылке посмотрит сам убедится. Там прям высокохудожественные самолёты есть
Всём доброго времени суток. https://youtu.be/Zk4EhGlUFSI Это ссылка на ютуб канал Dasha Models, где она брала интервью у представителя Музея техники Задорожного, по поводу сотрудничества с фирмой Звезда. Звезда сделала модель Як9 по обмерам натурного образца из музея. Может кому будет интересно и полезно
Доброго времени суток. В целом диорама понравилась. Но только не сходится временной промежуток. Судя по солдатам на дворе минимум лето 43го года, а сюжет больше тянет на лето 41го, ну может лето 42го. Да и каски в самом деле чересчур блестят. А по поводу стрельбы в кусты я вижу это так. Орудие замаскировано в кустарнике, командир орудия по месту намечает ориентиры, сектора стрельбы. Далее по команде орудие выкатывается вперëд на позицию стрельбы прямой наводкой. В этом и заключается смысл засады, до последнего момента быть не видимым
Работа понравилась и по поводу разводов соглашусь, что получились как на фото. А по поводу кабины, то на данном самолете, т. к. нет прототипа и это собирательный образ можно было сдвижную часть фонаря вообще не устанавливать, потому что в строевых частях их в большенстве случаев снимали из-за дефекта, в следствии которого при сваливании самолета в штопор и необходимости аварийного покидания самолета сдвижную часть фонаря заклинивало и его невозможно было открыть. Про этот нюанс подробно написал А. И. Покрышкин в своих мемуарах. Кстати это частично подтверждается вашей фотографией. На самолете на первом плане либо фонаря нет, либо он отодвинут и на дальнем плане вроде Миг тоже без фонаря. А в целом работа очень хорошая. С уважением Константин.
Работа очень хорошая, в предыдущих комментариях всё подробно разложили. У меня только пара уточнений. Как я понял эта машина Покрышкина ( ну или по её мотивам). Так вот согласно мемуарам Александра Ивановича, он сам и большинство летчиков его полка летали на Миг-3 без сдвижной части фонаря, т.к в случае срыва самолёта в штопор и необходимости покинуть самолет в воздухе невозможно было открыть фонарь, поэтому его снимали в полевых условиях. И второе уточнение, насколько я помню самолет Покрышкина был оборудован пусковыми устройсвами реактивных снарядов, при чем сам Александр Иванович делает упор на то что после первого месяца боевых действий летчики в основном выполняли боевые задания по штурмовки наступающих войск противника, что бы хоть как сдержать темп наступления. Ну и я надеюсь, что кто нибудь возьмётся за изготовления диорамы знаменитго рейда Александра Ивановича с отступающими войсками на полуторке с его сбитым самолётом Миг-3 на прицепе. Александр Иванович очень подробно описывает данный эпизод в своих мемурах. Очень эффектно бы это выглядело и сюжет диорамы оригинальный и главное реальный. У меня у самого есть все исходники, да только руки не из того места. А так работа повторюсь получилась классная. С уважением Константин.
Классная рабочая лошадка получилась,практически один в один с прототипом,одно только мне бросилось в глаза,согласно фоток прототипа с одной стороны красный цвет триколора из за выгорания превратился в рыжий,наверное долго стоял на стоянке в одном положении,ну опять же я понимаю, что декаль не может учитывать такой нюанс. А так я еще раз повторюсь получилось очень даже хорошо.
Очень даже не плохо для первого опыта. Ну а коле вы взялись применять фирменную химию,что я считаю правильным,то рекомендую вам специальные пудренницы Тамии.В них входят кроме нагара имитация ржавчины, оружейный металл,серебрянка ну и т.д.Ими пользоваться очень легко, а результат очень хорошь.Не надо будет нагар накрашивать,а просто втираете его уже при окончательной доводке модели при помощи кисточки входящей в набор.Уверяю вас результом будете довольны.Ну и другие пудры также пригодятся при доводке моделей.
Есть еще одна тема,но уже на диораму. Соглано тем же мемуарам А.И.Покрышкина, после того как он совершил осенью 1941 года, аварийную посадку в располжении наших войск,он несколько дней пытался вместе с отступающими войсками вывести свой МИГ-3 поставив его на шасси а хвост погрузив в кузов грузовика.Представляете картинку,отступающие войска,хаос и среди этого МИГ-3 на буксире.
Хочется отметить большую работу проделанную автором в прямом и переносным смысле этого слова.Каких-то особых недочетов по исполнению данной работы нет,особенно учитывая стаж Олега,Но...Всегда после этих "НО" сердце йокает и в голове возникает мысль:"Ну что им еще нужно?"А особо то и ничего не нужно,нужно обратить внимание на сам сюжет.Но и здесь больших претензий не было бы,если это была прифронтовая станция,вот здесь можно наблюдать такое скопление,подчеркиваю даже не колличество,а именно скопление техники и людей.В данном случае,на фоне наступления и полном превосходстве в воздухе союзников это было бы самоубийством.После всего выше написанного предлагаю тебе Олег на данном основании оставить какой-то один сюжет,благо выбор ну очень богатый,а все остальное,да хоть еще пару-тройку диорам не говоря уже о несчетном колличестве виньеток.Ну и напоследок-посмотрел судовольствием,ну а ты Олег я думаю словил Огромный кайф от процесса,а главное от результата,а это внашем увлечении самое главное!С уважением,Константин.
Доброго времени суток. Работа понравилась, в матчасть не лезу, т.к в ней не смыслю, но общее восприятие глаз радует, правда немного вызывает недоумение отсутствие антенны, но это только личное восприятие. У меня больше вопросов к фото прототипа. Во первых, что за оружие в руках танкового десанта, очень похоже на Штурмгевер. Во вторых, что за танк на заднем плане с блинообразной формой башни учавствует в атаке, явно не тридцатьчетверка. Подскажите откуда фото и временной промежуток который на не изображён? У меня сложилось впечатление, что это уже послевоенные учения, с применением трофейного стрелкового вооружения. А работа реально понравилась.
https://waralbum.ru/357548/ а вот и Черноморский флот
https://waralbum.ru/34520/ тоже выделяется из общей массы
Цитата:
Цитата:И ещё кому интересно ссылка. Там есть фото предложенных Звездой вариантов. https://waralbum.ru/photo/weapons/aircrafts/russian_aircrafts/yak-9/ Кстати очень интересный сайт для любителей техники 2МВ.Скорее всего согласно фотографиям, ломанный камуфляж "а-ля Люфтваффе" имеет право быть, хотя если честно Звезда и по интереснее варианты могла предложить, кто по ссылке посмотрит сам убедится. Там прям высокохудожественные самолёты есть
Уж не знаю, что может быть расписаннее Гриба и Денчика. Особенно умилила ссылка на варальбом, где расписанных бортов раз два и обчелся
Если важно количество, то да так называемых расписных мало. https://waralbum.ru/364735/Но вот этот борт будет поинтереснее
https://waralbum.ru/photo/weapons/aircrafts/russian_aircrafts/yak-9/
И ещё кому интересно ссылка. Там есть фото предложенных Звездой вариантов. https://waralbum.ru/photo/weapons/aircrafts/russian_aircrafts/yak-9/ Кстати очень интересный сайт для любителей техники 2МВ.Скорее всего согласно фотографиям, ломанный камуфляж "а-ля Люфтваффе" имеет право быть, хотя если честно Звезда и по интереснее варианты могла предложить, кто по ссылке посмотрит сам убедится. Там прям высокохудожественные самолёты есть
Всём доброго времени суток. https://youtu.be/Zk4EhGlUFSI Это ссылка на ютуб канал Dasha Models, где она брала интервью у представителя Музея техники Задорожного, по поводу сотрудничества с фирмой Звезда. Звезда сделала модель Як9 по обмерам натурного образца из музея. Может кому будет интересно и полезно
Доброго времени суток. В целом диорама понравилась. Но только не сходится временной промежуток. Судя по солдатам на дворе минимум лето 43го года, а сюжет больше тянет на лето 41го, ну может лето 42го. Да и каски в самом деле чересчур блестят. А по поводу стрельбы в кусты я вижу это так. Орудие замаскировано в кустарнике, командир орудия по месту намечает ориентиры, сектора стрельбы. Далее по команде орудие выкатывается вперëд на позицию стрельбы прямой наводкой. В этом и заключается смысл засады, до последнего момента быть не видимым
Декаль такое ощущение как будто вышивка крестиком
Работа понравилась и по поводу разводов соглашусь, что получились как на фото. А по поводу кабины, то на данном самолете, т. к. нет прототипа и это собирательный образ можно было сдвижную часть фонаря вообще не устанавливать, потому что в строевых частях их в большенстве случаев снимали из-за дефекта, в следствии которого при сваливании самолета в штопор и необходимости аварийного покидания самолета сдвижную часть фонаря заклинивало и его невозможно было открыть. Про этот нюанс подробно написал А. И. Покрышкин в своих мемуарах. Кстати это частично подтверждается вашей фотографией. На самолете на первом плане либо фонаря нет, либо он отодвинут и на дальнем плане вроде Миг тоже без фонаря. А в целом работа очень хорошая. С уважением Константин.
Работа очень хорошая, в предыдущих комментариях всё подробно разложили. У меня только пара уточнений. Как я понял эта машина Покрышкина ( ну или по её мотивам). Так вот согласно мемуарам Александра Ивановича, он сам и большинство летчиков его полка летали на Миг-3 без сдвижной части фонаря, т.к в случае срыва самолёта в штопор и необходимости покинуть самолет в воздухе невозможно было открыть фонарь, поэтому его снимали в полевых условиях. И второе уточнение, насколько я помню самолет Покрышкина был оборудован пусковыми устройсвами реактивных снарядов, при чем сам Александр Иванович делает упор на то что после первого месяца боевых действий летчики в основном выполняли боевые задания по штурмовки наступающих войск противника, что бы хоть как сдержать темп наступления. Ну и я надеюсь, что кто нибудь возьмётся за изготовления диорамы знаменитго рейда Александра Ивановича с отступающими войсками на полуторке с его сбитым самолётом Миг-3 на прицепе. Александр Иванович очень подробно описывает данный эпизод в своих мемурах. Очень эффектно бы это выглядело и сюжет диорамы оригинальный и главное реальный. У меня у самого есть все исходники, да только руки не из того места. А так работа повторюсь получилась классная. С уважением Константин.
Классная рабочая лошадка получилась,практически один в один с прототипом,одно только мне бросилось в глаза,согласно фоток прототипа с одной стороны красный цвет триколора из за выгорания превратился в рыжий,наверное долго стоял на стоянке в одном положении,ну опять же я понимаю, что декаль не может учитывать такой нюанс. А так я еще раз повторюсь получилось очень даже хорошо.
Очень даже не плохо для первого опыта. Ну а коле вы взялись применять фирменную химию,что я считаю правильным,то рекомендую вам специальные пудренницы Тамии.В них входят кроме нагара имитация ржавчины, оружейный металл,серебрянка ну и т.д.Ими пользоваться очень легко, а результат очень хорошь.Не надо будет нагар накрашивать,а просто втираете его уже при окончательной доводке модели при помощи кисточки входящей в набор.Уверяю вас результом будете довольны.Ну и другие пудры также пригодятся при доводке моделей.
Есть еще одна тема,но уже на диораму. Соглано тем же мемуарам А.И.Покрышкина, после того как он совершил осенью 1941 года, аварийную посадку в располжении наших войск,он несколько дней пытался вместе с отступающими войсками вывести свой МИГ-3 поставив его на шасси а хвост погрузив в кузов грузовика.Представляете картинку,отступающие войска,хаос и среди этого МИГ-3 на буксире.
Про МиГ-21 можете что нибудь по подробнее рассказать.
Хочется отметить большую работу проделанную автором в прямом и переносным смысле этого слова.Каких-то особых недочетов по исполнению данной работы нет,особенно учитывая стаж Олега,Но...Всегда после этих "НО" сердце йокает и в голове возникает мысль:"Ну что им еще нужно?"А особо то и ничего не нужно,нужно обратить внимание на сам сюжет.Но и здесь больших претензий не было бы,если это была прифронтовая станция,вот здесь можно наблюдать такое скопление,подчеркиваю даже не колличество,а именно скопление техники и людей.В данном случае,на фоне наступления и полном превосходстве в воздухе союзников это было бы самоубийством.После всего выше написанного предлагаю тебе Олег на данном основании оставить какой-то один сюжет,благо выбор ну очень богатый,а все остальное,да хоть еще пару-тройку диорам не говоря уже о несчетном колличестве виньеток.Ну и напоследок-посмотрел судовольствием,ну а ты Олег я думаю словил Огромный кайф от процесса,а главное от результата,а это внашем увлечении самое главное!С уважением,Константин.