Все комментарии пользователя Александр Селеменев
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 →
Цитата:
Посмотрел очень внимательно и с большим интересом. Понравилось почти всё - а вот что не понравилось:
После установки бортовых составных поручней не удалены следы суперклея, в этом случае они не похожи на след сварки - так как переразмерены. Переразмерены кольца рымов для снятия башни. Нет шва, которым верхняя лобовая деталь приваривалась к балке. На доп. баках не увидел шедшего по их периметру ребра жесткости (с боков).Смотровая щель на башне показалась высоко расположенной. Нет защёлок на буксирных гаках. Общее впечатление- танк завода 174 или 183, причём завода 183 - хоть 1942-го года. Ну и УЗТМ, конечно - не надо думать, что ВСЕ их машины имели штампованные башни, даже наоборот, штампованные башни в большом количестве шли в Омск, где их литьё всё не удавалось толклм наладить.
+1
Здесь как всегда на высоте)
Макс мои поздравление.
Спасибо Владимир за обзор возьму на вооружение дёшево и сердито))
Пушка реально хороша.
А мне вот пофегу куда фриул втыкать то Звезда или ВЭ главное как смотреться модель)).На вашей пушке фриул самое то было бы.
Каждому своё.))
Великолепная работа.
Хороший исок глядя по нему повидал он много чего.
Отлично смотрится.
Отлично.
И здесь не хило.
Цитата:
ужос, а не модель, собирал такой. Ушло много шпаклевки, добавлял сварные швы, пулеметы так и не поставил из-за смещения литников. Траки так и не повесил, а наборные у нас редкость. В общем дешевле дракон купить чем это пилить и афтер докупать к нему.
А у меня не грамму не ушло и состыковка отличная.
Хороший трояк.
Классный агрегат.
Отлично.
Отлично сделано да ещё в таком масштабе.
Классная работа.
Узнаваема уже работа.
Отличная модель.
Не знай кому как а мне очень понравилось.
Цитата:
Отличный КВ!
+1
Соглашусь с коллегами малость при пылить бы ходовую с траками.
А так отлично вышел Ворошиловец .
Не ну тут как всегда на высоте модель.