U-boat type VII C/41. 1/350 Flagman.

Цитата:
Если бы не покраска могла бы попасть в галерею.
Блеск и ржавчина убили в принципе очень не плохо собранную модель.
Цвет палубы вообще не тот,палуба хотя и была с деревянным настилом но красилась в темно серый цвет.
Про цвет палубы знаю изначально. Мне надо было посмотреть, как коричневая смывка будет выглядеть на тиковой палубе. Это для будущей I-400 и Марата, вопрос был красить пластик или купить деревянную палубу.Вопрос решен в пользу покупки деревянных.

Со ржавчиной на рубке - согласен, переборщил. А вот шпигаты на корпусе выделены ярко, может быть не стоит рыжую ржавчину вообще использовать, но бурой aged rust точно дальше буду пользоваться.

Про блеск-удивился комментарию. Модель покрыта тремя слоями матового лака, вживую блеска почти нет. А вот на фото, действительно, выглядит так, как будто она в глянце. Думаю, из-за того, что вспышка была в 30 см от модели, и все очень ярко было. Попробую по-другому поснимать еще.

Цитата:
А вот эти потертости это вообще пипец,она,что о скалы под водой терлась,или о корабли которые должна была топить????
Если бы такое произошло то балластные цесстерны порвало бы к чертовой матери.и лодка бы легла на грунт.
Согласен, что слишком крупные потертости получились, на левом борте они меньше сделаны.

А как выглядят потертости от противолодочных сетей? На носу лодки стоит "пила" для разрезания сетей.
Если ориентироваться на подобные рисунки сетей:
http://f22.ifotki.info/org/6b4de69b95856fed720cca579edab9df1fad52275696316.jpg

То при их преодолении вполне возможны задиры краски вдоль всего корпуса лодки. Другой вопрос, как они выглядят на самом деле и насколько сильно при этом повреждается краска.

Цитата:
Ну, скажем так: для пробы пера совсем не плохо!
Судя по декали от Ревелльной семерки на подставке, продолжение будет.
На семерках типа 7С-41 пилы для противолодочных сетей уже не было, как и на нашем флоте после 43 года.
Палуба окрашивалась в более темные цвета. Данная фотография это раскраска уже современных компьютерных художников, так что рассматривать ее как руководство не стОит.
Потертости на булевых цистернах это явный перебор - больше аккуратности.
Эмблема велосипедиста с торпедой это U-997.
Думаю, следующие работы у Вас будут намного лучше и интересней в плане проработки и детализации. Больше изучайте матчасть прототипов и всё будет ОК!

Декаль от Ревелльной семерки досталась в наследство, та лодка была лет 6 или 7 назад собрана и за свою жизнь уже потеряла все, что можно (рули, винты) - даже на кошку не годится. Ну если только я из нее диораму не решу сделать, отпилив всю подводную часть. Следующая на очереди лежит в коробке лодка IX серии. Пожалуй, попробую ее как положено собрать. Аэрографом на минимальном уровне я пользоваться научился, дальше только совершенствовать навыки.

Цитата:
Автор, про покраску коллеги уже сказали, а так, для изкобки - аккуратная и хорошая работа.
На будущее, для галерейного уровня и по технике, сделаю следующие замечания: знаменитые "Флагмановские" утяжины на корме - не заделаны, про носовую пилу - Стас уже сказал - на 41С её быть не должно. Выдвижные в таком масштабе, по уму, сразу заменяются на иглы/булавки, т.к. пластик очень грубый. Крепления под антенны - тоже лучше делать из травления. В таком масштабе еще и леера бы сделать ну очень желательно. Как мне показалось - смывка очень невзрачно и бледно сделана, а она важнее следов эксплуатации. Да и пушки на точёные заменить - было бы желательно. Тем более весь обвес за не очень дорого можно заказать у самого Флагмана или Вояджеровские комплекты поискать в продаже. Пушки ABER делает.
Еще совсем не понял что на нижней палубе рубки делает 104 мм палубное орудие? Там всегда стояла либо одиночное, либо спаренное либо счетверенное 38 мм зенитное орудие...
С уважением, и успехов в будущих стройках!

Спасибо. Про утяжины - понял, согласен, на лодке IX серии их уже прошпаклевал и рисунок восстановил.

Про пушки - не понял. Посмотрел продукцию ABER здесь в масштабе 1/350: http://i-modelist.ru/catalog/881/903.html?s%5Bname%5D=&s%5Bprice_to%5D=&s%5Bprice_from%5D=&s%5Bmanuf_id%5D=&s%5Bart%5D=&s%5Bavail%5D=1&s%5Bscale_id%5D=10
Для подлодок ее отдельно нет, и даже если будет подходящий цилиндрический ствол, как его подружить с лафетом? В оригинале пушка идет цельной отливкой, я не понял, как оттуда оторвать ствол и приделать металлический. Поясните этот момент, пожалуйста.

Про антенны - они вообще-то конусообразные, причем довольно сложной формы. Скажем, перископ - сначала конус, потом цилиндр, и наверху квадратный профиль. А булавки/иголки цилиндрические. Этот момент как обходится?

Про леера и прочее фототравление - согласен, сейчас на лодке IX серии буду его пробовать сделать. Не все сразу.

Про смывку - потеки из шпигатов даже не пробовал делать. На палубе она бледная, изначально ей хотел фактуру палубы проявить. Пока делал как получится - наносил, ждал полчаса, пока подсохнет, потом ватной палочкой ее удалял. В итоге она неплохо так вся и поудалялась. Или вместо коричневой вообще черную смывку использовать или я не знаю, как еще ее наносить. Как улучшить процесс идей пока нет.

Про палубное орудие - вопрос к производителю. Проверил инструкцию по сборке - там именно так и указано, а я за ним не проверял. :)