Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Здравствуйте коллеги!
Вашему вниманию предлагается обзор всем известного штурмовика. Первый раз столкнулся с этим производителем, поэтому опишу в кратце... Пластик один в один с А-моделом, цвет, толщина, облой и т.п. Расшивка внутренняя, местами ее нет, присутствует клеп.Про стыковку не знаю, соберу - расскажу. Качество прозрачных деталей никакое, поверхность волнистая. В меру прозрачные. Инструкция более-менее понятная. Декали очень похожи на АйСиЭмовские, боюсь, как бы не развалились при приклеивании, хотя...
Вот, вроде, и все.
интересно, а у меня был моделист, только не Т а 3м, там литники с центропланом и половиками фезюляжа такие же, а вместо того что с торпедой и консолями, из черного пластика и без торпеды..
Надо же, именно этими дровами (от Моделиста)я сейчас и занят. Только у меня одноместный вариант. На литниках написано "Дакопласт". Нет никаких сомнений - это именно те самые литники.
Цитата: Надо же, именно этими дровами (от Моделиста)я сейчас и занят. Только у меня одноместный вариант. На литниках написано "Дакопласт". Нет никаких сомнений - это именно те самые литники.
Совершенно верно, это Дакопласт, он считается более точным, нежели Токо.
Цитата: Надо же, именно этими дровами (от Моделиста)я сейчас и занят. Только у меня одноместный вариант. На литниках написано "Дакопласт". Нет никаких сомнений - это именно те самые литники.
что, так все плохо?
Стыдно признаться,но у меня нет в коллекции такого знаменитого самолета как Ил-2.Но просмотр честно говоря насторожил.Уж как то печально все.Многие советывают Академию,может кто видел,поделитесь.
Цитата: Цитата:Надо же, именно этими дровами (от Моделиста)я сейчас и занят. Только у меня одноместный вариант. На литниках написано "Дакопласт". Нет никаких сомнений - это именно те самые литники.
что, так все плохо?
Проработка поверхности роскошная - слов нет, но стыковка всего и вся - это просто голимый отстой, вызывающий устойчивые позывы к выбросу всего этого дела в корзину. Щели между центропланом и фюзеляжем в 2-3 мм!!! Сам центроплан отвратительно стыкуется. Короче - пока держусь.
Комментарии
На сайте с 23.08.2010
54 года
На сайте с 29.08.2010
42 года
На сайте с 09.02.2010
40 лет
На сайте с 15.11.2010
http://karopka.ru/community/user/9985/?MODEL=240002
На сайте с 06.10.2010
59 лет
На сайте с 18.07.2010
Надо же, именно этими дровами (от Моделиста)я сейчас и занят. Только у меня одноместный вариант. На литниках написано "Дакопласт". Нет никаких сомнений - это именно те самые литники.
Совершенно верно, это Дакопласт, он считается более точным, нежели Токо.
54 года
На сайте с 29.08.2010
Надо же, именно этими дровами (от Моделиста)я сейчас и занят. Только у меня одноместный вариант. На литниках написано "Дакопласт". Нет никаких сомнений - это именно те самые литники.
что, так все плохо?
46 лет
На сайте с 26.11.2011
59 лет
На сайте с 18.07.2010
На сайте с 06.10.2010
Цитата:Надо же, именно этими дровами (от Моделиста)я сейчас и занят. Только у меня одноместный вариант. На литниках написано "Дакопласт". Нет никаких сомнений - это именно те самые литники.
что, так все плохо?
Проработка поверхности роскошная - слов нет, но стыковка всего и вся - это просто голимый отстой, вызывающий устойчивые позывы к выбросу всего этого дела в корзину. Щели между центропланом и фюзеляжем в 2-3 мм!!! Сам центроплан отвратительно стыкуется. Короче - пока держусь.
54 года
На сайте с 29.08.2010
На сайте с 06.10.2010
54 года
На сайте с 29.08.2010
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий