Благодарю вас, Алексей!    

Коллеги, шли бы вы уже дружно модели строить...  
Какой-то срач и фаллометрия на последних трёх страницах    

Юрий, вы в очередной раз пытаесь исказить критерии оценок. В тематических разделах есть понятие оценки "материально-технической части" и соответсвие "историческому облику прототипа", что вполне нормально для изделия, претендующего на титул "модель", не сильно важно как созданного.  
И если есть претензии к этим двум критериям, то будут и замечания, и относятся они вовсе не к "это надо делать КАК У МЕНЯ", (которое вы непонятно зачем выделили), а конкретно соответствию матчасти и известным документальным данным о прототипе. Если автор использользовал исторически подтверждённую цветовую гамму, или внёс в каробочную конструкцию исправления соответсвуюшие документам прототипа - лично я не вижу никакой проблемы попробовать повторить его решения.
Ну а с подходом "я художник, я переосмыслил вашу устаревшую концепцию" - вполне логичный путь в Бред или Другое, если нет документальных подтверждений.
А то другой  анекдот вспоминается, про деда, его аппараты и их возможности.

Согласен с мнением, что Каропка - в первую очередь для искаропок, и оценивать работы нужно с оглядкой на это.
Но, как показывает сайт, "собрать детальки из каропки" можно тоже очень по разному. Нравится сляпать "побыстрому" и "не судите строго" - так и отправляй в Песочницу, и если вышло хорошо - то коллеги оценят и поднимут в нужный раздел. А если напорол ошибок и косяков - лови табуретки и делай выводы!
Не хочешь - клепай свои "сборки деталей" и обитай в песочнице. Это тоже позиция достойная уважения, для тех, кто собирает просто в удовольствие и не парится.
Хочешь в тематическую галерею - будь готов к более серьёзной критике! И эта критика и замечания, со временем приведут тебя к галерее, НАУЧАТ что и как правильно делать на твоих ошибках, если у тебя есть ЖЕЛАНИЕ учиться.
А если такого ЖЕЛАНИЯ нет - то собирай годами детальки как нравится, и публикуй в личные или в Песочницу.

Это к тому, что Каропка-то одна, а вот старания, умения и стремления - у разных людей тоже далеко не одинаковые.
Работу, из одного и того же набора, сляпаную за пару вечеров "потому что нравиться процесс" и на полочку, и работу, которую допиливали до сходства с прототипом,  для тематической коллекции, несколько недель, а то и месяцесяв, совсем не правильно размещать в один раздел!

Андрей, ваше мнение понятно, но всё же такой формат, как на Каропке тоже должен иметь право на существование!
Вот лично мне он вполне зашёл, и благодаря критике коллег, их работам с комметариями коллег, советам и замечаниям, я научился очень многому! И продолжаю учиться, и как могу рассказываю про свои стройки и делюсь советами, освоенными на практике.
Критерий нравится/не нравится, он на Каропке тоже есть, но в отличие от Скала, тебе ещё и объяснят что пошло правильно, что не правильно, и кучу фото или ссылок по матчасти напихают. И это очень хорошо!
Ну а то что приходят неадекваты, со своим архиправильным мнением и очень ранимым ЧСВ - так они везде рано или поздно влезут, с тем же эффектом в конечном счёте.
Это не повод лишать многих начинающих или развивающихся моделистов возможности показывать свои работы и получать более-менее конструктивную критику и советы.
И я вот, лично, совсем не понимаю, на каком уровне вообще стоит на выставку или конкурс моделизма соваться, чтобы услышать мнения высоких судей. Но, на всякий случай считаю, что мне пока туда рановато    

Ну зачем здесь эта ВК помойка? Ни пояснений, ни цен. В нескольких больших масштабах и на мелкосерийном производстве уже давно чехи сделали https://www.rcsubs.cz/index.php/model-hulls/60-u-boot-kit-type-xxi-1-72-3d-print
В 1/144 делает Ревелл, несколько вариантов. А эту заготовку ещё месяц строгать придётся.
Я думаю, что кто-то своим 3D принтером хвастается, хотя там до приличного качества - далеко.

Хорошая работа! Леерное ограждение самостоятельного изготовления?
Лестницы широковато получились. Стоило края подогнуть, заодно и поручни бы вышли.

Игорь, у зенитки тумба серая, в цвет корпуса/палубы,  (палуба иногда в более тёмный цвет красилась, или так выглядела из-за износа).
Сама зенитка, ганметал, т.к. её, на время погружения, обычно убирали в специальный герметичный отсек под палубой.
88мм орудие под палубу не спрячешь, по этому красили в цвет корпуса, ну разве что органы управления были чёрными, и иногда видно, что ствол темнее - думаю, из-за регулярного употребления по назначению, краска обгарала.

Полоса ватерлинии на картинках немецких лодок - художества по фото.
На немецких лодках никогда не наносилась ватерлиния. Художник увидел лодку в доке со следами наростов или загрязнений по ватерлинии, и не вдаваясь подробности нарисовал.
Так что если решите наносить, то именно как следы эксплуатации. Причём она часто нарисована чёрным цветом - это портовые загрязнения, как правило пролитые в акватории нефтепродукты.

Кстати, по покраске - у "девяток" не раз замечал. что палубная техничка и люки были покрашены в более светлый цвет. Это не вот совсем поголовно, но на ряде фоток разных лодок замечено.

Вы про этот камо?
Кстати у Бронко декаль чёрная, если мне память не изменяет. А должна быть белая.

У Флагмана в декали есть все нужные эмблемы - там их на десяток у-ботов. =))) Спросите у коллег, наверняка что-то завалялось.
Если что - у себя в закромах поищу нужное. Я в Подмосковье живу, если что. В Москве работаю.