|
Для начала водой. Если не помогло, универсальный акриловый растворитель от ЗИП. Не помогло - в урну.
По мне так цитадель не сильно от Ладоги отличается. Последняя даже больше нравится. Плясать с бубном вокруг неё - лишняя трата времени. |
|
|
|
|
Жидкие маски от Вайехо. Хотя тема уже не актуальна. Кисти в урне, а ими я вряд ли буду пользоваться. |
|||
|
|
|
|
Собственно, в названии темы суть. Пользовался жидкими масками, кои мне, кстати не понравились, но наверно дело вкуса. Засохла на кисти. ЗИПовский очиститель для кистей не берёт. Изопропанол не берёт. И как раз любимую кисть испортил.
Есть спасение или в урну только? |
|
|
|
|
|
И у меня вопрос есть.
Нравится мне тамиевский лак из-за хорошей адгезии масла к нему. Но дороговат. Есть недорогие полиуретановые лаки. Но на них масло не держится. А как масло на футуре себя ведёт? |
|
|
|
|
|
Лак матовый "Сонет". Судя по виду, то же что и акриловая смола от АК, но жиже и дешевле.
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Собственно, суть темы ясна из названия. Добавлю что в магазине, где я работаю, полгода не можем нормальные цвета смывок заказать. Но недавно наткнулся на сообщения о кидалове с их стороны и что-то любопытно стало.
|
|
|
|
|
У ZIP фасовка по 15 грамм. Поэтому одних пигментов много, других на донышке. У мастера - по 20 мл. Может потому и цена разная
Изменено: - 19.04.2015 15:57:43
|
|||
|
|
|
Подумал я тут. Время у меня есть, график работы удобный, хоть и з\п низкая. Буду экспериментировать с химией (главное экспериментами со спиртом не увлечься). |
|||||
|
|
|
|
Попробовал их грунт и очень доволен результатом.
Под сопло 0,4 (H&S) дую не разбавляя и всё отлично. Сопло 0,2 забивается даже при разбавлении. Существенный плюс по сравнению с тамиевским вижу в том, что не надо колдовать над пропорцией сопло-разбавление-давление. Терпит даже очень сильное разбавление без изменений свойств поверхности. У тамиевского недо- или переразбавлении начинаются всякие чудеса типа зернистой поверхности. |
|
|
|
|
|
День добрый.
Возможно я изобрёл велосипед, но всё же поделюсь с вами, ибо вдруг кто не знает. Часто слышал что аэры H&S имеют очень жёсткий ход тригера в сравнении с Иватами или Джасами. Сам убедился в этом после покупки немецкого аппарата. С аппаратом были и другие проблемы, так что полгода лежал он в ящике и ждал своего часа. И вот пришло его время. Повозившись вечерок, "другие проблемы" были устранены, а вот перспектива заново учиться контролю тригера совсем не радовала, да и рука уставала быстро. Решение оказалось, как всегда в таких случаях, неожиданным и элегантным. Достаточно выкрутить гайку, которая соединяет направляющую иглы с корпусом. Пружина ослабнет и тригер пойдёт легко. Гайка же до конца не вывалится из-за другой гайки (или как эти штуки правильно называются), которая фиксирует иглу. Вот так вот. Надеюсь, кому-нибудь будет полезно. |
|
|
|
|
|
День добрый, господа.
Купил недавно травлёные траки для Т-34 в 1:72. В принципе, штука с виду понравилась. Но немного непонятно как с ней работать. В целом понятно, с травлом я дело имел, с паяльником дружу. Но штука специфичная и вот чую что без подводных камней не обойдётся. Поиск в инете даёт результаты либо о травле в целом, либо о металлических траках. Особенно интересен вопрос насчёт лужения в целом и гребней в частности. Может кто знает статьи/мастер/классы/видео где рассказывается о работе с такими траками? Повторюсь, речь не о фриуле из белого металла, а о траках для 1:72, которые на пластиночках, как обычное фототравление. Как-то так. |
|
|
|
|
|
Господа, нет ли у кого часом фонаря от Каталины лишнего?
|
|
|
|
|
|
З.Ы.
Сплав Розе - это припой ПОСВ-50 |
|
|
|
|
Спасибо. А я уж было отчаялся. Обязательно попробую. Кстати, не такой уж и дорогой этот припой. 160р. за 50г против 200р за 100г ПОС-61. С учётом расхода и нужд - почти даром. |
|||
|
|
|
|
День добрый, господа.
Увлёкся я одной настольной игрой. А там миниатюрки металлические. Причём такой металл, который ни цианоакрилат, ни эпоксидка нормально не берут. А хочется чтоб у покрашенных минек руки-ноги не отлетали. Попробовал я сегодня пайку. Металл этот очень уж похож по своим свойствам на ПОС-61. Им и паял. Но из-за близких температур плавления получилась скорее сварка. Места швов превратились в чёрти что. Конечно, прочно, но придётся их скульптурировать заново. Собственно вопрос к знатокам пайки. Есть ли какой-нибудь способ паять олово (или что там за металл). Думаю попробовать ПОСВ-33 или ПОСК-5018, у них вроде температура плавления ниже. Или это дохлый номер и проще так кактус грызть? Благодарю за внимание. |
|
|
|
|
|
И про детальное контрастирование маслом не надо забывать. Очень важный шаг.
|
|
|
|
|
|
Смотря как делать. Если с масками, то сначала цветомудуляция первого слоя, потом второго. Если без масок, то твёрдой рукой и надёжным аэром.
|
|
|
|
|
|
Господа, вот и найден ответ на вопрос.
Заказывается только пластик (коробка инструкция декали - делаются здесь!) плюс большой объем 1000 - 2000 - 3000 и т.д шт. Ответила компания Моделист. Господа администраторы, ответ на вопрос найден. Тему можно считать закрытой во избежание флуда. |
|
|
|
|
А почему бы и нет? Что, собственно, дробить? Сейчас чиркану пару эл. писем и знакомому юристу напишу. Как получу ответ, дам знать (вне зависимости от результатов). |
|||
|
|
|
А с причиной я угадал или нет данных? |
|||
|
|
|
|
День добрый, господа.
Недавно наткнулся на один обзор. КВ-1 от Моделиста перепак Трумпетера. И появился вопрос относительно перепаков. Я знаю что есть тип перепаков когда известные модельные фирмы продают свои старые изношенные пресс-формы нашим и те делают те же модели, но уже с облоем, смещением, замыленностью и прочими "радостями". И вроде как есть тип перепаков, когда зарубежные фирмы продают готовые модели нашим, те меняют коробку и продают нам, моделистам, но значительно дешевле, чем аналоги забугорных фирм. Немного поразмыслив, я пришёл к выводу что скорее всего есть какие-то таможенные нюансы, в связи с которыми та же модель будет дешевле, если будет числиться не как готовый продукт, а сырьё или заготовка. Наши фирмы превращают эту заготовку в конечный продукт (упаковывают), делают свою наценку и продают, что получается всё равно дешевле. Внимание вопрос! Существует ли в принципе второй из описанных мной типов перепаков или я ошибся в своих умозаключениях? И если да, то так ли всё как я описал? Повторюсь. Спрашиваю только чтобы удовлетворить своё любопытство. Благодарю за внимание.
Изменено: - 27.04.2015 11:47:43
(Опечатки)
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
В точку. И это у вас еще сопло не стреляло! |
|||
|
|
|
|
Все. Немец заказан.
Господа, некоторые тут отходят от темы. Никто не спорит что JASом можно отлично красить. И уж тем более что все решает мастерство, которое не купишь. Но покупается не мастерство, а нестреляющее сопло, неприсыхающая игла, незалипающий тигер, отсутствие головняка с центровкой... К тому же как докризисные партии скоро кончатся и цены возрастут раза в 2, что для немцев куда критичней, чем для китайцев. |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
В общем, я определился. Беру Ультру 2в1. Отличия от эволюшена: защита иглы встроена в воздушное сопло, немного другая форма тигера, нет 3-х фирменных пллосок. Но серии ультра, эфолюшен и инфинити унифицированы, так что если понадобится, все можно переделать.
Изменено: - 01.09.2015 06:30:36
|
|||||||||
|
|
|
|
Дабы не плодить темы про H&S, задам свой вопрос здесь.
Собираюсь преобрести немцма, ибо старый 1113 начал плеваться воздушным соплом. У H&S есть 3 основные ветки: ультра, эволюшен и инфинити. В принципе, позволить я могу себе из любой ветки. Пока мне по душе больша ультра 2в1: простой, 2 распылтельных комплекта, недорогой (отгосительно). Другие ветки стоят раза в 2 дороже. Но мне не нужны всякие примочки типа легкого сплава, красивого дизайна, регулятора давления, ограничителя подачи краски и т.д. Однако я готов заплатить за принципиальную разницу в качестве. Внимание вопрос. Существует ли принципиальная разница в качестве материалов и исполнении между ультрой и инфинити/эволюшенами? Спасибо за внимание. |
|
|
|
|
|
Были курьёзы.
Инцидент с грунтовкой. Пользовался я автогрунтовкой. Всё хорошо, только факел широкий, да напор сильный. Дома не погрунтовать - всё загрунтую, а в подъезде пыль поднимается и липнет. И надумал я эту грунтовку стравить, залить в зубограф и как белый человек нанести тонкий слой. Стравил, перелил в баночку из-под краски Звезда. И где-то вычитал что хорошо бы в кипяток положить чтоб пожиже была. Положил. Через некоторое время достал. И почему-то не придал особого значения что банка надулась. Сел, подготовил зубограф (благо модель отставил подальше) и начал открывать. А грунтовка из баллона выходит за счёт растворённых в ней газов. В общем, эта жижа со свистом хлынула из баночки, загрунтовала мне руки, стол, лампу и немного лицо. Всё заняло буквально мгновение. В комнату, напуганные звуком, вбегают родственники и видят картину: сижу на стуле я, почти весь загрунтованный, и задумчиво смотрю в даль. И что характерно, грунтовка хорошо легла. Смыть удалось только железной шёткой для протвиней вместе с небольшим слоем кожи. |
|
|
|
|
