Владимир,А чего на Ил-2 с шасси и винтом, пачиму черные лопасти, не стандарт? Да и мессер по идее не ОД-НГ, а в 74/75/76, тильки вместо крестов значится звезды и  кок и пилотка цветов быстрой идентификации, а вот кобра, та да, перекрашенная, но нос был бы желтый, и свастики нет на киле)))Фотоподтверждения окрасок трофейных самолетов есть, немцы перекрашивали, в СССР не нашли краску в амбаре и оставили родной цвет
А так понравилось, надо позитивом разбавлять, надо)))

Константин Абдуллин, Есть же информация о том что Покрышкин на мессе покатался, так что альтернатива рулит)))

Игорь Захарченко, весело, и сколько моделей останется в галерее? или опять стандартный набор из кобр Хартманна и мессеров Покрышкина будет? А все остальное в бред...

Manabe_Nodoka, Не знаю, слишком мало сведений имею о авиации Японии, но на фантастический вариант тянет, реальным мне его признать трудно. Как я и говорил слишком много факторов, если возможно почему не установили, была же какая то причина, да и в один узел крыла верится слабо, не спец в авиастроении, но основы знаю.

Manabe_Nodoka, Боюсь в этом случае вариант полностью фантазийный, есть место под отсеки и есть отсеки для вооружения немного разные вещи.

Владимир. Честно говоря рад что нарушили, всегда приятно поговорить с образованным человеком. Пусть и поспорить, но во благо. Что же по сути, FW окрашенный по американским стандартам, или по немецким с нанесенными ОЗ США хоть и бред, но относится к авиации, но вот тот же И-185 с подвесными пушками или блоками НУРС это раздел "Бред", так как это фантастика и альтернативкой тут не пахнет. В общем мое мнение таково что стоит учитывать историчность окраски во вторую очередь, т.е. тот же Ту-95 с ОЗ Франции имеет право на жизнь(тут я мнение немного измнил в свете открывшихся фактов) но с небольшими дополнениями схема окраски должна соответствовать историческому периоду существования прототипа. Например Су-27 с нарисованными по всем плоскостям персонажами анимэ это все таки бред, т.е. по факту схема окраски и нанесения ОЗ должна все таки быть историчной, иначе боюсь раздел авиация превратится в один из аналогов бреда, с пучеглазыми девочками на самолетах вместо ОЗ.

Думаю если под модель или композицию подведен сюжет, это уже не просто модель с кучкой фигурок, это уже диорама))) Может и ошибаюсь, зеленый я еще в моделизме...

Как я уже писал в обсуждениях, на мой взгляд оценивать надо не по историчности окраски, а по качеству сборки/окраски, общему впечатлению от модели, зрелищности. В моделизме используются приемы которые неисторичны и неправдоподобны, те же самые "испанские мотивы"(технологии), выделение расшивки и клепки, цветовые модуляции и прочее, т.е. в принципе окраска любой модели это уже альтернатива, не говоря о ряде моделей которые альтернатива сама по себе, МиГ-3 например от "Звезды", явно ж его в параллельной вселенной в серию пустили? Серия танков БТ, достоверных чертежей которой нет в природе, внезапно похудевшие "Аэрокобры" и иже с ним. Взять тот же И-185 из-за которого весь сыр-бор и разгорелся. Машина реальна, существовала в природе, даже летала, окраска на тот период существовала в реальности, документах и схемах, правила нанесения ОЗ тоже были, надпись на борту, в общем то типичная на период времени действия прототипа модели, как по стилистике, так и по форме нанесения. Проблема только в том что в реальности этих самолетов было всего 5 и реального прототипа этого борта не существовало, в плане нанесения надписей и ОЗ. Вот на этом основании и возник спор между сторонниками историчности, которых в общем то понять можно, цель и задача загнать раздел в жесткие рамки, модель должна соответствовать временному периоду и реально существующим образцам, ну и собственно между сторонниками зрелищности, И-185 в истории ОЗ и надписей не носил, за исключением звезд снизу на крыльях. Автор модели добавил ОЗ, б/н и надпись по стандартам и традициям того временного периода, да этот самолет в реальности не существовал, но зрелищности это добавило, самолет стал выглядеть поярче. В ощем и целом обе группы правы, но и до крайностей доходить явно не стоит, не соответствует личным требованиям значит вон из раздела и наоборот. Что до нового раздела, не стоит дробить и умножать сущности, сначала альтернатива, потом раздел фэнтази, а затем по временному периоду дробить начнем. Есть основные разделы, думаю этого достаточно, кроме этого есть пояснения в записке к модели, там можно уточнить что это за машина где она летала, ездила, ползала и иже с ним.
Ну и не мешало бы починить поиск, возможно добавить пару фильтров.
Немного напоминает старый спор между сторонниками чистых моделей и сторонников "обгадинга"(о котором много читал, но вот делать...)

АлАР, Со всем уважением конечно, но это уже мини-диорама, притом с развитым сюжетом

Сергей, вынужден огорчить, но боковик левый, вроде г-н Strakeljahn летал на "черной 5". Фото этой машины присутствуют в инете... Пилотом черной 1 был Курт Вендель, и раскраска машины также слегка отличалась от боковика.
P.S. Палитра крыла та еще мурзилка

Сергей Красильников, Надеюсь высохнет, краску видно тоже надо под руку подбирать, у меня проблемы были и есть с красками "Моделиста", аэром паутину выкидывают, как не разводи...

Возможно просто краска просроченная(перемороженная/левая), либо возможно не совсем качественный растворитель краски, можно попробовать сменить на другой, про несовместимость тамиевской грунтовки и Ревелла не слышал, хотя в теории копошился прилично, теоретик из меня лучше чем практик)))(Сам пользую Тамию, как то больше по душе пришлась)