[QUOTE]Виталик пишет: почему камекадзеее сразу?во время ВОВ ездели, и до рейхстага доехали.[/QUOTE
скорости и грузоподъемность не та. знаете как называли Газ-ММ? прощай здоровье. фантазируйте, поищите фотографии прототипов - они достаточно примитивны.
если еще актуально - домкрат и насос крепились под передними сиденьями полукруглыми хомутами, окрашенными в цвет кузова. Кривой стратер защелкивался под водительским или пассажирским сиденьем. интересно, а задний борт под таким весом не вырывало? петли там надежные, а вот ограничители дохлые.
Владислав, на одной из фото увидел задний борт вашего УАЗа. Там у вас выполнено две рукоятки крепления заднего борта. это вы специально так установили? У УАЗов рукоятка только одна - слева, справа борт поджимается кронштейном запасного колеса.
не скажу что сильно отличается. скорее зависит от стиля езды. Возвращался с югов этой осенью расход оказался 14 на 100 (220 лошадей 3,2 литра) с полной загрузкой, ехали ровно. туда - 17 литров, на пустой машине, зато с бесконечными обгонами.
Авео жены на 80 км/час не только не потребляет бензин,но и производит.
как знаете. имея опыт обгонов на трассе я вам вот что скажу - автомат, да если еще с круизом дает 100 очков вперед механике: появился просвет - педальку в пол, коробка на 3-ю переключилась и машина полетела. все, дальше сосредоточился только на рулении - коробка сама все переключит. а вот с механикой сложнее: пока переключишь на нижнюю, перегазуешь потом надо еще одной рукой подруливать другой втыкать повышающую. а учитвая что у нас дороги как после бомбежки перестроения требуют сосредточенности.
Андрей пишет: Одно дело АКПП на Мерседесах, БМВ, Ауди, Тойотах и т.д. И совсем другое АКПП на машинах среднего класса, стоимостью грубо говоря до миллиона.
эт почему? ИМХО - дело в правильной эксплуатации. У супруги - Авео автомат, 7 лет пользуем без проблем. обгон - в легкую, в разы проще чем на механике. К слову, почему говоря о большей живучести МКПП не вспоминают про жженые сцепления? У меня Рекстон с АКПП, путешествовали 1,5 тысячи в день проходишь без особой усталости. Я тоже механику больше не возьму.
вот вам пример нелегкой судьбы самиздата: хороший фильм о настоящем подвиге, сюжет, заслуживающий экранизации. набрал в ю-тубе 30374 просмотра. про то сколько набирают на том же сайте всякие ужимки и геги- не мне вам рассказывать. мне вот искренне жаль что у авторов нет денег на трансформацию в полноценное кино.
не только слышал, но и читал. в свое время. оценить то ее оценят, но она канет в лету. да и не тот уровень, это называется монографии, скорее ближе к науке, чем к творчеству. опять таки, для солидной работы деньги нужны
Представь себе. Сам о...фигел. Во главе угла что - любовь, большое и светлое чувство с нашей стороны, с немецкой - слегка подпорченное языковым и культурным барьером. Правда все препядствия оно сносит и влюбленные соединяются. По законам жанра, те кто не могут быть вместе - погибают. собственно экшена там три эпизода, дай бог на четверть прокатного времени. жена вышла в слезах, я - ошалело почесывая репу. Полдня пытался понять - что это было, потом дотумкал.
"АН" вообще-то снят в 1938 г. По поводу пропаганды: ее в кино нет.Как нет и войны. А есть история про любовь, это банальная мелодрама. И наблюдать как вы тут ломаете копья, обсуждая что-то из разряда "Анжелики" забавно. Вроде мальчиковый форум, а такие битвы за женское кино. Этот фильм надо принят тем, что он есть, вычеркнуть его из разряда исторических, военных драм и т.п., и отдать его в фильмотеку для жен.
ой ребятки, чтож вы трудные такие. Хотите толкового кино с консультантами - смотрите документалистику, ну "Дискавери" и иже с ними. Это Художественное кино, оно апеллирует к эмоциям, а не к разуму.
Максим Сертаков пишет: Если Бондарчуковский (а если быть более точным,то голливудский) фильмец является говном несколько не соответствующим действительности
в "ЛП" тоже есть авторская отсебятина, в этом фильме от реальности осталась только битва. то есть он не соответствует действительности, по Вашим критериям - голливудщина. Я правильно понял что насчет "Потемкина" возражений на последовало?
Максим Сертаков пишет: Если Бондарчуковский (а если быть более точным,то голливудский) фильмец является говном несколько не соответствующим действительности,то вдруг и другие фильмы надо в помойку?
ну хотя бы потому, что расстрела на потемкинской лестнице не было, а в "Ледовом побоище" немцы под лед не проваливались.