3.0
вот смотрю я на горгрот и вообще на сечение фюзеляжа по последнему фото Андрея и не вижу отклонений у АКАДЕМА!!!!!!!!!! разве что чуть! стачить перед фонарём горб и у киля-ну чуть совсем шкурочкой.
А вот с низу академ чуть переиграл с местом воздуховода и нижней частью капота (он более острый на модели).Но и это не критично и поправимо.
так а кто говорил о проблеме гаргрота у академи?) у него хвостовая часть узкая еще и стабилизаторы заметно меньше в размахе.
за гаргрот Владимиру писал с его перепилом
Ну вот что точно глаз режет это кок!.На винте КЕРТИС что у академа он тощий и длиный до жути.
@Andrey Stan написал:так а кто говорил о проблеме гаргрота у академи?) у него хвостовая часть узкая еще и стабилизаторы заметно меньше в размахе.
за гаргрот Владимиру писал с его перепилом
Я не говорил о том что ты говорил.А то что он уже-так это по чертежу или кто замеры делал?Насколько уже?И это портит образ ТАНДЕРБОЛТА до неузнаваемости?
Не,ну я понимаю когда породия у звезды МИГ-3 на оригинал.В погоне за мм иногда отвергаются вполне приличные и дешовые аналоги.
@Матвей Богданов написал:Andrey Stan написал:так а кто говорил о проблеме гаргрота у академи?) у него хвостовая часть узкая еще и стабилизаторы заметно меньше в размахе.
за гаргрот Владимиру писал с его перепилом
Я не говорил о том что ты говорил.А то что он уже-так это по чертежу или кто замеры делал?Насколько уже?И это портит образ ТАНДЕРБОЛТА до неузнаваемости? Не,ну я понимаю когда породия у звезды МИГ-3 на оригинал.В погоне за мм иногда отвергаются вполне приличные и дешовые аналоги.
портит-портит, если смотреть снизу/сверху. покажу завтра
Матвей,
@Матвей Богданов написал:Andrey Stan написал:так а кто говорил о проблеме гаргрота у академи?) у него хвостовая часть узкая еще и стабилизаторы заметно меньше в размахе.
за гаргрот Владимиру писал с его перепилом
Я не говорил о том что ты говорил.А то что он уже-так это по чертежу или кто замеры делал?Насколько уже?И это портит образ ТАНДЕРБОЛТА до неузнаваемости? Не,ну я понимаю когда породия у звезды МИГ-3 на оригинал.В погоне за мм иногда отвергаются вполне приличные и дешовые аналоги.
а ты оказался прав) ТАМ действительно ничего особо критичного, зато фонарь сужается сзади, а не должен и вот это уже проблема(
@Andrey Stan написал:а ты оказался прав) действительно ничего особо критичного, спасибо, буду теперь спать спокойно))
Шуткуешь?
Но я не совсем доверяю чертежам,(может твой и прав)Но если честно, меня такое расхождение не приводит в ступор и не отговаривает от АКАДЕМА.Вот для разнообразия куплю ещё и ТАМИЮ и соберу как бы для кайфа но для запила в прототипы АКАДЕМ то же попрёт. 
дополнил - обрати внимание на фонарь... реально тамия единственно нормальный выбор
@Andrey Stan написал:дополнил - обрати внимание на фонарь... реально тамия единственно нормальный выбор
тамии нет под ногами а что ты увидел не так у академа?
У меня ещё Разорбек от Хасегава лежит, полез- посмотрел, вообще беда.
Гаргрот одинаково острый на всём протяжении, порезаться можно и фонарь сужается, совсем непонятно как открываться должен.
@Матвей Богданов написал:Andrey Stan написал:дополнил - обрати внимание на фонарь... реально тамия единственно нормальный выбор
тамии нет под ногами а что ты увидел не так у академа?
залил красным - форму фонаря академи. у тамии на фото фонарь выглядит нормальным, ровным
узким он кажется потому что у него основание примое а если подправить (расклешить его) то и всё будет визуально казаться лучше и нахлёст на гаргрот появится.
@Денис Догадов написал:У меня ещё Разорбек от Хасегава лежит, полез- посмотрел, вообще беда.
Гаргрот одинаково острый на всём протяжении, порезаться можно и фонарь сужается, совсем непонятно как открываться должен.
Академия - перешитая старая Хасегава.И можно остриё подправить и фонарь на худой конец вакушный поставить-хоть выпуклый (я показывал).
Так темка была же на соседнем форуме-проанализируйте. http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_5331.html
"расклешить" можно вакушный фонарь, а родной - сомневаюсь... треснет скорее всего
@Andrey Stan написал:"расклешить" можно вакушный фонарь, а родной - сомневаюсь... треснет скорее всего
Так ты отфольгируй переплёт а выступающюю часть фольги снизу и сзади после придания формы зацианокриль.Мне кажется это выход.
надо вобщем как то прикупить и академ и тамию и наслодится в первом случае запилом а во втором просто сборкой но тоже с дополнениями.
Я тут образ присмотрел один.)
А кому хочется в СССР можно и такую 
http://maxmodels72.ru/tovar/cd72047-p-47-red-stars/
Американские машины времен войны хороши тем что можно сделать в окраске кучи стран. У меня в планах тандерболты США , Франции, Британии и СССР. Француз уже сделан ( Академ без перепилов). Американцем будет модель от Jo-Han, Советской будет модель от Тамии , как и британец.
А вообще то чем ярче по оформлению борт тем незаметнее его "уродство" в геометрии,благо тандеры распологают к этому.
Владимир,у вас этот 
Итак, прошла неделя. планер закончен сборкой , окрашен , обдекален, подготовлен под смывку.
Да,прилично.А за стабами не высоко ли нижняя граница серого?
@Матвей Богданов написал:Да,прилично.А за стабами не высоко ли нижняя граница серого?
Вроде, на картинке серый продолжается за стабилизатором по прямой.