Приветствую, коллеги! Продолжим тему новейших подводных лодок и в пару к "Северодвинску" начну сборку указанного выше корабля. Как обычно основной упор на художетсвенную составляющую, но по возможности буду вносить и правки, касающиеся матчасти. Итак прототип:
Начал правки в носовой части. Ибо расположение отдельных лючков и кнехтов меня не устраивает. Опираюсь на это фото:
Шпаклюю лишнее и сразу обращаюсь ко всем за помощью. Нужны фото прототипа задней части надстройки в районе как показано на фото 2. Не могу пока разобраться, есть ли там аварийный буй и как расположены кнехты в том районе.
P.S. Для ценителей - шпигаты вырезать не буду, уж извиняйте.
С почином, дружище! С удовольствием посмотрю за процессом! Теперь, касаемо набора: на носу разметку я не трогал, за исключением нескольких лючков, их я имитировал оракалом. Шпигаты тоже не резал, но, лишние заклеить все же стоит, я так и делал (см. Мономаха от ХБ), кнехты предположительно находятся в тех местах, где размечены прямоугольники (см. все того же Мономаха), в корме также. Люк АСБ в корме есть, правда не такой большой как изобразили ХБ, и он плоский. Вот фотки, надеюсь помогут.
Ну и задал ты задачку дружище... А хотя, погоди ка, ведь использовали носовую часть 971 проекта, там по четыре ТА с каждой стороны. Нестыковка. А по сути, есть ли смысл убирать 4 ТА, оставляя половину их?
Сам озадачен. На разных сайтах указано разное количество ТА этой лодки. На одних - 6, на других - 8. Ну и пошел я к коллегам уточнять... Вот и уточнил, говорят, что инфа от первоисточника, а вот разгласить его не могу из-за грифованности, уж прости. Сам сижу и репу морщу, что делать. Смотрю на фото, что у меня есть. А на них (в надводном положении) как раз и видно только 4 шт. А в доке, так вся носовая оконечность брезентом прикрыта... По идее все логично, это стратег, ему много ТА не надо.
Я это видел. А на другом сайте нашел, что торпедников 8. Пошел спрашивать знающих людей. Результатом с тобой уже поделился.
Ну да ладно. Строительство идет понемногу. Закончил с доработками верхней половины корпуса. Зашпаклевал лишние лючки в носу и корме, 4 нижних крышки ТА (лишние), углубил расшивку - что-то Хоббик халявить стал в этом компоненте, местами расшивку практически не видно - оплывшая какая-то. Из фольги сделал более правильные по форме крышки та отстрела ловушек (назовем их так), просверлил в соответствии с фото "правильные" посадочные места под кнехты, сделал эти самые кнехты. Из проволоки 0,3 мм проложил новый страховочный рейлинг, т.к. изкоробочный местами убился при сошлифовке стыков от многоразъемной прессформы. Сделал какой-то небольшой шпынек на ракетном горбу кормовее большого люка или съемного листа (не знаю что это). В итоге получилось так:
халтуришь дружище! щас тебя буду пожурить немного: 1. рейлинги у тебя в корме неверно проложены, невнимательно смотришь на фото, да и по графике Дилетанта они верно лежат. 2. посадочные места под кнехты сделал не все, в корме в частности, но, это исправимо. кстати, как ориентир можешь Бронковского Борея использовать, там наглядно и почти правильно (по рейлингам также мог бы целиться на Бронко). 3. шпынек позади банкета и близ ВСК, не что иное как НО. 4. по ТА мне на Мономахе и Юрке поздно уже что то исправлять, так что там все останется как есть, ну, и к тому же есть одна пикча, где видно что их 8) на днях скину тебе фотки по этим моментам, сам все увидишь. 5. люки отстрела на Мономахе ХБ тоже изменил (мой любимый оракал) 6. расшивку на палубе я не трогал, оставил как есть, не критично. а вот при склейке половинок будь терпелив, шов так и норовит провалиться внутрь, у меня так и вышло, поспешил собрать корпус, в итоге пришлось шпаклевать стык. в результате что то из люков в корме и побортно затерлось, но, оракал всегда со мной)) 7. пока не покрасил лодку)) ЗАКЛЕЙ или ЗАШПАКЛЮЙ лишние шпигаты в носовой части!! если считать от носа, четвертые, они как раз двойные, нижние лишние (см. Мономаха) 8. куда торопишься?))
[QUOTE]Игорь Ушаков пишет: Из проволоки 0,3 мм проложил новый страховочный рейлинги... Неужели на пароходе страховочные леера были в диаметре 100 мм? Это конечно придирки, но тем не менее. С уважением О.И.
Олег Иванович, согласен, что 0.3 многовато для рейлинга, но 0.2 уже не смотрится - слишком мелко. Оптимально , наверное, 0.25, но в запасах такой не оказалось. Ренат, никуда не тороплюсь. В корме кнехты показал только те, что увидел на фото, которые ты ранее скинул. По рейлингам видел, что на прототипе они лежат немного по другому, но что-то не было желания заморачиваться. Мож работа достала, мож еще чего, но оставил так. По шпигатам снизу понял, в воскресенье еще поговорим вечерком, когда сынишку маме его отвезу. Лишние уберем.
звиняй дружище, не смог ответить вовремя, да и сейчас на словах лишь объяснить смогу. итак, по шпигатам. ты меня маленько неверно понял, я имел ввиду не эти, эти я сам оставил как есть, черт с ними. речь шла о шпигатах на верхней половинке. рад бы показать на фото, да вот не с руки это сделать. но, ты можешь сделать так: возьми верхние половинки Бореев от ХБ и Бронко и положи рядом, сам увидишь лишние проштамповки на детали от ХБ. о них я и говорил)
Пока усаживается шпаклевка на корпусе занялся мелочевкой. Нарастил нижний вертикальный и руль и КГР - уж очень большие щели получались между подвижными и неподвижными частями. Также сделал торцевые шайбы на НГР:
Наращивание получилось на все сто! После грунта и покраски будет тоненькая щель, не сравнимая с почти миллиметровым провалом (тоже лежит эта лодка в полусобранном виде, не догадался сразу при сборке так сделать)
Алексей Исаков пишет: Наращивание получилось на все сто!
Спасибо, Алексей.
Цитата
Ренат Хасанов пишет: НГР у ХБ тонкие весьма, заменить бы их
Полностью с тобой согласен, слишком тонкие. Но менять не буду. Ибо лень вытачивать новые, я сейчас болею, но вынужден пахать на работе, т.к. скотина начальник свалил домой болеть и только по телефону мозг выносит своими указаниями, коллега укатил в отпуск, я тащу сейчас и свои и его проекты, учитывая все сказанное выше, представь какой я запаренный приползаю домой... Так что оставим эти.
P.S. я уже замотался шпаклевать и шкурить стык корпуса. Половинки корпуса у ХБ отлиты с фаской или скосом по линии стыка, т.е. при их стыковке получается не полный круг в сечении, а с как бы срезанными хордами. + еще расшивка на корпусе вся замыленная, всю надо углублять... Короче, Полярный Мишка со своими полешками просто отдыхает, столько я уже извел шпаклевки и шкурки. А стрижка только началась...
Эт я к чему? А к тому, что фиг с ними с такими косячными НГР.
Дружище, ты давай, это, не рви миокард, выздоравливай черт побери! По корпусу у меня та же ерунда была, ну, я писал ранее... А начальство не только у тебя к разряду козлов отнести можно, мне из за этого уволиться пришлось, нервишки и здоровье дороже... Зато сейчас все хорошо, правда так же редко дома бываю
Ренат, спасибо, прорвемся. ЗП уж больно хорошая здесь, вот и приходится терпеть. А вот еще раз подержав в руках и Бронко и ХоббиБосс (Бореи в смысле) у меня сложилось ощущение, что Бронко более дубовый. Хоббик как-то поизящнее отлит. Хотя как уже писал выше, качество литья, конкретно, моего комплекта, какое-то паршивое.
не,тут с тобой я не соглашусь. бронко полутше будит)) когда брал Борея от ХБ, перебрал несколько наборов, благо есть доступ к складу друга поставщика) все как один. пресс формы у ХБ на Борея хреновые, так что малый бой ждет всех кто с набором этим столкнется... с насадкой что решил кстати? я нарашивал шпаклевкой, обтачивал, получилось гораздо лучше чем комплектная, но, зная тебя, предполагаю что так и оставишь как есть)
На мой скромный взгляд (я сам еще не одного Борея не собрал) Бронко более качественно отлит в смысле скорлупки у него потолще и расшивка более убедительная а ХБосс выглядит более тщедушным отсюда и проблемы по линии стыка - там края как бы слегка завалены внутрь. З.Ы. Игорь, дружище, выздоравливай!
Сергей Ставилэ пишет: Я так понимаю можно смело продавать Моделиста (он же ХБ) и искать заказывать Бронко...
У Бронко ракетные шахты открытыми сделать можно, правда ракеты там неправильно показаны. ПОдруливающие колонки можно показать в отваленном положении, правда они тоже немного неправильно даны (насадки на винте нету). Рубка лучше у ХБ - не надо вырезать отверстие под второй ходовой мостик. Так что не знаю, что лучше. Да, декали у Моделиста, в отличие от ХБ-ных более низкого качества.