Регистрация Вход · Почистить куки
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 20 След.
RSS
28 панфиловцев
Цитата
Анатолий Буров пишет:
Танковая рота это десяток немцев, которых косит внезапно "оживший" пулемет? А немецкий танкист разглядевший в бинокль такую подставу, передумал идти в атаку.
То есть дальше фильм Вы не смотрели?
После таких отзывов точно смотреть не буду. Предполагал, что фильм плох, но не думал, что настолько.
Мы не тормозим ни перед чем!
а мне фильм понравился. очень.
С уважением,
Андрей
Фильм хорош, по моему, со всех сторон. Авторы попытались по - максимуму, насколько возможно, показать исторически верную картину. И большой респект им и за технику, и за оружие того времени. Повторюсь, именно 41 года. Вы все здесь в общемто специалисты в этой теме и не можете не отметить, что такой детализации и исторически точной работы еще в российском кино не было. Да ,на переднем плане настоящие танки , а на заднем макеты или большие модели с соответствующей компобработкой. Но сравните с другими фильмами, где снайпера тщательно выцеливают фрицев из винтовки без мушки, потому что реквизит такой дали, или фильм "высота", где поленились даже мосфильмовские панцерфанеры вытащить. Или как князь Александр Невский гордо мчится в бой держа в руках плохо оструганный сучковатый дрын с болтающимся резиновым наконечником вместо копья (не путать со старым фильмом) . А вы заметили, уважаемые, что пулемет максима, кстати, с бронзовым кожухом, стрелят крупным планом боевыми патронами? Мое мнение- прекрасный фильм, сделанный на пределе возможностей авторов. А что до исторической верности, то боев таких были сотни, если не тысячи, и образ собирательный. Я лично видел место боя у шоссейной дороги, где на территории 300 на 100 метров полегло 750 человек. Добавьте сюда еще и раненых и получите картинку. Полег полностью полк и несколько танков сгорели, но шоссе было перекрыто на 2 дня и наши войска смогли выбить фашистов из города, потому что те не смогли получить подкрепления. Так что верю я этому фильму. В реальности я думаю, еще жестче было.
Цитата
Alex Knot jr пишет:
После таких отзывов точно смотреть не буду.
Цитата
Юрий Кулаков пишет:
Ой-ё,почитав отзывы на фильм,смотреть его наверно не буду.
Господа, не навязываю, но фильм стоит того, чтобы его посмотреть.
Отзывы нужно делить ровно на 2, чтобы получить хоть сколько-нибудь адекватную картину.
А уже после просмотра делать какие-либо выводы.
Только большая просьба, смотрите в хорошем качестве и лучше с хорошим звуком, ибо это влияет на восприятие.
С уважением, Андрей!
Цитата
Alex Knot jr пишет:
После таких отзывов точно смотреть не буду. Предполагал, что фильм плох, но не думал, что настолько.
Даже учитывая плохое мое о нем мнение, посмотреть советую, хотя бы на один раз
Цитата
Борисов  Денис пишет:
Да ,на переднем плане настоящие танки
Тащемта действующие модели в 1/16. Настоящих танков в фильме 0,0%. Однако загримированы они неплохо. Портит впечатление как раз-таки неадекватность их экипажей.
Цитата
Борисов  Денис пишет:
Мое мнение- прекрасный фильм, сделанный на пределе возможностей авторов
Предел возможностей в чем? Бюджете? Старании или актерской игре?
Цитата
Борисов  Денис пишет:
А вы заметили, уважаемые, что пулемет максима, кстати, с бронзовым кожухом, стрелят крупным планом боевыми патронами
Соглашусь, реквизит не подкачал.
Цитата
Борисов  Денис пишет:
А что до исторической верности, то боев таких были сотни, если не тысячи, и образ собирательный.
Таких, когда штабелями валили фрицев единичные солдаты РККА с голыми руками? Не надо путать патриотический фильм, идеализирующий подвиг с реальностью.
Цитата
Борисов  Денис пишет:
В реальности я думаю, еще жестче было.
О да, особенно для СССР.
Цитата
Андрей Евсеев  пишет:
Унылое говно с отвратительным подбором актеров что первого, что второго плана (пожалуй только Балуев на своем месте).

Вы ничего не путаете, я бы так про панфиловцев выразился? А "В августе 44го" - отличный фильм, с высочайшими профессионалами актёрского дела (пожалуй только Балуев не на своём месте), с сюжетом и без ура-партиотической пропаганды.

Цитата
Hibin пишет:

Отзывы нужно делить ровно на 2 <...>

В том числе и положительные.

Согласен с мнением, что это скорее любительская поделка реконов. Игры актёров нет (как в общем и самих актёров, а те, что есть, притворяются детсадовскими петросянами), сюжета нет. Мне сразу вспомнились документальные фильмы Star Media (шикарные, кстати). Та же "Брестская крепость" смотрелась более приятно, хотя и не была лишена недостатков.
Самые лучшие военные фильмы всё-таки не про войну как таковую, а про людей, а война лишь фон для этого, суровый беспощадный фон, но никак не главный герой. Согласитесь немного странно хвалить фильм за то, что его снял не Бондарчук-Михалков-УвеБолл-Имярек. Всё-таки хотелось бы хвалить его художественную ценность, ибо это всё таки художественное произведение, должно иметь художественную (культурную если уж совсем всё хорошо) ценность. А здесь разве что пособие для тех кто соберется снять короткометражку на тему ВОВ в исторически верном обмундировании.

Моё мнение - это не нужно было снимать, а если и нужно, то совсем не об этом, не так и не за такие средства. Промолчу про честность и порядочность создателей и именитых промоутеров этой поделки, но как пелось в песне группировки "Ленинград" - любит наш народ... Рад, что в своё время воздержался от доната. Смотрел на компе в 3 захода, с первого ниасилил.

В догонку:
за те деньги лучше б отреставрировали, оцифровали и показали по всей стране например "Они сражались за Родину". Вот это был бы праздник патриотизма. И для подрастающего поколения намного полезней и художественно на несравнимо высшем уровне.
Изменено: mr.Kiki - 21.02.2017 16:27:46
Alex Knot jr,

"28 Панфиловцев" безусловно Событие в современной культуре. Стоило посмотреть в кинотеатре однозначно. Сам ждал от фильма именно накала боя "наших против фашистов" как в детстве, и увиденным остался доволен.

"В августе 44" рядом с книгой откровенно слаб. Сопереживания и напряжения не вызывает от слова совсем. Но на безрыбье, как говорится.
"Звезда" Также осталась непонятой. В истории они не погибли.
"Ярость" бюджет, игра, актеры, техника и шмотки. Но от него хочется блевать почему-то.
Цитата
Skalf пишет:
"Ярость" бюджет, игра, актеры, техника и шмотки. Но от него хочется блевать почему-то.
Поддержу. Идиотский фильм. Так и не понял почему командир танка (герой Бреда Пита) не пристрелил новичка еще в середине фильма, когда из-за его соплей (жалости к немцам) подбили головной танк. Оборона подбитым танком перекрестка в конце фильма - ну эт надо отдельную тему создавать для обсуждения: героически, сильно, но ничего общего с реальностью.
С уважением, Ушаков Игорь
Цитата
Предтеча пишет:
Тоже только после сеанса вернулся - фильм прекрасный! Нет в нём грязи и непотребств, присущих псевдоисторичным фильмам михалкова и бондарчука на схожую тематику.

а что вы называете грязью и непотребствами? если почитать Астафьева, Никулина или просто воспоминания наших фронтовиков, то на войне этого всегда было достаточно.

сам фильм вроде неплохой, но меня к сожалению не зацепил. да и опять цифра 28. ну уже сто раз доказали, что панфиловцев там было не 28. ну почему бы не назвать фильм "Панфиловцы", и все было бы нормально.
а что касается лучших фильмов про войну, то я бы назвал кроме той же Звезды, Брестскую крепость, "Битву за севастополь" (название правда совсем мимо кассы) может еще два-три, ну и конечно сериалы Конвой PQ-17, Курсанты, ну и конечно Жизнь и судьба. вот там война и особенно бои в городе показаны наиболее достоверно, как и взаимоотношения солдат и офицеров с особистами и политруками.
Цитата
Alex Knot jr пишет:
После таких отзывов точно смотреть не буду.

Цитата
Юрий Кулаков пишет:
Ой-ё,почитав отзывы на фильм,смотреть его наверно не буду.

Я бы мог понять, если бы вы планировали поход в кинотеатр (затраты на проезд и билеты, подготовка одежды для выхода в свет), но вы же наверняка планировали скачать и посмотреть по "ящику" у себя дома?! Почитали отзывы на модельном сайте и решили не смотреть фильм - да не поверю. Наверное уже посмотрели и решили потешить свой язык пустословием, а заодно и полить грязью отечественный кинематограф. Отличный фильм "28 Панфиловцев", а "В августе 44" - вообще классика, мы с женой с удовольствием пересматриваем. Все в мире относительно и поэтому не стоит категорично заявлять - это дрянь, а это "ца-ца", есть как всем уже известно 50 оттенков серого, или даже на 50 оттенков темнее, вообщем сколько людей, столько и мнений.
Цитата
Игорь Ушаков пишет:
Цитата
Skalf пишет:

"Ярость" бюджет, игра, актеры, техника и шмотки. Но от него хочется блевать почему-то.

Поддержу. Идиотский фильм. Так и не понял почему командир танка (герой Бреда Пита) не пристрелил новичка еще в середине фильма, когда из-за его соплей (жалости к немцам) подбили головной танк. Оборона подбитым танком перекрестка в конце фильма - ну эт надо отдельную тему создавать для обсуждения: героически, сильно, но ничего общего с реальностью.

Есть весьма интересная книга "Смертельные ловушки" автор Белтон Купер, похожую ситуацию с обороной перекрестка одним обездвиженным шерманом он описывает.
Цитата
mr.Kiki пишет:
Вы ничего не путаете, я бы так про панфиловцев выразился? А "В августе 44го" - отличный фильм, с высочайшими профессионалами актёрского дела (пожалуй только Балуев не на своём месте), с сюжетом и без ура-партиотической пропаганды.

Вы книгу то читали? Кино то смотрели? Властный энергичный начальник контразведки фронта генерал Егоров, это вот этот жирный размазня "Мокий Парменыч" Петренко? Интеллигентнейший Поляков это никакой Феклистов? Ну про Галкина и Миронова я вообще печатно ничего сказать не могу. Если это для вас высочайшие профессиональная работа я вам сочувствую. Недаром Богомолов всю это братию нафиг послал. А про Балуева это вы зря на две минуты в фильме появился и быстро умер  :D - лучший актер и роль в этой киношке. :D
Изменено: Андрей Евсеев - 21.02.2017 18:04:46
Опыт и алкоголь всегда побеждают молодость и задор!
Цитата
Егор Мезрин пишет:
Цитата
Игорь Ушаков пишет:

Цитата
Skalf пишет:



"Ярость" бюджет, игра, актеры, техника и шмотки. Но от него хочется блевать почему-то.



Поддержу. Идиотский фильм. Так и не понял почему командир танка (герой Бреда Пита) не пристрелил новичка еще в середине фильма, когда из-за его соплей (жалости к немцам) подбили головной танк. Оборона подбитым танком перекрестка в конце фильма - ну эт надо отдельную тему создавать для обсуждения: героически, сильно, но ничего общего с реальностью.



Есть весьма интересная книга "Смертельные ловушки" автор Белтон Купер, похожую ситуацию с обороной перекрестка одним обездвиженным шерманом он описывает.
Да что там приводить всяких Куперов.
У нас есть свой пример.
Расейняйский КВ держал дорогу подольше,чем любимое некоторыми Фьюри.Но при этом я тоже скажу ,что фильм зрелищный,но не более того
Цитата
Андрей Евсеев  пишет:
Цитата
mr.Kiki пишет:

Вы ничего не путаете, я бы так про панфиловцев выразился? А "В августе 44го" - отличный фильм, с высочайшими профессионалами актёрского дела (пожалуй только Балуев не на своём месте), с сюжетом и без ура-партиотической пропаганды.



Вы книгу то читали? Кино то смотрели? Властный энергичны начальник контразведки фронта генерал Егоров, это вот этот жирный размазня "Мокий Парменыч" Петренко? Интеллигентнейший Поляков это никакой Феклистов? Ну про Галкина и Миронова я вообще печатно ничего сказать не могу. Если это для вас высочайшие профессиональная работа я вам сочувствую. Недаром Богомолов всю это братию нафиг послал. А про Балуева это вы зря на две минуты в фильме появился и быстро умер    - лучший актер и роль в этой киношке.  

Сначала смотрел, потом читал, видимо, поэтому и нет негатива. Я рассматриваю его в отрыве от первоисточника, как просто фильм по сценарию - он отличный. Спорить не буду, пусть мы каждый останемся при своём мнении ;)
Изменено: mr.Kiki - 21.02.2017 17:22:27
Цитата
Андрей Евсеев  пишет:
Вы книгу то читали? Кино то смотрели? Властный энергичны начальник контразведки фронта генерал Егоров, это вот этот жирный размазня "Мокий Парменыч" Петренко? Интеллигентнейший Поляков это никакой Феклистов? Ну про Галкина и Миронова я вообще печатно ничего сказать не могу. Если это для вас высочайшие профессиональная работа я вам сочувствую. Недаром Богомолов всю это братию нафиг послал. А про Балуева это вы зря на две минуты в фильме появился и быстро умер - лучший актер и роль в этой киношке.

Прям даже интересно стало, каких актеров ты видишь на эти роли?
Изменено: Анатолий Буров - 21.02.2017 17:28:49
Не эстет.
Помни имя своё. один из лучших если не самый лучший советский филь о войне. В панфиловцах нет той Советской изюминки и какие фильмы не снимали бы в настоящее время Российские режиссёры ничего не выдет
Цитата
mr.Kiki пишет:
Спорить не буду, пусть мы каждый останемся при своём мнении

Согласен, извиняюсь если нагрубил.

Цитата
Анатолий Буров пишет:
Прям даже интересно стало, каких актеров ты видишь на эти роли?

Очень сильно от времени когда снимать зависело бы, после первой половины 70-х годов вообще никого.
Опыт и алкоголь всегда побеждают молодость и задор!
Цитата
Константин Горбунов пишет:
Расейняйский КВ держал дорогу подольше,чем любимое некоторыми Фьюри
Не знаю как там Фьюри воевал,но по воспоминаниям Кариуса,вояки они были еще те.Услышав пулеметную очередь вызывали поддержку с воздуха.
"Калибр" и доброе слово убеждают лучше чем просто доброе слово

Рисунок                                                                                
Цитата
Сергей Гладкий пишет:
Помни имя своё. один из лучших если не самый лучший советский филь о войне. В панфиловцах нет той Советской изюминки и какие фильмы не снимали бы в настоящее время Российские режиссёры ничего не выдет
Не надо забывать,только,что ТЕ фильмы снимали и снимались в них люди воевавшие или пережившие Войну,поэтому снято по-настоящему,а сейчас снимают как получится,лишь бы как.
Радует то,что "Панфиловцы",на мой взгляд,отличаются в лучшую сторону,от большинства киноподелок,последнего времени о ТОЙ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЕ.
Цитата
Сергей Гладкий пишет:
Помни имя своё. один из лучших если не самый лучший советский филь о войне. В панфиловцах нет той Советской изюминки и какие фильмы не снимали бы в настоящее время Российские режиссёры ничего не выдет
В советских фильмах о войне снималось огромное количество фронтовиков, которым по факту и наигрывать ничего не приходилось, они все на своей шкуре ощутили в реальности.
Больше такой игры не будет, ветераны уходят, поэтому очень наивно пытаться сравнивать игру актеров старых фильмов с современными.
При этом стоит так же обратить внимание и на картинку со звуком.
Я, как представитель +- нынешнего поколения, например, с большим усилием могу посмотреть полностью самые популярные советские фильмы о войне.
Все эпизоды, которые касаются бытовых сцен и диалогов, бесспорно шедевральны. Но как только дело доходит до боевки, сразу хочется выключить.
Это напрямую зависит от того, кто на чем вырос и в какое время.
Поэтому и о Панфиловцах очень большой разброс во мнениях у разновозрастного контингента.

И так же стоит обратить внимание, что люди ждут игры актеров, какого-то внутреннего развития сюжета и прочей "стандартной" фигни кинопроизводства.
Кто вам сказал, что режиссер не имеет права показать обычную суровость войны, когда люди ложились в землю пачками?
Для того, чтобы мне прочувствовать всю жестокость и несправедливость войны, нужно узнать, как зовут погибшего героя, кто его родители и какую бабу он имел в молодости?
Извините, но такой подход похож на импотентский, когда без "предварительных ласок" ни в какую не получается.
Изменено: Hibin - 21.02.2017 18:09:45
С уважением, Андрей!
Цитата
Константин Горбунов пишет:
Цитата
Сергей Гладкий пишет:

Помни имя своё. один из лучших если не самый лучший советский филь о войне. В панфиловцах нет той Советской изюминки и какие фильмы не снимали бы в настоящее время Российские режиссёры ничего не выдет

Не надо забывать,только,что ТЕ фильмы снимали и снимались в них люди воевавшие или пережившие Войну,поэтому снято по-настоящему,а сейчас снимают как получится,лишь бы как.

Радует то,что "Панфиловцы",на мой взгляд,отличаются в лучшую сторону,от большинства киноподелок,последнего времени о ТОЙ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЕ.

я ничего не забываю. Я просто хочу сказать что если надо в современном фильме сыграть мента или бандюгу или чиновника и тд получается очень даже хорошо но как только актеры начинают изображать простых советских людей у них ничего не выходит и уже никогда не выйдет.
Вот некоторым не хватает сюжета,а какой сюжет нужен?
Роте капитана Гундиловича,дали приказ занять позиции,они их заняли,оборудовали ложные позиции, а дальше воевали,что еще нужно?
Или надо было показать дезертиров с палками,кровавых гебистов,призрачного Чапая,кладущего немцев пачками,на манер "Белого тигра",или изобразить очередных попаданцев из будущего,спасающих Кантарию,или возвращающих прокаканый АК.
В "Аты баты шли солдаты",тоже не наблюдается шедевральности сценария,но фильм от этого хуже не стал.
А тем кому нужен сюжет,моральные терзания,переживания,чувства советую смотреть"50 оттенков...".Там этого добра навалом.
Цитата
Константин Горбунов пишет:
Вот некоторым не хватает сюжета,а какой сюжет нужен?

Роте капитана Гундиловича,дали приказ занять позиции,они их заняли,оборудовали ложные позиции, а дальше воевали,что еще нужно?

Ну так давайте снимать теперь кино так: Вот парикмахер. Его задача - стричь людей, он их стрижет, моет головы, бреет бороды, а дальше сушит феном, что еще нужно?
Или вот сантехник. Его задача - починять финские мойки, он приходит, не разувается, оборудует резьбой трубу, а дальше льном её и накручивает, что еще нужно? Продолжить мысль? Или поняли?
Цитата
mr.Kiki пишет:
Цитата
Константин Горбунов пишет:

Вот некоторым не хватает сюжета,а какой сюжет нужен?



Роте капитана Гундиловича,дали приказ занять позиции,они их заняли,оборудовали ложные позиции, а дальше воевали,что еще нужно?



Ну так давайте снимать теперь кино так: Вот парикмахер. Его задача - стричь людей, он их стрижет, моет головы, бреет бороды, а дальше сушит феном, что еще нужно?

Или вот сантехник. Его задача - починять финские мойки, он приходит, не разувается, оборудует резьбой трубу, а дальше льном её и накручивает, что еще нужно? Продолжить мысль? Или поняли?
Да обьясните,если не затруднит.
Лично мне и так понятно,что люди погибают защищая Родину,уничтожая врага.Про это и снято,и снято не плохо.И я понимаю,что не будь этих людей,вполне возможно я бы здесь не сидел,и я благодарен им за это.
А то что это все снято без каких либо новомодных тенденций,как я описал выше, в стиле,как я считаю,старого кино,лично у меня вызывает уважение и благодарность к создателям фильма.
А вам нужно знать душевные терзания сантехника мечтающего об опохмелке?
Цитата
Hibin пишет:
Кто вам сказал, что режиссер не имеет права показать обычную суровость войны, когда люди ложились в землю пачками?

Конечно имеет, вот их и кладут пачками в Цитаделях, Сталинградах, Штрафбатах и пр.

Цитата
Hibin пишет:
Для того, чтобы мне прочувствовать всю жестокость и несправедливость войны, нужно узнать, как зовут погибшего героя, кто его родители и какую бабу он имел в молодости?

Интересно, насколько быстро вам наскучит смотреть безсюжетные фильмы где одна сплошная боевка? Думается мне, что после третьего фильма уже тошнить начнет.
Изменено: Анатолий Буров - 21.02.2017 18:58:36
Не эстет.
Да и еще,в дополнение к моему посту.
У гас сейчас масса сериалов про представителей различных профессий,так у меня складывается впечатление,что все в них только и переживают,духовно терзаются, и страдают,решая свои проблемы,а работе уделяют процентов 10 дай бог экранного времени.
Цитата
Константин Горбунов пишет:
Лично мне и так понятно,что люди погибают защищая Родину,уничтожая врага.Про это и снято,и снято не плохо.И я понимаю,что не будь этих людей,вполне возможно я бы здесь не сидел,и я благодарен им за это.

Вы что-то не в ту степь пошли. При чём здесь это? никто подвиг наших предков не умаляет.

Цитата
А то что это все снято без каких либо новомодных тенденций,как я описал выше, в стиле,как я считаю,старого кино,лично у меня вызывает уважение и благодарность к создателям фильма.

Можно снять и без этих предовых тенденций (хотя я их уже давно не вижу). А вообще странно уважать за то, чего не сделано. Скорее надо уважать за то, что что-то хорошее было сделано. И снято это совершенно не в стиле старого кино, а в стиле документальной реконструкции.

Цитата
А вам нужно знать душевные терзания сантехника мечтающего об опохмелке?

Фильм "Афоня" вам говорит о чём-нибудь?
Не могу сказать,что"Афоня" мой любимый фильм.
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 20 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат