лучшая на мой взгляд картинка)

Я считаю Высоцкого очень талантливым поэтом. И очень талантливым исполнителем этой поэзии. Как киноактер он мне кажется довольно посредственным, в театре я его не видел.
У меня мнения про фильм нет, я его не видел и смотреть не пойду. Не потому, что отзывы или предубеждение. Не вижу смысла. Просто неинтересно. Все, что он хотел сказать - он сказал в стихах и песнях, близко и понятно. А какую шаурму он ел и чем после этого болел - неинтересно совершенно, этим пусть высоцковеды занимаются, за зарплату. Вместе с пушкиноведами.
Имхо.

На праздниках посмотрел творение автора бандитского Бумера.
Гнилая антисоветская похабщина, сопровождаемая такой же интригой (кто играет Высоцкого?!!!). Благодаря этому, а также многодневному зомбированию населения 1/6 части суши, фильм даже окупился, и дельцы с 1-го канала грозятся даже забацать сериал.

Что ещё можно сказать? Я увидел глумление над поэтом, просветлённого и перевоспитавшегся майора КГБ, восставшего против системы мошенника и голливудский остросюжетный трэш из тупейших боевиков.

Видел, пил. Кисловато. Вкус видимо от Жигулёвского унаследован.

А мне это пиво нравится пока, пока не испортили.
Но такая похабщина, которую устроили бизнесмены - есть форменное блядство, особенно доставили слова сына-дегенерата, что типа не вижу в этом ничего плохого.
Главное что-бы бабло в карман сыпалось, еще надо Владимир Семеныча на пакетики с герычем клеить, там доходы поболее будут.
Изначально говорил, фильм говно, идея говно, а люди в этой идее участвовавшие - моральные уроды и дегенераты.

...а ведь идейка-то перспективная - Цой, Тальков... Пушкин, наконец!

Самого...?

Сразу...
Стиль общения вызывает. Временами обескураживает...
Владимир, свои проблемы я стараюсь не афишировать, поэтому обхожусь в речах и сообщениях без явной грубости и эгоцентризма. К тому же это ветка свободной тематики, здесь разрешение на общение с людьми спрашивать не обязательно. Посему Ваш вопрос несколько неуместен...

Объясню подробнее:
Владимир, высказать свою мысль можно как при помощи выражения мнения, так и путем вынесения суждения.
Первый вариант: фильм мне не понравился, его создатели, как мне видится, поступили отвратительно, нарушив моральные правила (перечисление). Второй вариант: фильм – говно, его создатели – уроды. Смысл в чем-то схож, однако есть нюанс. Разъясню.
Лично я не люблю пиво. Не понимаю его, не употребляю и не разделяю восторгов в отношении этого напитка. Скажи я об этом в беседе, реакция будет нормальной – у каждого свои вкусы.
Однако вынесением суждения «ослиная моча» и «плебейский напиток» я напрямую оскорбил бы людей, которым пиво нравится, например – лично Вас. Своего рода переход на личности, принижение достоинства собеседника. Нехорошо, по-детски…
Так и в варианте Вашего суждения о фильме. Выходит, что Вы людей, у которых фильм не вызвал отторжения, считаете копрофагами? Причем получающих сей продукт из рук откровенных дегенератов, что тоже уважения к собеседнику не прибавляет. Это не придирка и не цепляние.
За словами  принято следить…

Имелась в виду алкогольная продукция. Есть водка, коньяк, вина и пиво (написано в порядке убывания личного рейтинга). Предпочитаю честные напитки...
Всенепременно. Без этого никак нельзя...

Вообще сегодня пересматривал документальный фильм Рязанова о Высоцком "Четыре встречи с Высоцким" - в нем Высоцкий раскрыт и как человек и как артист и как кумир.Неоднозначный был человек но ВЕЛИКИЙ!И с этим не поспоришь!Спасибо моему отцу который познакомил меня с творчеством этого Человека!

25 января мне дорого тем, что в этот день родился мой отец и В.С.Высоцкий.К сожалению их двоих сейчас и нет с нами....Именно мой отец и познакомил меня с творчеством этого великого человека!Спасибо ему за это! И спасибо Высоцкому что он до сих пор в наших душах и сердцах...