Регистрация Вход · Почистить куки
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 След.
RSS
Посоветуйте цифровой фотоаппарат?
Цитата
VPK_Verka пишет:
Цитата
Анатолий Печников пишет:

не существует в природе ни одной цифро-мыльницы даже за 30 000 р, которая была бы сопоставима по качеству фоток и функционалу с самой начальной зеркалкой даже за 15 000р. Хотите экономии и качества - ответ один: зеркалка.

А этот  нет?  Fujifilm FinePix X10

Пользуюсь им два+ года, отличный фотоаппарат. Брал именно чтоб не был большим как зеркалка и работал не хуже зеркалки.

Сейчас есть более новые модели этой линейки, народ очень хвалит.

Как одни говорят, есть путь фотолюбителя. 1. Мыльница, 2. зеркалка, 3. что то не хуже зеркалки но размерами мыльницы.  

Не обижайтесь, но этот фотик не конкурент даже самой начальной-начальной зеркалке. Шумы на ISO 100 и 12 мегапикселей на матрице размером с ноготь подтверждают мои слова
http://karopka.ru/forum/forum263/topic11767/ - Месть королевы Анны
http://karopka.ru/forum/forum263/topic15279/ - Летучий голландец
http://karopka.ru/forum/forum263/topic16531/ - Харон
http://karopka.ru/forum/forum263/topic12791/ - Черная Жемчужина
Цитата
ilovesu33 пишет:
Цитата
Владиммир Ермаков пишет:

а sx 10 разве мыльница ?

Не мыльница, хоть и матрица мыльничная, но и не зеркалка, если речь о Canon PowerShot SX10 IS. Это т.н. ультразум или бридж. По качеству фото уступает зеркалке но выигрывает большой глубиной резкости, что немаловажно для съемки моделей. Лучше чем мыльница если научиться снимать. Если не собираетесь осваивать технику фотосъемки - лучше Вам приобрести какую-нибудь мыльницу.
Цитата
ilovesu33 пишет:
SX50HS

Это большая мыльница с укрупненной матрицей. Качество фоток от этого не увеличивается, но увеличивается зум. Зум в 50 раз - это не что иное, как понты, т.к. разрешающая способность линз, которые ставят на такие аппараты паршивого качества по сравнению с зеркалками так что начиная уже со среднего зума начинается мыло. Цена же таких аппаратов непомерно высока. Вот я и говорю - есть только зеркалки, остальное понты.
http://karopka.ru/forum/forum263/topic11767/ - Месть королевы Анны
http://karopka.ru/forum/forum263/topic15279/ - Летучий голландец
http://karopka.ru/forum/forum263/topic16531/ - Харон
http://karopka.ru/forum/forum263/topic12791/ - Черная Жемчужина
Мне попался как-то халявный SX40. Ну... на хорошем свету и солнце он очень хорош и качество фоток даже с максимальным оптическим зумом вполне приемлемое. Если лень тащить зеркалку со стёклами на пляж, то беру эту коробочку и получаю весьма неплохие снимки. Стоит солнышку уйти за тучку - всё, аппарат бессмысленный, шумы за гранью, в лучшем случае можно снимать только на полный ширик безо всякого зума.
Нам уже достаточно лет, чтобы обоснованно послать указанным маршрутом....
И кстати, подскажите пожалуйста, где вы увидили "большую глубину резкости"? Шумы начинаются с ISO 100, а на ISO 400 шумодав включается на полную катушку и ест детали с максимальной жадностью. При такой особенности никакая глубина не поможет
http://karopka.ru/forum/forum263/topic11767/ - Месть королевы Анны
http://karopka.ru/forum/forum263/topic15279/ - Летучий голландец
http://karopka.ru/forum/forum263/topic16531/ - Харон
http://karopka.ru/forum/forum263/topic12791/ - Черная Жемчужина
Цитата
Антон  Архипов пишет:
Мне попался как-то халявный SX40. Ну... на хорошем свету и солнце он очень хорош и качество фоток даже с максимальным оптическим зумом вполне приемлемое. Если лень тащить зеркалку со стёклами на пляж, то беру эту коробочку и получаю весьма неплохие снимки. Стоит солнышку уйти за тучку - всё, аппарат бессмысленный, шумы за гранью, в лучшем случае можно снимать только на полный ширик безо всякого зума.

Недавно моя мама попросила купить ей фотик по-меньше. Хотела мыльницу. Смета  до 12 000р - это в конце 2014 г. Я просмотрел кучу фотоаппаратов до 25 000р. Все, абсолютно ВСЕ фотики снимали хуже моего сотового телефона Samsung GALAXY Note 2! В списке были и компакты, и гибриды (компакт со сменным объективом). Короче, уговорил ее и купил Кенон EOS 1100D или рядом, точно не помню. Качество небо и земля, а по цене в 15 000 вышел.

А на солнышке любая фигня снимать умеет
http://karopka.ru/forum/forum263/topic11767/ - Месть королевы Анны
http://karopka.ru/forum/forum263/topic15279/ - Летучий голландец
http://karopka.ru/forum/forum263/topic16531/ - Харон
http://karopka.ru/forum/forum263/topic12791/ - Черная Жемчужина
Единственный известный мне микро фотоаппарат это Sony NEX-7. Я не видел ни одного компакта показавшего лучших снимков как по шумности так и по возможности художественной съемки. Одна беда - ценник нормальной зеркалки, а зеркалка начального уровня все-равно лучше будет
http://karopka.ru/forum/forum263/topic11767/ - Месть королевы Анны
http://karopka.ru/forum/forum263/topic15279/ - Летучий голландец
http://karopka.ru/forum/forum263/topic16531/ - Харон
http://karopka.ru/forum/forum263/topic12791/ - Черная Жемчужина
Сонька - да, оч крутая! Но пара моих друзей через полгода опять вернулись с неё на зеркалку.
Давным-давно была у меня мыльница PowerShot A610. Матрица у него несколько больше нынешних и снимки с него были очень качественными даже по нынешним меркам. И вот у него действительно была очень большая ГРИП. На SX её нет, он какой-то "худлжественный" что ли, боке красивое.
Нам уже достаточно лет, чтобы обоснованно послать указанным маршрутом....
Цитата
Анатолий Печников пишет:
Единственный известный мне микро фотоаппарат это Sony NEX-7. Я не видел ни одного компакта показавшего лучших снимков как по шумности так и по возможности художественной съемки. Одна беда - ценник нормальной зеркалки, а зеркалка начального уровня все-равно лучше будет
Продавал я свою Сигму 100-500 с Минольтовским байонетом, приехал ко мне чел и тестил его с NEXом 6ым (естественном с фирменным "одуванчиком") результат скажу я вам ОЧЕНЬ мне понравился. Не решился на  покупку именно  NEXа, ни сколько из-за стоимости аппарата, а скорее из-за необходимости покупки к уже имеющемуся штату Соньковских объективов ДОРОГУЩИХ ( и я считаю не оправданно дорогущих) переходников......в итоге куплена 77 Альфа.
Изменено: Megavolt - 20.02.2015 07:53:36
Устрою замыкание, до самой электростанции)))
Электричество - это просто:
"Не суйте руки, и не протянете ноги!"
Цитата
Анатолий Печников пишет:
Единственный известный мне микро фотоаппарат это Sony NEX-7. Я не видел ни одного компакта показавшего лучших снимков как по шумности так и по возможности художественной съемки. Одна беда - ценник нормальной зеркалки, а зеркалка начального уровня все-равно лучше будет

С х... с чего бы зеркалка начальная лучше будет)
Я скажу так, ни одна зеркалка, кроме топовой с фулфреймом не будет лучше Nex-7 и даже лучше Nex-5 будет только дороже) Это реально лучшее соотношение огромного набора качеств, что-то вроде танка Т-34)
Цитата
Анатолий Печников пишет:
Цитата
Антон  Архипов пишет:

Мне попался как-то халявный SX40. Ну... на хорошем свету и солнце он очень хорош и качество фоток даже с максимальным оптическим зумом вполне приемлемое. Если лень тащить зеркалку со стёклами на пляж, то беру эту коробочку и получаю весьма неплохие снимки. Стоит солнышку уйти за тучку - всё, аппарат бессмысленный, шумы за гранью, в лучшем случае можно снимать только на полный ширик безо всякого зума.



Недавно моя мама попросила купить ей фотик по-меньше. Хотела мыльницу. Смета  до 12 000р - это в конце 2014 г. Я просмотрел кучу фотоаппаратов до 25 000р. Все, абсолютно ВСЕ фотики снимали хуже моего сотового телефона Samsung GALAXY Note 2! В списке были и компакты, и гибриды (компакт со сменным объективом). Короче, уговорил ее и купил Кенон EOS 1100D или рядом, точно не помню. Качество небо и земля, а по цене в 15 000 вышел.

Ну про нот 2 я думаю это вы приукрасили.У самого такой телефон.Снимает классно я не спорю но он рядом не лежал с моей старенькой зеркалкой никон.

А на солнышке любая фигня снимать умеет
Цитата
Kunduz пишет:
kok,  

"Сони" лучше. У нее сменная оптика, нормальная матрица от "кропнутой" "зеркалки" (APS-C). Минус - это "соневский" RAW, который не во всех редакторах открывается. Но очень хороший JPEG.
У меня такая же проблема. Правда, у меня "Никон". Первое время я делал так. На компьютере был плагин, который открывался правой кнопкой мыши в контекстном меню - задавал с помощью него "конвертировать в". Конвертировал в tiff. Конечно, это не RAW, но много лучше JPEG. Конечно, можно было спецпрограммой все делать, которая прилагалась на диске к фотоаппарату, а она вылетала постоянно. Но, затем поставил Фотошоп CS5 (мне больше и не надо), и всё очень хорошо пошло.

Но... Тут ряд нюансов. Зачем, вообще, глобализмом страдать при фотографировании моделей? Сжатого формата хватает по горло! На моей камере, есть функция точной регулировки баланса. И даже при свете настольной лампы, можно делать нечто. Возможно, есть некоторая специфика, но функция работает много лучше того же автобаланса. Позже, выложу обязательно пробные фото сюда.
Цитата
ilovesu33 пишет:
Цитата
Владиммир Ермаков пишет:

а sx 10 разве мыльница ?

Не мыльница, хоть и матрица мыльничная, но и не зеркалка, если речь о Canon PowerShot SX10 IS. Это т.н. ультразум или бридж. По качеству фото уступает зеркалке но выигрывает большой глубиной резкости, что немаловажно для съемки моделей.
Вообще, глубина резкости, ведь, от диафрагмы объектива зависит. )))))
Но, в любом случае, штатный объектив не совсем годиться для макросъемки. У меня Никон Д3100, и я использую штатный зум, задом наперед (понятно, что камера тут работает сугубо в ручном режиме). Отыскал спецпереходник советский, с хвостовиком для оправы Киева19 (оправа типа "Никон"), защелкнул его на "Никоне", вместо штатного зума, а сам штатник перевернул задом наперед, и закрепил его скотчем.

Результаты просто отличные. Разумеется, что требуется хорошее освещение, из-за малого относительного отверстия оптики, но, повторюсь, я нарадоваться не могу. Примеры выложу завтра.
Для любителя рабочая машина Nikon D5100. Отличное видео, отличная цветопередача, шустрый, вообщем для своей цены очень много плюсов и мало недостатков. Так же к нему покупаешь полтинник на 1.4 и радуешься (по мнению многих это лучший полтинник среди всех фотоаппаратов). А вообще мое личное мнение среди начальных моделей лучше Nikon (серии 3000 и 5000, и качество съемки, и сборка и т.д.), а вот среди флагманов все таки лучше наверное Canon (легендарный 5D Mark 1 и 2)
Ну, тут вечный спор, что лучше, Canon или Nikon. Говорят, что в этом случае надо покупать Pentax. :D
На самом деле, "полтинник" на "кропе" превращается в аналог для полного кадра с фокусным расстоянием в 75 мм, а это нифига не "штатник", а ближе к портретному. Повторюсь, покупая "зеркалку", вы покупаете систему, сменить которую будет себе в убыток.
Цитата
Михаил пишет:
Для любителя рабочая машина Nikon D5100. Отличное видео, отличная цветопередача, шустрый, вообщем для своей цены очень много плюсов и мало недостатков. Так же к нему покупаешь полтинник на 1.4 и радуешься (по мнению многих это лучший полтинник среди всех фотоаппаратов). А вообще мое личное мнение среди начальных моделей лучше Nikon (серии 3000 и 5000, и качество съемки, и сборка и т.д.), а вот среди флагманов все таки лучше наверное Canon (легендарный 5D Mark 1 и 2)
И понеслась. ))) А Кэнон Марк 2 или Марк 3, вообще суперовый, а широкоформатная зеркалка (есть такие) так вообще самый суперовый. ))))))
А если серьезно, на данный момент, чуть ли не любой фотоаппарат, для определенности из тех же зеркалок - прекрасно подходит для всего, и сверх этого, образно говоря. Раньше, да. Но, это было раньше. У меня знакомый имеет Никон Кулпикс 510 со встроенным зумом очень широкого диапазона (до 1000 мм. эквивалент для пленочников). Так, я как взял его в руки, опробовал - просто поражен был. Думаю, ну, как так. ))))) Я вообще думал, что на максимуме зум будет мылить. Ничего подобного!
А вот и результаты макросъемки штатным зумом, задом наперед. Специально снял так вот, как бы наспех. Мне просто интересно была съемка в "экстремальных" условиях (также, на предмет вытягивания глубоких теней на заднем плане (снимок приборной доски)). Формат jpeg, чувствительность целых 3200(!), но даже в таких условиях снимает ого как! Подсветка - светодиодный фонарь рядом. Снимал с рук, с выдержкой точно не скажу, помню, что не более одной сотой. Диафрагма была самой минимальной. Понятно, для большей глубины резкости.
Рисунок
DSC_0543.JPG (385.09 КБ)
Рисунок
DSC_0544.JPG (319.08 КБ)
Пользователь добавил изображение
DSC_0551.JPG (99.98 КБ)
Vladfor,
на самом деле, хроматические аберрации присутствуют, и полной резкости нет ("мыло").
Помогите разобраться пожалуйста...снимаю модели на камеру Panasonic G3 , проблем не было пока жил в доме, вышел во дворик поставил стульчик на солнце и снимал модели без проблем в режиме автофокус, камера выберала от 2х до 6 точек для фокуса или же в настройках 2-х кратным зумом примерно ставил ИСО на 200. Фотографии получались хорошие, но тогда я уже заметил что на модельных сайтах у других модель полностью в фокусе и резкость хорошая. У меня только отдельные части модели и то не всегда.
А сейчас живу в квартире и соответственно делаю фотографии дома, специально купил лайтбокс с двумя лампами. Более менее нормально фотографировать получается в режиме 2х зума. Автофокус выберает только максимум 2 точки для фокуса и фотографии тёмные получаются...приходится редактировать, повышать свет. Прочитав форумы узнал о диафрагме, но если честно не до конца понял как её регулировать. Уже думаю купить другой фотоаппарат, попроще, с русским меню ( у меня тут русского языка нет). Хочу купить Canon из серии Power shot SX610 или SX710 или не стоит?

прикрепляю фотографии сделанные на солнце и в лайтбоксе.
Пользователь добавил изображение
P1070777.jpg (95.77 КБ)
Пользователь добавил изображение
P1100314.jpg (98.56 КБ)
Пользователь добавил изображение
P1100334.jpg (101.61 КБ)
Изменено: Санжарбек Auditor - 22.01.2016 19:45:38
Доступно про диафрагму в картинках
Пользователь добавил изображение
Чем она уже открыта, тем больше должна быть выдержка, чтобы фото получилось светлым.
Цитата
Sergei Zhilinski пишет:
Доступно про диафрагму в картинках



Чем она уже открыта, тем больше должна быть выдержка, чтобы фото получилось светлым.



Спасибо, на моём фотике диафрагма появляется после первого нажатия на фокус, регулируется "барабаном"  наверху с правой стороны на лево и направо если это и есть диафрагма...
но от изменения этого пункта (диафрагмы) улучшения не вижу кроме долгого, выдержанного шелчка и фото получаются размытыми (
Цитата
Санжарбек Auditor пишет:
но от изменения этого пункта (диафрагмы) улучшения не вижу кроме долгого, выдержанного шелчка и фото получаются размытыми (
А это выдержка включается длинная. Попробуйте штатив.
Цитата
Санжарбек Auditor пишет:
но от изменения этого пункта (диафрагмы) улучшения не вижу кроме долгого, выдержанного шелчка и фото получаются размытыми (
Илл, в принципе, сказал правильно.
Если нет штатива, то можно устанавливать камеру на стопку книг, главное чтобы камера вообще не двигалась. В идеале, к штативу ещё и пульт ДУ прикупить (на али-экспрессе в пределах 20ти баксов можно найти без труда). Такой пульт на шнуре подключается к камере и позволяет делать снимки вообще не касаясь.
Если это всё пока нельзя купить - то фиксируйте остроржно на чём-нибуть, крайне аккуратно нажимайте кнопку ну и освещение поярче ставьте.
Штативом попробую, но изменится ли качество ощутимо? Мне кажется фотоаппарату всё время не хватает света, фокусирует только что на первом плане. Днём камера снимает очень даже не плохо. Даже лайтбокс не изменил ситуацию. Может всё та ки купить Canon Power Shot?
Санжарбек Auditor, штатив и больше света решит вашу проблему.Ну и почитайте инструкцию,наверно можно на вашем аппарате глубину резкости посмотреть,может и не придётся такие длинные выдержки использовать.
Цитата
Санжарбек Auditor пишет:
Штативом попробую, но изменится ли качество ощутимо? Мне кажется фотоаппарату всё время не хватает света, фокусирует только что на первом плане.
Попробуйте откулючить автофокус и сфокусировать вручную. Должно решить проблему.
Но фиксация камеры - необходима.
Спасибо коллеги за Ваши внимания и ответы, попробую штатив и более яркие лампы. Меня бесит что в меню нет русского языка (покупал в Германии), а технический немецкий у меня швах...Сегодня чуть ли не купил Кенон, подержал в руках, спросил консультанта показать как регулировать диафрагму, но он не знал как , сразу полез в инет искать...я сказал подумаю и приду обратно.
Значит с моим фотоаппаратом можно и дальше работать...
Изменено: Санжарбек Auditor - 22.01.2016 21:21:06
Цитата
Санжарбек Auditor пишет:
Меня бесит что в меню нет русского языка (покупал в Германии), а технический немецкий у меня швах...
Попробуйте скачать русскую инструкцию и сориентироваться по пиктограммам.
Цитата
Sergei Zhilinski пишет:
Цитата
Санжарбек Auditor пишет:

Меня бесит что в меню нет русского языка (покупал в Германии), а технический немецкий у меня швах...

Попробуйте скачать русскую инструкцию и сориентироваться по пиктограммам.


Придётся так и сделать)
Я снимаю со штатива всегда, и ещё выставляю таймер спуска (секунд 5-10, чтобы даже камеру не трогать).
Вот фото без ламп, просто у окошка.
Пользователь добавил изображение
IMG_5102.JPG (85.54 КБ)
Рисунок
IMG_5538.jpg (259.51 КБ)
Пользователь добавил изображение
IMG_1394.JPG (87.89 КБ)
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 След.


«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат