Kunduz пишет:

NIKON 7100 - новинка, стоит кучу денег

Может, чуть-чуть уступает новинке!

Порылся, почитал. Предложили Nikon Coolpix p100 за 5000р. Пробег 3500 фотографий. И только в комнате эксплуатировалась. У человека жена фотографировала ребенка.

Никон это зло. Вот вполне уважаемая барахолка http://canon-sale.livejournal.com/

У меня такой фотик очень доволен.
http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX150_IS/[IMG][IMG][IMG]

Для наглядности пример фотки

Знакомый жучок!

Илл пишет:
Никон это зло

Чем "зеркалка" отличается от "мыльницы"? Посмотрите тему:
http://karopka.ru/forum/messages/forum310/topic15159/message559464/#message559464
Антон очень старался, и по композиции есть кадры замечательные. Но "ультразум" против ЦЗК с внешней вспышкой слаб.
Кстати, на некоторых фотографиях ваш покорный слуга с уже отсутствующим Canon EOS 450D.

Kunduz пишет:

Чем "зеркалка" отличается от "мыльницы"? Посмотрите тему:

http://karopka.ru/forum/messages/foru...sage559464

Антон очень старался, и по композиции есть кадры замечательные. Но "ультразум" против ЦЗК с внешней вспышкой слаб.

Кстати, на некоторых фотографиях ваш покорный слуга с уже отсутствующим Canon EOS 450D.

Пока зеркалку не планирую т.к. бюджет жестко ограничен. Мог выделить максимум 6000р. И хочу сказать спасибо Вашему совету, нашел таки фотоаппарат, на след. неделе поеду забирать никон, фотки показали с него, понравились.

Ляш Игорь пишет:

Может, чуть-чуть уступает новинке!

Можно ли что-то годное выбрать с бюджетом в 2-2,5 тысячи? А то не кошерно фоткать на древний фотик с 4 мегапикселями.

Pooker пишет:

Можно ли что-то годное выбрать с бюджетом в 2-2,5 тысячи? А то не кошерно фоткать на древний фотик с 4 мегапикселями.

Pooker пишет:

Можно ли что-то годное выбрать с бюджетом в 2-2,5 тысячи?

Pooker пишет:

А то не кошерно фоткать на древний фотик с 4 мегапикселями.

Игорь Ушаков пишет:

Pooker пишет:

А то не кошерно фоткать на древний фотик с 4 мегапикселями.

Качество фото не зависит от количества мегапикселей.

Абсолютно согласен!

тоже недавно присматривался к камерам, просили посоветовать. Бюджет, правда, был не сильно ограничен, прямо скажем, нужна была небольшая универсальная камера на каждый день. По-моему лучше вот этого сейчас ничего нет http://market.yandex.ru/model.xml?text=canon%20powershot%20g1%20x&srnum=101&modelid=7824740&hid=91148

Кто-то скажет, что за такие деньги надо покупать зеркалку. Ок, но зеркалка с "китовым" объективом - это грустно. А сколько стоят объективы ))) Я тут себе прикупил недавно, по цене как раз указанного мною кэнона )

Ну а для съемки непосредственно моделек, конечно, можно и гораздо проще аппарат приобрести. Снимает не камера, а голова и руки прежде всего.

Я не люблю "некрофилию", но в поисках дешевой техники есть смысл мониторить разные сайты. Вот вам пара ссылок для примера:
http://canon-sale.livejournal.com/
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/

kirian пишет:

тоже недавно присматривался к камерам, просили посоветовать. Бюджет, правда, был не сильно ограничен, прямо скажем, нужна была небольшая универсальная камера на каждый день. По-моему лучше вот этого сейчас ничего нет http://market.yandex.ru/model.xml?tex...&hid=91148

2. дизайн спорный , напоминает кирпич но это мое ИМХО

3. качество фоток зависит от оптики (ну и от кривизны рук конечно) а тут любая зеркалка заткнет за пояс любую мыльницу, как бы наворочена она не была, так как объектив можно подобрать под сцену, и не надо говорить про китовый объектив, можно купить без него и подобрать повседневный объектив под себя, и уложится в те же 22-25 тр.

в чем "мыльницы" явно лучше так это в размерах

Роман Беспалов, ну все же 16-18 штук за универсальный вариант это не то же самое, что за 16 минимум только "тушка" ). Не спорю, при должном умении зеркалка уделает мыльницу, но это удел людей увлеченных скорее.

Дизайн - вопрос десятый вообще, главное чтоб по руке была, эргономичные органы управления. Мне качество фото и видео с G-серии понравилось больше. Но в общем согласен, SX тоже очень достойный выбор, а если хочется зум побольше, то и более предпочтительный.

В любом случае, качественных снимков (применительно к нашему хобби) мыльницей не получится...Все дело в оптике. А там какая оптика?! Аж хочется...!

Ляш Игорь пишет:

В любом случае, качественных снимков (применительно к нашему хобби) мыльницей не получится...

xxx: Может мне навороченный фотоаппарат купить? Буду фотографом.

yyy: Рояль купи! Музыкантом будешь...

kirian пишет:

ну все же 16-18 штук за универсальный вариант это не то же самое, что за 16 минимум только "тушка" ).

по вашей ссылке реальная цена G1 от 19 до 22 тр. За эти деньги можно взять тушку например 1100D и подходящий обьектив
например http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6988662&hid=91148&suggest=1
и несколько объективов на выбор (на скорую руку)
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=974233&hid=90613&from=together
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=974183&hid=90613&from=together (придется поотбирать чтобы найти "рабочий"
или так:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=5037743&hid=90613&from=together

дешевле может выйти если объектив купить от сигмы или тамрон

большой плюс зеркалки что ее можно сделать под себя (например для макро сьемки, или портретной, а может кому то зум хороший нужен и тд. )
а "мыльницы универсальны и в этом их слабость, они умеют всего понемногу.

И да, хороший фотограф на мыльницу сфоткает гораздо лучше чем новичок на зеркалку это 100%

Илл пишет:

но я видел достаточное количество фотографий моделей с мыльниц, которые уделывали кадры с зеркалок на все сто

Игорь, сам знаеш - для меня фотоаппарат - черный ящик. У меня мылница Canon SX 110. Только нажимаю кнопку....
Вот что выходить. Для меня - удовлетворительно.

Ляш Игорь, да нормальная там оптика ) не спорю, кэноновские L-ки лучше, цена только тоску нагоняет ))

kirian пишет:

По-моему лучше вот этого сейчас ничего нет http://market.yandex.ru/model.xml?tex...&hid=91148

kirian пишет:

Кто-то скажет, что за такие деньги надо покупать зеркалку. Ок, но зеркалка с "китовым" объективом - это грустно.

Вот как раз g1x - это грустно. Очень...

Ляш Игорь пишет:

Илл пишет:

но я видел достаточное количество фотографий моделей с мыльниц, которые уделывали кадры с зеркалок на все сто

Хотелось бы увидеть это фото_ (но модели)

Кстати, если кому нужна новая бюджетная зеркалка Nikon D3000 со стёклами и неплохим Сигмовским допобъективом - велкам! Продаю в Мск
http://karopka.ru/forum/messages/forum179/topic16094/message585095/?result=new#message585095

http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_dx_d3000_komplekt_55-200_190100542?utm_source=avito_mail&utm_medium=email&utm_campaign=item_new_service&utm_content=test

Антон Архипов пишет:

Canon PowerShot S3 is, дневные - на Nikon D90 и D7000. Честно - нравится больше мыльница для ночи со штатива, интерактивный экран позволяет увидеть конечный результат на выдержках в 30 сек и больше.

Антон Архипов пишет:

Пару дней назад в ФБуке выкладывал тест зума на Canon SX40HS. Конечно, не совсем мыльница, но от качества я был в шоке.

Я же не говорю про то, что пороху не хватит у этих Никсонов. Они ещё оба пашут ого-го! Главное - чтобы хватило пороху у фотографа!)))) Для начального уровня этот SX40 оччень даже неплох. А если мерить только матрицей, то старый 5 МП Canon AS-610 уложит нынешних "суперпродвинутых" на обе лопатки со своей 1/1.3