Цитата |
---|
Вадим Шибирин пишет: Немного непонятно, как эту створку вынесло. Если все рамы были закрыты на шпингалеты, то при воздействии ударной волны изнутри выбьет стекла, а рамы останутся на месте, а если при летней жаре половину открыли, то выбило бы и наружную, и внутреннюю. |
Вадим, я выскажу свою версию вопроса, а Вы скажите насколько она имеет место.
Во-первых, оговариваю время и место действия: 701-я моторизированная рота. которой принадлежит данная САУ, входила в состав 9-й панцер дивизии. В составе группы армий "Юг" дивизия пересекла границу СССР 28 июня, 7 июля прорвала "линию Сталина", прошла по Украине, приняла участие в окружении советских войск под Уманью. После разгрома войск, окруженных под Киевом, 9-я танковая дивизия была передана в танковую армию Гудериана для наступления на Москву. В связи с этим, я предполагаю, что моделирую ситуацию ориентировочно в августе 1941 года до окружения советских войск под Киевом. Крупных сражений в городах в данный период времени, похоже, не было. Можно предположить взятие плотины через реку Днепр в Днепропетровске. Итак, время и место: лето, Украина.
Теперь о характере разрушений. Предположим, что в результате попадания бомбы в здание произошли внутренние разрушения, приведшие к разрушению части стены и межэтажного перекрытия. Ударной волной изнутри в окне выбило стекла. Внутренние створки окна, которые открываются вовнутрь, если были закрытыми, то остались стоять на месте. Если они были, например, открыты, то захлопнулись и уперлись во внутреннюю оконную перегородку. Хлипкие шпингалеты на внешних створках, так как они (створки) открываются наружу, вполне могли быть сорваны ударной волной. Но можно и упростить - лето, окна были открыты.
Как считаете?