Регистрация Вход · Почистить куки
Поиск  Пользователи 
Форум » Дела модельные » ВОПРОСЫ и ОТВЕТЫ...
Страницы: 1
RSS
[ Закрыто ] БТР-4Е ВС Украины, вопрос
#1
4 июня 2014 года, 15:38
Камрады, выпускает ли какой-либо производитель набор для модели украинского БТР-4Е?
Общие сведения
Боевое применение
 
 
#2
4 июня 2014 года, 16:06
Вроде как Трумп засветил его в своих планах...
 
 
#3
4 июня 2014 года, 17:22
У Трумпа в планах видел. Тут на форуме в обзоре фирмы выкладывали.
 
 
#4
4 июня 2014 года, 23:58
Цитата
Max Krava пишет:
в обзоре фирмы выкладывали

Скиньте линк, плиз!
 
 
#5
5 июня 2014 года, 0:37
Не БТТешник, но эту зверюгу собрать очень хочу!!!
 
 
#6
5 июня 2014 года, 0:58
Машина знаковая для АТО и надеюсь,она себя еще покажет. Я не фанат современники ,но техника АТО притягивает ,особенно Буцефал,обязательно соберу и обязательно с флагом.Кстати вот красивый камок.
Рисунок
 
 
#7
5 июня 2014 года, 8:44
[QUOTE]Циклон пишет:
Машина знаковая для АТО и надеюсь,она себя еще покажет. QUOTE]

Это врятли.
Опыт и алкоголь всегда побеждают молодость и задор!
 
 
#8
5 июня 2014 года, 9:30
Циклон, обязательно!
 
 
#9
5 июня 2014 года, 10:23
Цитата
Циклон пишет:
Машина знаковая для АТО и надеюсь,она себя еще покажет. Я не фанат современники ,но техника АТО притягивает ,особенно Буцефал,обязательно соберу и обязательно с флагом.Кстати вот красивый камок.

А присутствует ли она в зоне т.н. "АТО"? Она там есть, или это очередное сотрясание воздуха?
Согласен, машина хорошая, но сколько их? Тем более в условиях боя в городе любая броня долго не проживет. Так что будут гореть они как спички в коробке, если командование ВСУ двинет их в город. cry1
 
 
#10
5 июня 2014 года, 10:39
Цитата
Владислав пишет:
Цитата
Max Krava пишет:

в обзоре фирмы выкладывали



Скиньте линк, плиз!
http://karopka.ru/forum/forum185/topic4568/?PAGEN_1=83
и еще тут:
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=51595&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=
Изменено: Max Krava - 05.06.2014 11:33:17
 
 
#11
5 июня 2014 года, 10:40
Цитата
Слава Павлов пишет:
А присутствует ли она в зоне т.н. "АТО"? Она там есть, или это очередное сотрясание воздуха?
Согласен, машина хорошая, но сколько их? Тем более в условиях боя в городе любая броня долго не проживет. Так что будут гореть они как спички в коробке, если командование ВСУ двинет их в город.
В первом сообщении ссылка БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ есть,можно посмотреть,но я и тут выложу http://censor.net.ua/photo_news/288451/ukrainskie_btr4_proshli_proverku_boem_p­od_slavyanskom_rpg_puli_oskolki_min_fotoreportaj
 
 
#12
5 июня 2014 года, 10:40
Цитата
Слава Павлов пишет:
А присутствует ли она в зоне т.н. "АТО"? Она там есть, или это очередное сотрясание воздуха?
Согласен, машина хорошая, но сколько их? Тем более в условиях боя в городе любая броня долго не проживет. Так что будут гореть они как спички в коробке, если командование ВСУ двинет их в город.

Присутствует. И машина надежная и хорошая.
 
 
#13
5 июня 2014 года, 11:36
Цитата
Циклон пишет:
В первом сообщении ссылка БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ есть,можно посмотреть,но я и тут выложу http://censor.net.ua/photo_news/28845...toreportaj


О прошу прошения, но я по большому счету имел ввиду боевые действия в городе. Машина по большому счету, колесная БМП, наподобии Страйкера. Что могу сказать, в Харькове умеют делать боевую технику, но поможет ли она вам, вопрос времени.
 
 
#14
5 июня 2014 года, 12:16
Модератор бдит! Это хорошо!
Опыт и алкоголь всегда побеждают молодость и задор!
 
 
#15
5 июня 2014 года, 12:16
Цитата
Что могу сказать, в Харькове умеют делать боевую технику.
С чего вдруг такую явную ахинею оставили - а все остальное удалили?
Изменено: Athlon - 05.06.2014 12:18:10
Рисунок
 
 
#16
5 июня 2014 года, 12:18
Цитата
Андрей Евсеев  пишет:
Модератор бдит! Это хорошо!
Та модератор же из Киева, вот и бдит.
Рисунок
 
 
#17
5 июня 2014 года, 12:20
добавим.
фото БТР из зоны карательной Операции с повреждениями
http://twower.livejournal.com/1317720.html
 
 
#18
5 июня 2014 года, 12:34
Это что то вроде фольги для запекания курицы в духовке,только не для куриного мяса.
 
 
#19
5 июня 2014 года, 12:36
Цитата
Gepanzerter пишет:
Это что то вроде фольги для запекания курицы в духовке,только не для куриного мяса.

Да собственно как и вся бронетехника без пехоты, авиации и разведки
Опыт и алкоголь всегда побеждают молодость и задор!
 
 
#20
5 июня 2014 года, 12:41
...В 1976 году харьковчане предложили вариант сочетания шасси Т-80 с двигателем 6ТД и башней "объекта 476". Эта машина получила назваине "объект 478"...
...В 1985 году на базе "объекта 478" был создан "объект 478Б" ("Береза"), который Постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР от 2 сентября 1985 года был поставлен в серийное производство под наименованием "Т-80У с двигателем 6ТД". Из-за высокой степени новизны машину поначалу планировали назвать Т-84, но ограничились менее броским Т-80УД...
М. Барятинский, Советские танки в бою, стр. 341, изд. Москва-Яуза, Эксмо, 2008 г.

Шасси разработано у нас, на Кировском заводе, но именно танк, я считаю, сделали все-таки они. И они их изготавливали, а не собирали. Ничего личного, просто не хочу преумалять чужие заслуги.
Грехи других судить вы так усердно рветесь, начните со своих, и до чужих не доберетесь. У. Шекспир.
 
 
#21
5 июня 2014 года, 13:03
Цитата
Max Krava пишет:
И машина надежная и хорошая.
надёжность бронетехники обратно пропорциональна количеству бронебойных средств.Иначе говоря-нужно больше "Фаготов"
 
 
#22
5 июня 2014 года, 13:05
Цитата
Данила Пилипенко пишет:
Ничего личного, просто не хочу преумалять чужие заслуги.
Давайте еще припомним, благодаря чьим заслугам пришлось разрабатывать все эти объекты, компоновать их между собой, придумывать все эти 72, 80, У, УД, БВД; кто категорически не хотел устранять СОБСТВЕННЫЕ конструктивные ошибки, которые не только сводили боеспособность страны до недопустимо низкого предела, но и несли прямую угрозу жизни своему экипажу в мирное время.
http://www.meshwar.vistcom.ru/tech/t-64.htm
http://gurkhan.blogspot.ru/2011/11/blog-post_3793.html
Рисунок
 
 
#23
5 июня 2014 года, 13:09
Цитата
Athlon пишет:
Давайте еще припомним, благодаря чьим заслугам пришлось разрабатывать все эти объекты, компоновать их между собой, придумывать все эти 72, 80, У, УД, БВД; кто категорически не хотел устранять СОБСТВЕННЫЕ конструктивные ошибки, которые не только сводили боеспособность страны до недопустимо низкого предела, но и несли прямую угрозу жизни своему экипажу в мирное время.
Согласен. Но спор разгорелся не по этому поводу. Предметом спора был сам факт выпуска чего-то кроме Т-64. Но сейчас я с Вами согласен.
Изменено: Данила Пилипенко - 05.06.2014 13:09:35
Грехи других судить вы так усердно рветесь, начните со своих, и до чужих не доберетесь. У. Шекспир.
 
 
#24
5 июня 2014 года, 13:53
О! Сколько тут еды! :)

Цитата
Athlon пишет:
Давайте еще припомним, благодаря чьим заслугам пришлось разрабатывать все эти объекты, компоновать их между собой, придумывать все эти 72, 80, У, УД, БВД; кто категорически не хотел устранять СОБСТВЕННЫЕ конструктивные ошибки, которые не только сводили боеспособность страны до недопустимо низкого предела, но и несли прямую угрозу жизни своему экипажу в мирное время.

http://www.meshwar.vistcom.ru/tech/t-64.htm

http://gurkhan.blogspot.ru/2011/11/blog-post_3793.html
Тогда может, справедливости ради, стоит привести и альтернативную точку зрения:
http://btvt.narod.ru/istoria_t64/istoria_t64.htm
http://btvt.narod.ru/4/history/_45_2006.htm
с сравнением изделий, выкладками, графиками, таблицами, выдержками из дневников?
Изменено: Александр Краснюков - 05.06.2014 14:01:03
Ладно, я построю свой парк, с блэкджеком и шлюхами.
 
 
 
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
КОНКУРС
Архив конкурсов Каропки
"Сказки о стройке".
Свободная тематика


«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат