Амьюзинг продолжает ломиться в сторону бумажных танков.
Одна из новинок по идее должна заменить редкий нынче драгоновский Е-100 с Крупповской башней. Ну а вторая - идея флака и так была на поверхности и вроде даже реализована моделколлектом и кем-то еще в 72 масштабе.

потрясающе идиотская конструкция.

Ну кстати, оказывается первый вариант даже производился в смоле в 35 масштабе. Мало того, даже у нас на сайте представлен.
http://karopka.ru/community/user/11916/?p=1&MODEL=238156&PAGEN_1=2

Либо, снова 72ой, но от другого производителя. Короче, тема богатая.

производился! и денег тогда стоит кучу(да и очень редкость большая была........

Заказал конечно зенитный Е-100, давно хотел. Да и в Сети увидел, что проработаны на корпусе судя по фото все элементы, которые ранее я делал руками: что сварные швы на стыке боковых плит, что бронировки механизма доступа к ленивцам, да и вообще - конечно, очень многое сделано лучше трумпетера.

Однако получил недавно "Пантеру-2" и был разочарован: с одной стороны, видно что её делали глядя на чертежи Дойла. С другой - они как-то авторски это отражают в модели. Отвратное для модели за over3000 качество литья: хрупкий пластик, облой, утяжины (причём например как она возникла на центре кормового люка башни я не понял), и... почему-то стойкая уверенность фирмы, что есть такой элемент для крепления: "круглый на виде сверху пупырышек". К сожалению, на реальных и проектных "Пантерах" вместо них в основном видны головки болтов и гайки. Качество исполнения на мой взгляд очень низкое, хотя видно что старались и... есть позитивные моменты. Так что фирма конечно последнее время больше разочаровывает...

Оба Е-100 выглядят завлекательно, однако ж уже есть Трумповские "крокодил" и "типахеншель" Е-100... Ставить что ли в ряд 4 одинаковых мыльницы? И говорить гостям - "вот так выглядит 12к рублей".

...только что принесли Е-100 как раз. Меня что удивило - в инструкции написано: "Модель сделана на основе модели от Chesapeake Model Designs с их согласия".
Ну то есть сам факт Мы сделали модель на основе модели Понятно что тут по обмерам прототипа сделать не получится, но звучит забавно
Сеточки травлёные кстати сразу в мусор Корму вроде можно не переболчивать. Сварные швы прикольные.
Но уж очень авторские пушки, чё-то не ассоциируются у меня ни с чем. К чёрту, поставлю Flak-41.

Выглядит в принципе приятно, отторжения как "Пантера-2" не вызвал.

Сеточка нереально плотная на мой взгляд, и не рельефная к тому же. Мне не понравилась.

Да, а пружины забавны! Лично на мой взгляд-решение интересное, тем более что позволяет показать нормально пружинку. Но интересно, что будет если поднять
модель с надетыми металлическими гусеницами? Не повырывает ли? Тем более я так понимаю что ли узел крепления катка не крепится никак вообще, фактически на трении и на пружинке? Буду смотреть короче. Но модель на самом деле нравится. Прям тот случай, когда хочется брать и собирать, не знаю уж как оно там в итоге будет.

....

Я понять не могу... они адекватные люди? У этой пушки в башенке казённик туда тупо не должен поместиться... или они чутка "подрезали"? Встала же... А стрелять из неё как? Она на управлении джойстиком, или там.. с айфона?
Жесть... Я думал мы на дне, но нет... снижу приползла эта САУ.  

Да не хуже, особенно в части прицела. Просто вообще не понравилась мне в части проработки, плюс дебильная башенка (у наших коллег-самодельщиков хоть пушку можно на MG-151 списать...).

Еще фотографии БУМАГИ.

Говорили, что их перекупили китайцы после застоя и начали штамповать бумажные проекты.

Редчайшая и дорогущая смоляная Type 5 Ho-Ri I больше не нужна. Потом наверное и II подвезут.