Евгений Рукин пишет: Писал пару раз. Один раз даже друг, подкованный в законах и т.д. помог составить претензию по всем правилам, в ответ тишина :-) Честность зашкаливает)
Да внимание обращать не надо просто на такую нечистоплотность. Чего-то вменяемого добиться, даже по суду будет сложно. У меня Китти Хаук тоже немного фотку дернул на боксарт, правда они ее маленько в рисунок превратили и немного видоизменили.
Писал пару раз. Один раз даже друг, подкованный в законах и т.д. помог составить претензию по всем правилам, в ответ тишина :-)
Честность зашкаливает)
Да внимание обращать не надо просто на такую нечистоплотность. Чего-то вменяемого добиться, даже по суду будет сложно.
У меня Китти Хаук тоже немного фотку дернул на боксарт, правда они ее маленько в рисунок превратили и немного видоизменили.
По суду тоже ни чего не выйдет , Вы фото своей модели в свободный доступ разместили - сами тем самым условно дали соглашение на использование фото. и по большому счёту много контор печатает картины великих художников, авторские картины и не спрашивает ни у кого разрешения
Вы фото своей модели в свободный доступ разместили - сами тем самым условно дали соглашение на использование фото.
Вы сильно не правы. Не для коммерческого использования. Но это очень сложно доказать, да и такой судебной практики в нашей стране не много.
В том то и дело , что доказать не возможно, и дело даже не впрактике. При размещении фото - было указано "не для коммерческого пользования" , само фото и модель имеет патент ?
А если нет то что? Авторское право возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей.
А если нет то что? Авторское право возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей.
А если нет то что? Авторское право возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей.
"ЗАКОН ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ".
это на бумаге, а на деле ? и при спорных вопросах появятся все формальности на картинке - танк он не является Вашей интеллектуальной собственностью, от сюда уже выплывает что Вы прав на картинку не имеете а картинка чуть светлее-темнее ( и другое) и уже не ваша
на картинке - танк он не является Вашей интеллектуальной собственностью
С чего вы взяли? Авторские права рапространяются не только на саму модель но и на ее фото?
Если я не ошибаюсь, то если на фото не оформлены авторские права и ее оригинал не сохранен в памяти фотоаппарата, то доказать на нее свои права будет практически невозможно.
Владимир Назаров пишет: Если я не ошибаюсь, то если на фото не оформлены авторские права и ее оригинал не сохранен в памяти фотоаппарата, то доказать на нее свои права будет практически невозможно.
Я судебной практики не знаю. Но раз фото попадает под закон об авторских правах значит они вступают в силу с момента их создания.
Если я не ошибаюсь, то если на фото не оформлены авторские права и ее оригинал не сохранен в памяти фотоаппарата, то доказать на нее свои права будет практически невозможно.
Я судебной практики не знаю. Но раз фото попадает под закон об авторских правах значит они вступают в силу с момента их создания.
Фото то попадает под закон, но Вы его сами пустили в свободный доступ (без защиты, без указания его использования и т.д.) тем самым Вы дали свое согласие на его применение в любом виде и любой желающий (без предъявления оригинала ) может его объявить своим получить на него патент , контора занимающаяся патентами не вникает Ваше это или не ваше. Потом барахтаться в суде и доказывать - себе дороже (куча времени, средств и нерв) . Фото как картина, я нарисовал картину, продал - покупатель теперь может с ней распоряжаться на своё усмотрение (здесь уже ни какие авторские права не помогут она его собственность) , пока моя картина не продана я её не разрешаю фотать. Похожая ситуация с фото пока она у Вас, оно ваша - разместили в свободном доступе - значит почти сказали берите и делайте с ней что хотите.
Тоже не понимаю из-за чего весь сыр-бор. Если вам жалко своих фото, зачем размещали их в сети, заведомо зная, что их могут использовать? Я лично был бы не против, увидеть свою модель на коробке какого-нибудь производителя. Значит из сотен моделей, моя понравилась больше всех, чего тут плохого? Радоваться нужно.
Чисто предположение На Dragon'овских боксартах на рисунке стоит подпись художника. Мне кажется что моделисту чью работу использовали, тоже было бы приятно увидеть на коробке "модель Васи П.П." хоть и малюсенькими буковками
А радоваться воровству или нет - личное дело каждого.
Вот всегда приятно читать как люди пекутся о своих правах на интелектуальную собственность. При этом совершенно не гнушаясь скачивать бесплатно фильмы, игры, книги, программы... Это же чужое, да и вообще, Майкрософт не обеднеет... Но использовали мою фоточку на картинке с моделью! Это низзя! Это мое! И сразу же набигают праведники с криком: Засуди их! Они негодяи! Приятно видеть, что живем в стране законопослушных граждан, смело отстаивающих свои права и пресекающих всякое!
Николай Почколин пишет: Тоже не понимаю из-за чего весь сыр-бор. Если вам жалко своих фото, зачем размещали их в сети, заведомо зная, что их могут использовать? Я лично был бы не против, увидеть свою модель на коробке какого-нибудь производителя. Значит из сотен моделей, моя понравилась больше всех, чего тут плохого? Радоваться нужно.