Слишком предсказуемо. Ну то есть - толстовато:)
Успокойтесь - Вы никому ничего не должны.
Я задал конкретный вопрос, получил две увертки, и вот сейчас еще одну, такую же. Дальше мне совсем неинтересно. Проехали.

Первая Мировая очень хорошо помогла Штатам - аж до того, что кризис начался.
А потом - да, система восстановилась, и укрепилась за счет войны, несомненно. Надеюсь, если бы у России было безопасное место, из которого она могла бы укрепляться, разжигая войны - мы тоже были бы среди первых.
Для дальнейшего разговора - определите, пожалуйста выражение "полезное занятие" в сфере международных отношений.

Доказываю по исходным данным. Часть граждан империи имеет наглость отказываться выполнять свои обязанности по закону. Хорошая система принуждает этих граждан выполнять свои обязанности (мотивирует, покупает, заставляет - способ не не важен), или, если это не удалось - изолирует заразных граждан, дабы общество их не заметило. И все в порядке.
Плохая или сгнившая система допустит, что эти граждане придумают себе название, привлекут сторонников, разрастутся количеством до заметного, и начнут своим поведением влиять на систему. До полной гибели этой системы.
ЧТД - 2.

Опять Вы про свое "идеальное". Нет ничего идеального, кроме теоретического газа. Ну и сферического коня в вакууме. Соберитесь с духом, выгляните в реальный мир хоть разок:)
Я ничего не писал о "сознательном" или "бессознательном" включении коррупции в систему.
Что получится на выходе - Вам виднее, безусловно:)

Ну тогда - покажите эту подмену всей арене. В чем задержка?
Странно, что Вы не упомянули "чертовых латинян" с их индульгенциями.
Но это разговор о терминах. Гражданин страны, платящий деньги за то, чтобы не служить своей стране в армии своей страны - нарушение закона в России, и законная практика в Турции.
У нас коррупция, а у них - закон.
Но по сути действия - гражданин заплатил деньги, чтобы не служить стране. То есть - коррупция.

Стало быть немцы не проиграли в 1945-м. Жаль. А мы столько сил положили.
Но и тут есть и позитив - стало быть любые страны и народы, которые не были вырезаны начисто - ни одной войны пока еще не проиграли.

А куда Вы дели "новую общность - советский народ"? Не застали, наверное:)
А так - очень познавательная экскурсия, спасибо.
На Ваш вопрос отвечу сразу, как только Вы конкретно опишете, что Вы имеете в виду под приведенным Вами словом "Россия".

Спасибо, у меня уже этого вдоволь, некуда класть:)

Ваш доктор тоже сюда заходит? Не знал, спасибо за компромат. Передавайте привет.

Причем тут "лагеря" и "куплены"? Ну возьмите себя в теплые руки - ну постарайтесь, Вы же говорили, что можете.
А про рецепт - интересно было бы узнать - почему он там такой естественный, а тут - вражеские происки?
Расскажите про рецепты мне, ездившему пять раз в сутки со специальным талоном, за 50км, отмечаться в очереди, чтобы купить десять бутылок водки на свою же свадьбу.
Но это все - лирика. По вопросу - то есть я так понял, что Вы предпочли вариант "мы стремились подорвать экономику, имидж и доверие общества к власти в США, как и они у нас". Но не получилось.
Логично. Реальное - оно всяко ближе к действительности, чем идеальное. Хоть почва для разговора оформилась.

Лирика опять. На будущее - вычеркните из набора Индию с Китаем - они полноценно воевали не более 40 лет назад, и до сих пор не в восторге друг от друга, говоря дипломатически. СССР продавал оружие обеим сторонам, но на этом поистратился, ясное дело, так что про это не будем:)
Лучше по теме. Судя по Вашему тексту, Вы полагаете, что Россия - агрессивная страна, то есть страна, предпринимающая действия, направленные на уничтожение вероятного противника или приведение его в неагрессивное состояние. Именно поэтому к ней применяются агрессивные методы со стороны США (вероятного противника в Ваших фантазиях) - то есть - "уничтожение или приведение в неагрессивное состояние". Вы предлагаете "отвечать тем же" - то есть агрессией с целью уничтожения или приведения в неагрессивное состояние. Что ж - верный подход. Ничем не могу возразить. Раз можете - отвечайте тем же. Наверное вы их победите. Наверное "русские филологи настолько страшны".
А скучным и долгим делом восстановления нашей страны и нашей системы нам придется заниматься после того, как всех вас прихлопнут.

Несомненно. Доживете - обсудим:)

Вы сравниваете такое явление как США с таким незначительным по своей длительности явлением как СССР? Мы вроде про СССР говорили. Но не спорю - система у нас тут  всегда была корявая и нежизнеспособная, при любом рулевом. Не умеем, может быть?
Остальная лирика очень сильно не по теме, но и в ней есть здравый тезис - "Нельзя мерить по себе". Жаль, что он только один.

Вы разговаривали с одним американцем, и сделали из этого стратегические выводы про Обаму и систему?
 
Похоже Вас ожидает гораздо больше открытий впереди, чем я полагал раньше:)

Если Вы не можете сосуществовать - Вы погибнете. Поскольку сейчас - победить неспособны.  
Но это Вы. И у Вас это пройдет - с возрастом. Сможете сосуществовать, да еще как. Потому что у Вас нет выбора.

Что Вы лично выберете - сосуществовать или погибнуть? Для себя, для своей семьи, и для всей страны?

Смешно:)
Вы с чего-то взяли, что знаете что-то про мою гражданскую позицию, да?

Рад за Вас и Вашего доктора. Вам явно не скучно:)

Это Вы наверное от нервов буковки пропустили. Случается. Показан чаёк с мятой.
Я их самовольно вставил, потому что без них - получается бредовее, чем обычно.
И стоило тратить столько невозобновляемых байтов? Я с самого начала пытаюсь донести ту же самую простую мыселку - еще не конец. Побить врага мы сейчас не можем. Если мы перестанем прыгать на него, аки моська на слона - без всякого толку, только тратя энергию - то у нас появится время заняться восстановлением страны и строительством нормальной системы у себя тут. Это долгое и скучное дело, требующее знаний. Конечно, орать про то, что нас обидела Америка, гораздо проще, чем долго и скучно восстанавливать страну, но страну восстановят те, кто работает, а не те, кто орет про патриотизм и про "Россия - вперед". Извините - ничего личного.
имхо.
   
Специалисты говорили, что империализм развалится, встретившись с социалистической системой. Специалисты специалистами, но здравый смысл еще никто не отменял.
А по существу - опять ответа нет?

Это Вы себе расскажите. По существу - опять ответа нет?

Вы сказали:"Национальная идентичность, к слову, как раз заканчивается с заимствованием иноземных слов, деградацией языка, переходом на чужой язык..."
Так вот - латинский язык не заимствовал иноземных слов, не деградировал и на чужой не переходил. А от национальной идентичности - ничего не осталось. Вообще ничего, кроме т.н."римского права" - да и оно скоро вымрет, имхо. И чем Вам не понравился мой пример?

Фи, какой примитив - и как Вам не стыдно?
То есть я Вам настолько надоел, что Вы занялись остроумным перекраиванием цитат? Вам приятно почувствовать себя умнее всех, да?
Напоминаю, что изначально диалог выглядел так (можете проверить выше):


Это каким предметом я не владею? Языком?
И рассуждать про него не имею права?
Пишите еще:)

Что-то немного Вы заметили. Я там еще пару слов вставил - незаметно?
Ну то есть в очередной раз по существу ответа нет. Понимаемо.

Относительно Вашего совета - непременно учту. Поищу синонимы дабы Вас не травмировать.
Пока вы ищете способ написать целый пост без заимствованных слов.

Странно - почему детишки всегда обижаются на употребление слова "юношеский максимализм"? Вот и я, когда был маленьким - тоже обижался, помнится. Это ж не "тупой" или "горя не видал", это просто - "больно резок, молод еще"(с). Казалось бы - чего тут обидного?

Хорошо, я постараюсь.
У меня тоже к Вам просьбы. Постарайтесь отвечать на вопросы ответами. Постарайтесь уделять поменьше внимания моему душевному равновесию. И постарайтесь поменьше петросянить перед публикой.
Договорились?

Публика - за продолжение беседы.

К этой беседы еще бы и анимацию в стили гонконгских боевиков про кун-фу присобачить - было бы загляденье.  

..ну так давай, Сань, отходы и отправим...