| Цитата |
|---|
Александр Егоров пишет:
Вообще-то, если быть точным, по месту обнаружения..... |
Да нет - именно по месту окончания преступления, дословно, в УПК нет понятия "место обнаружения....".
| Цитата |
|---|
Генеральный конструктор пишет:
При отправке взвешивают, этого вполне достаточно. |
Бумага как известно гигроскопична и 83 номера пролежав во влажном помещении пару дней могут весить как 120 сухих номеров (это как версия со стороны ответчика).
| Цитата |
|---|
Botya пишет:
Те, которые хотят чего-то добиться от полицианта, сочиняют в надзор и его вертикаль, где те обращения достаточно быстро задалбывают. Если, конечно, по делу. |
, то есть
Ежели Вы пишите в администрацию президента, то она лично не занимается рассмотрением, она отсылает в МВД где обязаны отчитаться, те соответственно посылают в ГУ МВД России по г. Москве и те тоже обязан отчитаться и вот тут натыкаются на первых маклаудов - бессмертных сотрудников главка, коии вместо того, что рассматривать сами (как того требует приказ министра) просто отсылают заявление тому, на кого жалуются. Ежели же жаловаться по вертикали, то зачастую даже отчитываться никто не обязан, просто спускается заявление на рассмотрение и всё. Как надо и как оно происходит в Москве я к сожалению знаю прекрасно. Я вот реально пытаюсь найти объяснение данному феномену, но то, что работает в той же Московской области, в Москве натыкается на болото и я не могу понять почему, единственным объяснением служит бессмертие сотрудников полиции в Москве.
| Цитата |
|---|
Botya пишет:
Вес почтового отправления, принятого у него сотрудником отделения почтовой связи, вынудит свидетеля очень сильно подумать. |
Да ничего он не вынудит, я по весу уже пояснил чуть выше - вообще не доказательство.
| Цитата |
|---|
Botya пишет:
Не знаю, как в уголовном судопроизводстве, не мой профиль |
Зато мой.
| Цитата |
|---|
Botya пишет:
в арбитраже упоминание перспективы 307 УК сильно отрезвляет при заявлении |
Ну тогда ответте - много ли дел, возбужденных по данной статье видели лично Вы ? Как утверждает всемогущий гугл (точнее небольшое исследование вопроса) - на конкретный регион РФ приходится около 10 таких дел в год, что лично меня вообще не заставляет отрезвиться, шанс отрезвиться на подделке документов в разы больше и реалистичнее. Да и доказать умысел дачи ложных показаний о своих мыслях (ну это по итогу именно так получается) думаю будет просто не возможно.
| Цитата |
|---|
Botya пишет:
Приемка упакованного товара по комплектности в момент получения - странная и довольно неожиданная в современных условиях фантазия нерадивых поставщиков и их представителей. При наличии вменяемых письменных доказательств, например "недовеса", все заявления о несмотрительности приобретателя, который "не проверил", останутся в протоколе судебного заседания, если, конечно, секретарь не ленивый попадется. |
Это не фантазия - это такое своеобразное толкование договора купли-продажи (ну как минимум версия адвоката, который просто обязан использовать её с моей точки зрения) и мировой судья просто не будет разбираться с данным вопросом, он примет за данность показания свидетеля, который лично видел все номера в коробке и тот факт, что человек оплатил товар и ни слова не сказал в момент оплаты. (и снова - действия мировых судей это из личного опыта, как мне пояснила как то одна судья в ходе рассмотрения гражданского дела - "Я не занимаюсь оценкой качества доказательств") и отсутствие каких то доказательств того, что в коробке на момент открытия не было всех номеров. Безусловно может попасться ответственный судья, который заморочится на доказательную базу, но рассчитывать на это с тем количеством дел, которые рассматривают сейчас мировые судьи я бы не стал.
| Цитата |
|---|
Botya пишет:
Расходы на представителя в общей юрисдикции по одной инстанции - 10-15 тыров. И это в в столичном регионе. В Москве нечасто, но бывает целых... 20-30. Такова жизнь. |
В Москве расценки бывают и 100 тысяч за один час работы адвоката, а бывает и более, а можно и вообще бесплатного найти (мне по знакомству в своё время например и бесплатно помогали), ни Вы, ни я не знаете - как оно будет, да и судья может обязать компенсировать только часть потерь, да всё что угодно может быть, просто есть риск (и довольно значительный в данном случае) проиграть дело и так сказать "попасть на деньги". Просто если товарищ "кидала", как то написано в названии темы, не стоит от него ожидать хоть малейшего благородства, а стоит готовиться к худшему. Вот откровенно - лично я заявление бы написал (да просто из принципа, авось зашевелится), причём писал бы по месту жительства гражданина (так его хотя бы выдернут из дома и он может быть испугается и вернёт деньги), но в гражданский суд соваться не стал бы, ввиду перечисленных рисков, с уголовным делом риска "попасть на деньги" хотя бы нет.
