Помню....И очень похоже на правду.
Я честно говоря, не верю пендосам, всем их псевдо высадкам на старушку Луну. Кстати, наши ЛУНОХОДы не обнаружили никаких следов пребывания там человека.

Вы, уважаемый, думаете что сами тут что-то умное написали?
Если у вас все ясно и понятно, так не стоит и писать сюда, за чем время тратите свое и других?
А узнать можно много чего, если не "трындеть" о сущем и "бренности" всего вокруг, а иногда включать мозги, и анализировать то, что происходит вокруг вас. Но как видно из подобных вашему текстов, это не для всех подъемная задача, хотя это уже действительно совсем другая тема, выходящая за рамки данного обсуждения.

Я не спорю с вами о перспективах. Это все вполне может быть, а может и не быть. Тут все сложно и говорить о том, что будет можно и наверное нужно, но скорее в другой теме. Я же здесь писал только о том что было и что действительно есть сейчас. А то что будет как говорится - поживем, увидим.

Мде. А еще есть видео, что пирамиды в Египте не могли построить люди, а еще есть книжка, что это Сталин хотел напасть на СССР, а Гитлер его не неделю опередил, а еще есть новая хренология, правительство 300, протоколы сионистских мудрецов, план Даллеса и прочие ужасы, предлагаю все сразу обсуждать.
Касательно подобных разоблачений предлагаю ознакомиться с одним из первых подобных фундаметальных исследований, если не мире, то в СССР точно:

https://youtu.be/wmEFusVe29g

Давайте же попробуем включив логику и анализируя происходящее выяснить это сенсационное недоразумение.
Имеем исходные данные такие:
Ближайшие точки прилунений советской и американской экспедиций - Аполло 17 и Луноход 2.
Расстояние между ними - 170 км.
За все время активной деятельности Лунохода 2 на поверхности Луны он прошел 37км (по некоторым данным 42км).
Итак, включив логику и эвристический анализатор в лучших заветах камрада Vadim64 попробуем выдвинуть предположения, как же так получилось, что Луноход не нашел никаких следов американцев на Луне.
Осмелюсь от себя выдвинуть следующую гипотезу в качестве рабочей: может он просто... НЕ ДОШЕЛ?

А вот тут я все подтверждаю. Я вообще не понимаю, откуда про луноходы люди такие глупости могут писать?
Были одно время разговоры, что один из луноходов в своей заключительной фазе исследований был ориентирован на одно из мест прилунений американцев но по факту перестал он отвечать на команды гораздо раньше чем хоть как то приблизился к обозначенному месту высадки. Действительно не дошёл, если вообще такая задача ставилась. А в целом по программе луноходов, по её более менее подробной части конкретных действий на поверхности Луны, материалы найти не так то и просто. Как то в тумане все об этом излагается, может мне конечно с источниками не везло, а может и не рассекретили часть информации до сих пор?

К стати, если кто не знает и так, для развития, луноходы изначально - это транспортные средства на поверхности Луны для нашего космонавта при аварийном покидании им поверхности Луны.
По нашей лунной программе высаживаться мог только один космонавт и при этом делалось предположение, что посадочный модуль может быть при посадке поврежден так, что его возвратная часть не сможет стартовать к земле. Поэтому предполагалось запасной модуль садить в предполагаемом районе высадки космонавтов в автоматическом режиме. Если были подтверждения что посадка удачна, то тогда организовывали уже полет и высадку человека. Ещё ранее в это же район должен был прибыть луноход. Поскольку точность прилунений была не самая высокая между двумя прилунениями космонавта и резервного аварийного модуля могло быть приливное расстояние, то в случае аварии космонавт становился на луноход, подключался к нему системой изнеобеспечеия и пытался доехать до аварийного модуля. Если честно, то сейчас такой план кажется смешным, однако при его ближайшем рассмотрении получается что весь процесс высадки и обратного старта к земле был по возможности дублирован и мог наблюдаться средствами объективного контроля.
У американцев и в помине такого не было даже в планах. А если вспомнить сколько удачных приземлений прототипа Орла сделал на земле Нил Армстронг, то вообще становится за оптимизм и откровенное везение американских астронавтов просто страшно. Ведь если где то и кому то так по крупному везёт, то судьба и заберёт обратно тоже не мало, а то что заберёт так это обязательно, к бабке не ходи .

Даже тот компьютер, на котором вы пишете этот бред - придуман тем самым слабоумным врагом. А также та сеть,  которая позволяет доносить этот бред до всего мира.
Для выставления врага слабоумным импотентом в русском языке есть даже специальный термин - шапкозакидательство. И он не несет в себе положительной окраски...

Полигон, или вы его космодромом назвали есть. Только нет никаких данных о том что с него хоть что то отдалённо напоминающее запус пилотируемого аппарата на орбиту или хотя бы около неё. И не афишируя не получится поскольку такие огромные индустриальные и научные мощности скрыть нельзя! И не летает все это просто так запросто, захотели полетели, ни у кого так не было. Это длинная череда испытаний проб ошибок тестов целые программы развития и подготовки. Это невозможно сделать потихоньку, откуда такие домыслы? Вы думаете в космонавтике главное наличие стартовой площадки а остальное само появится? Да даже купиться не получится, не продаст никто, поскольку целую индустрию надо продать.
У людей сегодня просто неверное представление об этом складывается, не знают они насколько это все на самом деле сложно и объемно. Видно ведь только финал огромного процесса и кажется что вся эта наука и техника сама растёт, только знай поливай деньгами. А вот и нет, и текущее положение вещей это наглядно демонстрирует.
Про марки космических аппаратов перечисленных стран так никто и не написал. И сегодня не напишет, поскольку этого ничего нету! Нету!
Сколько космонавтов у ЮАР которые были в космосе? На чем они летали? Вся информация есть, только кнопки нажмите и можно прочитать.
Сколько космонавтов у Китая? Когда у их был последний пилотируемый полет?
На чем сегодня летают астронавты США? Когда они смогут сами полететь на орбиту?
Узнаете честные ответы на вопросы и глядишь изменится у вас понимание действительности.

Вспоминается, как один мой товарищ продал Мерседес ML и ждал пока ему из Штатов привезут BMW X6. А сам, будучи человеком простым,  в это время ходил пешком. И вот другой мой знакомый как-то зарядил мне: "Да все, говорит, Валера сдулся, нищий, пешком ходит".
Чем-то вы мне этого знакомого напоминаете.

Будем поглядеть.

Да, уж... Думать, читать, размышлять, сомневаться, анализировать, спорить, доказывать - это все хорошие качества, полезные и нужные. Только вот беда, сидя дома на диване, не имея доступа к подлинной информации, можно лоб расшибить об стену, что-либо доказывая и даже выстраивая вполне себе четкие логические цепи и полученные на их основе соответствующие выводы. Проблема в том, что для правильного решения задачи нужны правильные (реальные) исходные данные (условия), а их как раз то и нет, вернее мы не знаем их "правильность". В жизни многих так бывает, и в моей в том числе, когда ты имеешь непосредственный доступ к информации, даже являешься одним из участником создания (проверки и т.д.) этой информации, но с ограниченным доступом к ней, во всяком случае на определенное время. От совершенно посторонних(непричастных) людей слышишь потом какие-то "факты", размышления и пр. Становиться весело, иногда даже и не смешно аж до злости, когда находится такой себе "аналитик", знающий и догадавшийся до всего, при чем его "открытия" совсем не отвечают истине... Тогда это бесит, ведь нельзя иногда открывать реальную "истину". А "он" размышляет, да еще и не про себя, а вслух, а там еще и "единомышленники" находятся, журналюги вписываются со своими "меркантильными мотивами", а потом "прохожий" говорит типа "Так уже ученные все доказали"... Даже, если предположим 100 человек были на Луне, найдется минимум 1, который там не был и скажет: "Не верю, пока не увижу сам и не топну ногой по лунному грунту!" )))) А если еще и добавятся какие-нибудь "лжеочевидцы" со своей версией, тогда опять - спор и поиски истины...  
Не ломайте копья... хотя это Ваше дело.
Надеюсь мы когда-нибудь узнаем правду. Хотя тогда найдется сотни тысяч таких вот "проблем" ибо если правда не скрывается или это "моя правда" и т.д. тогда это неинтересно. Наш век подарил нам большиую возможность получать информацию, только вот пропорционально и больше ложной с учетом нынешних технологий. Как я всегда говорю "Кэмерон вон как забабахал Пандору с аватарами..." То ли еще будет.

вы уж простите, но не удержался:)

Да, это известный факт. Вот вопрос что его так будоражило? Ну пишут там что то неверующие люди и что? Зачем так нервничать то?
А с другой стороны А.Леонов один из первых сторонников полетов, кто начал потихоньку признавать что возможно местами что то и досняли на земле, де не все там правильно и красиво получилось и т.д. При этом видимо совершенно не осознавая какой огромный вопрос встаёт после этого? А может и осознавая, просто это начало очередной кампании по привитии общественности этих идей с целью сглаживания в умах людей возникающих противоречий. Это так же известный приём, когда потихоньку в общественное сознание внедряются те идеи, которые изначально в открытом виде вызвали бы шок и неприятие. Кажется это имеет вполне конкретное название - круги Оберона, если я ничего не путаю.

А на досуге вполне можно поискать информацию о том где г.Леонов работает в последнее время, где получает зарплату, и кому принадлежат эти организации и на чьи деньги они существуют. Информация есть в открытом доступе и действительно, с дивана в данном случае вставать не придётся .

И вы действительно верите в эти сказки? А вроде бы взрослый человек... С чего вы взяли, что это тот самый единственный сценарий происходящего? Ничего другого на ум не приходит? Или просто вам так лучше думать, лучше все это ложится на вашу картину мироустройства.
Я, в отличии от вас не пытаюсь додумывать и фантазировать, я сомневаюсь и высказываю вполне разумные сомнения, которые к стати тут никто аргументированно не опроверг. Опровержения типа "... да ерунда все это. На самом деле было так..." просто смешны и глупы, поскольку содержат только эмоции и домыслы. Фактов нету.


Хороший пример. Я задам по нему вопрос?
Если бы вас спросили где это снято и так ли все было на самом деле как на фотке вы бы рассказали правду или стали бы скрывать истину?
Вы ведь этот снимок на память себе делали, верно? А не пытались им подтвердить прорыв в науке и технике, который стал как это там было "... и огромный шаг всего человечества!"  
Мне просто противно, когда мне врут и делают из меня идиота, поскольку я себя таковым не считаю. А вообще конечно это дело личное, каждый для себя такой вопрос решает индивидуально.