Регистрация Вход · Почистить куки
Поиск  Пользователи 
Форум » КОНКУРС » Архив конкурсов Каропки » Тихоокеанский рубеж
Страницы: 1 2 След.
RSS
F2A-2 Buffalo Hasegawa 1/72
#1
18 сентября 2019 года, 9:09
Всем добра!
Закончилось лето, пора возвращаться в дела модельные.
Хотел участвовать с австралийским "бычком" от SH.но не судьба....набор оказался с браком - половинки фюзеля не совпадают между собой (скручены и смещены).
Подвернулся комбо набор от Хаси. Вот с него и буду собирать.
Рисунок
166690_original.jpg (372.05 КБ)
Изменено: Виктор Хохлов - 18.09.2019 09:09:54
 
 
#2
18 сентября 2019 года, 9:31
Успехов!
 
 
#3
18 сентября 2019 года, 9:39
Виктор, удачи!
"Суслик" - это такой элемент интерьера модели, который совсем (или почти совсем) не будет видно после её сборки. И чем больше труда и времени вложено в изготовление суслика, тем он жирнее. ©
 
 
#4
18 сентября 2019 года, 10:35

удачи в стройке. 8(-)

Буду смотреть  #$#

 
 
#5
19 сентября 2019 года, 9:48
Трям! Всем спасибо за поддержку!
Собрал не хитрый кабинет:
Рисунок
3.jpg (338.58 КБ)
 
 
#6
19 сентября 2019 года, 15:56
Интересная тема! Удачной стройки!  ...нравится мне этот бочёнок ))
 
 
#7
19 сентября 2019 года, 22:22
Удачи в стройке. Прямо интересно, что из себя представляет Буффало от Хаси.
Грехи других судить вы так усердно рветесь, начните со своих, и до чужих не доберетесь. У. Шекспир.
 
 
#8
19 сентября 2019 года, 23:27
Цитата
Алексей Петров написал:
Интересная тема! Удачной стройки!  ...нравится мне этот бочёнок ))
Так после твоего и начал искать!
 
 
#9
19 сентября 2019 года, 23:38
Цитата
Данила Пилипенко написал:
Удачи в стройке. Прямо интересно, что из себя представляет Буффало от Хаси.
Спасибо! А наборчик приятный, хоть и не сложный!
 
 
#10
20 сентября 2019 года, 5:31
По ходу, набор качественный?! Виктор, удачной стройки!
#$#  
 
 
#11
20 сентября 2019 года, 8:46
Цитата
Михаил Троян написал:
По ходу, набор качественный?! Виктор, удачной стройки!
Спасибо!
 
 
#12
20 сентября 2019 года, 8:48
Трям! Покрасил кабинет, добавил ремни (остались с какого-то травла), закрыл фюзель:
Рисунок
5.jpg (161.01 КБ)
Рисунок
4.jpg (174.52 КБ)
 
 
#13
20 сентября 2019 года, 14:13
В процессе изучения прототипа возникли вопросы:
1. был ли телескопический прицел и антибликовая полоса
2. цвет полос на крыле
Рисунок
166690_original-1.jpg (203.66 КБ)
 
 
#14
20 сентября 2019 года, 14:21
И тут прицела нет:
Пользователь добавил изображение
 
 
#15
20 сентября 2019 года, 16:09
Виктор, вариант что прицел "снят/не установлен" не рассматривали?
на модификации 2 он должен быть.
полосы-не было
на крыле-полосы желтые.
Гвозди б делать из этих людей:Крепче б не было в мире гвоздей.
(Н. Тихонов)
 
 
#16
20 сентября 2019 года, 17:16
ну прицел обязательно делать - что это за боевой самолет без него??
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
еще одно фото прототипа, мож пригодится
Пользователь добавил изображение
Изменено: Andrey Stan - 20.09.2019 17:22:18
 
 
#17
20 сентября 2019 года, 18:30
Andrey Stan
путаете)))))
3-F-18 это модификация -1, что легко заметно..маркировка на киле.
Гвозди б делать из этих людей:Крепче б не было в мире гвоздей.
(Н. Тихонов)
 
 
#18
20 сентября 2019 года, 19:03
Цитата
BREMEN написал:
Andrey Stan
путаете)))))
3-F-18 это модификация -1, что легко заметно..маркировка на киле.
виноват!
но смотрю есть повод задуматься о правильности схемы окраса 3-F-8, где дается одноцветный:
Пользователь добавил изображение
а на другую модификацию ближе к теме:
Пользователь добавил изображение
я один вижу на фото не один цвет?
подозреваю ГО тоже того.
все идет к тому, что японцы для меня вообще теперь не авторитет) так лажать, то тут, то там...
а еще думаю антибликовую полосу НУЖНО - на фото без прицела их нет, а вот с прицелом и полосы соответственно.
Рисунок
166690_original.jpg (365.86 КБ)
Изменено: Andrey Stan - 20.09.2019 19:15:04
 
 
#19
20 сентября 2019 года, 19:14
Andrey Stan
вы же серьезный и толковый исследователь! зачем серьезно относиться к инструкциям?
Гвозди б делать из этих людей:Крепче б не было в мире гвоздей.
(Н. Тихонов)
 
 
#20
20 сентября 2019 года, 19:16
ну другие же всё твердят - "ТАМИГАВА-ТАМИГАВА-НАШЕ ВСЁ"!! и прочие Файн Молдс)
 
 
#21
20 сентября 2019 года, 19:16
Цитата
Виктор Хохлов написал:
В процессе изучения прототипа возникли вопросы:
1. был ли телескопический прицел и антибликовая полоса
2. цвет полос на крыле
Прицел мог стоять и коллиматорный, как вот на этих австралийских самолетах.
Касательно же камо, тут ситуация следующая. До 13.12.1940 все штатовские морские самолеты имели цвет алюминия, крылья сверху красились в желто-оранжевый. Полосы на крыльях, капоты и оперение имели цвет звена и авианосца. В вашем случае цвет горизонтального и вертикального оперения - белый (авианосец "Саратога"). Истребительная эскадрилья на авианосце имела по штату 18 самолетов, разбитых на 6 звеньев по три самолета.  Принадлежность к звену определялась цветом крыльевых полос и капота (части либо всего), машины командиров звеньев имели еще и полосы поперек фюзеляжа, цвета соответствующего звена. Цвета звеньев: красный, белый, голубой, черный, зеленый, желтый. №8 - это третье звено, цвет голубой.
Пользователь добавил изображение
RAAF.jpg (62.32 КБ)
Изменено: SAURON - 20.09.2019 19:29:13
 
 
#22
20 сентября 2019 года, 19:31
SAURON
путаетесь))
у австралийцев не было F2-A-2,  у них были Брюстеры 339 (Мк1), а это немного не то.
В т.ч и по части прицела.
Гвозди б делать из этих людей:Крепче б не было в мире гвоздей.
(Н. Тихонов)
 
 
#23
20 сентября 2019 года, 19:34
Цитата
Andrey Stan написал:
о смотрю есть повод задуматься о правильности схемы окраса 3-F-8, где дается одноцветный:
Он правильный, это камо после 13.12.1940, цвет серый.
Чего не скажешь о бортах 18 и 5, здесь цвета звеньев следует поменять местами.
 
 
#24
20 сентября 2019 года, 19:34
мне кажется эту схему можно взять за основу -
Пользователь добавил изображение
тут есть немного по схемам - http://wp.scn.ru/ru/ww2/f/122/3/0
 
 
#25
20 сентября 2019 года, 19:35
Валерий, с цельно серой окраской - должны быть белые трафареты обозначений, а у Хасегавы везде черные
Изменено: Andrey Stan - 20.09.2019 19:38:12
 
 
#26
20 сентября 2019 года, 19:37
Цитата
BREMEN написал:
SAURON
путаетесь))
у австралийцев не было F2-A-2,  у них были Брюстеры 339 (Мк1), а это немного не то.
В т.ч и по части прицела.
Брюстер 339 - это и есть F2-A-2, экспортное обозначение. А вот F2-A-1 при поставке в Финляндию назывался Брюстер 239.
 
 
#27
20 сентября 2019 года, 19:40
Цитата
Andrey Stan написал:
мне кажется эту схему можно взять за основу -

тут есть немного по схемам -  http://wp.scn.ru/ru/ww2/f/122/3/0
Только капот сверху голубой, цвет третьего звена.
 
 
#28
20 сентября 2019 года, 19:42
учитывая перечень отличий, я бы все же не путал в одну тему F2-A и В-339 "Баффало", учитывая список отличий - http://www.airwar.ru/enc/fww2/f2a.html
Изменено: Andrey Stan - 20.09.2019 19:43:49
 
 
#29
20 сентября 2019 года, 19:44
SAURON
заблуждаетесь...
Гвозди б делать из этих людей:Крепче б не было в мире гвоздей.
(Н. Тихонов)
 
 
#30
20 сентября 2019 года, 19:46
Цитата
Andrey Stan написал:
учитывая перечень отличий, я бы все же не путал F2-A и В-339 "Баффало", учитывая список отличий -  http://www.airwar.ru/enc/fww2/f2a.html
Эти отличия связаны  в основном с сухопутной эксплуатацией.
 
 
 
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
КОНКУРС
Архив конкурсов Каропки
"Сказки о стройке".
Свободная тематика


«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат