|
неразбериха: даже уже неясно какие чертежи сверяются с моделями, или какие модели с чертежами,
один хочет - двигает, другой не двигает ... а что народ знает-думает по поводу "рисунков" в этой книге ? Як-9у.JPG (63.07 КБ)
Изменено: - 28.01.2018 19:19:50
|
|
|
|
|
|
может лучше тему в "Технику победы" перенести ? нежели тут резервироваться
|
|
|
|
|
|
а у меня нет такой книжки, можно скинуть, если есть?
|
|
|
|
|
|
Да, давай делись.
|
|
|
|
|
 |
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
Просто у Игоря советы такие, что аж глаза выедает
 |
|
|
|
|
|
ну не знаю, он же просто спросил? даже не советовал в данном случае)
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
ваша мотивация понятна, но колхоз дело добровольное и "резерв" все ж не участник, а за спрос вроде знал не бьют
|
|
|
|
|
Изменено: - 28.02.2018 14:30:24
|
|||
|
|
|
|
ого, сколько написали по резервам - думал чертежи новые Як-9 У уже обсудили )
|
|
|
|
|
|
думали кто-то поделится )
Изменено: - 03.02.2018 17:37:29
|
|
|
|
|
сравнивать точность модели Як-9 с Як-3 это конечно увлекательно, но почему никто даже не заикнулся еще об одном изделии "девятки" ? |
|||
|
|
|
|
Игорь, ты должен сам определиться, ты не можешь понять или не хочешь понять... Если ты не можешь понять, то задавай вопросы по каждому приведённому мной доводу. А если не хочешь, то отрицай всё или говори что я ничего не понимаю.
Твой Як-9у я вижу второй раз в жизни, и то на картинке. Ты критикуешь нас (меня) за сравнение с моделью Як-3, хотя тут-же предлагаешь ещё одну модель для сравнения. |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
с як-3 начал я сравнивать, ибо амодел дает одинаковый фюзеляж для обеих моделей (за исключением лишь прорези окна для рпк).
чертеж будет, нет? ) |
|
|
|
|
или не отправлять читать стройки на 3 страницы , где уже более 70 постов, что угадать и познать, что принять, а что не принять ежели не нравится сравнение як-9 разных производителей, сравнивайте и як-1 от амодела, и т.д., благо один производитель формат понятный для осознания, по крайней мере, не знаю, может уже все поняли, дочитав до 64 поста доказательство № 1: источник, автор, чертеж, фотография ... № 2............ № 3 итого, источник, например № 1 приемлемый, потому что .... , и поэтому надо или не надо менять геометрию настолько -то P/S сравнивать як-9 с як-1 и як-3 не надо, это делают в обзорах, в лучшем случае сравнивают БФ-109 Г от Звезды и Эдуарда , а не БФ-109 с ФВ-190 от одного производителя
Изменено: - 10.02.2018 01:53:20
(Твой Як-9у я вижу второй раз в жизни, и то на картинке. Ты критикуешь нас (меня) за сравнение с моделью Як-3, хотя тут-же предлагаешь ещё одну модель для сравнения, если б ознакомился, может и выводы другие появились, а не сравнение с Як-3 усугубить)
|
|||
|
|
|
Копия (2) чж.JPG (26.62 КБ) Копия чж.JPG (36.03 КБ) |
|||
|
|
|
|
Я вижу что ты - "не хочешь". Ты не разу не задал мне вопроса конкретно по тем фото или размерам которые я представил, из чего я делаю вывод, что ты совершенно не ознакомился с вышеизложенным. Нет ничего проще чем задавать вопросы "взагалi по загалям".
Игорь, дальнейшую беседу, ИМЕННО С ТОБОЙ, по геометрии данной модели, считаю бесполезной. По другим вопросам, типа деталировки, окраски и так далее - всегда пожалуйста. |
|
|
|
|
|
Игорь, фото не того плана, чтоб пользоваться можно было...
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
думаю пригодится, если не было.
 |
|
|
|
|
|
Интересная тема,есть по-исследованию геометрии что то новое?
|
|
|
|
|
|
Постараюсь в надлежащие состояние привести "свои размеры" и тогда покажу.
|
|
|
|
|
|
В нише хвостовой стойки шасси были сточены стенки фюзеляжа и добавлен силовой набор. В указных местах установлены поперечные элементы.
|
|
|
|
|
|
Обтекатель водорадиатора был среза для смещения его вперёд, на 0,5-1,0мм. Для того чтобы скомпенсировать рез, был наклеен "сыростирол" . В дальнейшем обтекатель будет немного укорочен.
Изменено: - 21.03.2018 20:10:54
|
|
|
|
|
|
В нишах предназначенных для установки стоек основного шасси, был удалён лишний пластик.
DSC02799.JPG (143.23 КБ)
Изменено: - 21.03.2018 19:51:59
|
||||
|
|
|
|||
