по поводу ворса на нити спрашивал на будущее, а вот по поводу ошибок хотел попросить вас Кирилл чтобы вы мне их указали если это вас не затруднит заранее спасибо
Андрей Привет, по ошибкам с такелажем работать....то боюсь стороннему зрителю поучаствовать в процессе "разбора полетов" очень проблематично... на клиппере такелаж не то чтоб сложный в принципе...но очень блин объемный...и разбирать как именно проводить каждую снасть надо...это несколько месяцев займет:))) так что в данном случае,автор,должен взять на себя всю полноту ответственности, за свое детище... и разобраться досконально сам...мы ж только можем помочь инфы накидать...ну и в силу своих ограниченных весьма знаний,указать на некоторые ляпы...которые как правило случаются только от недостатка информации у автора и известной доли фанатизма в желании эти ляпы вычислить и исправить:))) во сказанул ))!!! но это лишь мое видение ситуации... а в Вшем случае, положение очень благоприятное в этом плане...так как Антон занят сейчас точно таким проектом, и решил это дело основательно прошерстить...и информации...только информации по такелажу клиппера у него в сказке -ну очень много!!! мне со стороны представляется несколько вариантов развития событий: -оставить все как есть на данный момент...на стороннего зрителя, домашних в частности,и то ,как сейчас смотрится модель, будет производить эффект -ВАУ!!! )) я вот тоже,столкнулся со сборкой этой модели раньше...навертел веревок...и сейчас вижу,что процентов 70...не в тему абсолютно...но храню все как было,просто на память:))) на тех же,кто более-менее в теме - эффект может быть прямо противоположным - ОЕЕЙ!!! ))...тем более тем,кто следит за стройкой Антона,и волей неволей вовлечен в процесс...
-переделать такелаж,используя схемы Кэмпбелла и наработки Антона ...но мне почему то кажется ,это нереальный вариант...при том объеме работ,что уже проделан!
-затеять новую стройку,с моделью большего масштаба...либо более современного ,композитного клиппера типа Катти Сарк или Фермопил(что в китовом варианте одно и то же)- у Радека на сайте есть и палубы деревянные для них и блоки по размерам,а большой масштаб позволит более свободно себя чувствовать в процессе сборки... либо американского деревянного клиппера,более ранних годов постройки- Sea Witch...опять же,токой кит есть у Радека...такой вообще я не видел чтоб кто то собирал...а набор -весьма интересный... http://www.radekshipmodels.cz/cz/seznam-modelu-plachetnic/modely-v-meritku--do-1_100/sea-witch так что такие вот дела...с той информацией что сейчас общими усилиями добыта по клипперам,еще одна стройка,может получиться очень интересной!!!
про трудности в описании нестыковок в такелаже я уже сказал(для меня во всяком случае)...но вот навскидку -грота штаг -должен быть двойной...брасы реев фок мачты как то странно заведены...похоже общие проблеммы с расположением штагов и фордунов...дальше не вникал к сожалению...очень времязатратно...а тут еще свой проект поджимает...отпуск закончился фактически... Успехов и Всего наилучшего!!!
Приветствую. Согласен с Кириллом. Добавлю только, что топенанты тоже заведены с ошибками. Вообщем тут или разбирать такелаж и ставить все по-новому. А стоит ли?. Или лучше оставить эту модель как первый опыт, и можно следующую строить уже по схемам и чертежам. Схем такелажных по этому паруснику у меня в сказке много - пользуйтесь, если нужно. Успеха
Андрей привет! И мне тоже кажется что надо эту "Катю" оставить на память. Как сказал Кирилл, для непонимающего это будет круто выглядеть. А следующую модель стараться делать более или менее по схемам.
спасибо огромное, что уделили внимание. На данный момент я уже определился ,что следующей моей работой будет переделка самой первой моей неудачной модели БАУНТИ. Масштаб самой модели позволяет более качественно и правильно установить рангоут и такелаж с парусами из ткани. Но а пока продолжу строительство КАТТИ
Всем привет ! Завершил работу по устранению ошибок по такелажу (что смог исправил), устранил через мерный блеск покраски корпуса корабля, установил леерное ограждение носа. Сейчас приступаю к покраске парусов.Выкладываю фотографии (фото делал со вспышкой)
Здравствуйте тов. Адмирал! Привет Андрей! да замечательно смотрится!!! только якорные цепи толстоваты и вместо дирик-фала и эренс-бакштагов на бизань-гафеле, какая-то чёрная верёвочка привязана (по грота-гафелю возможно тоже вопросы, но не смог корректно разглядеть, поэтому молчу)..... и кончики выбленок необрезанные по краям вант торчат....., да и выбленки сами можно было в два раза тоньше сделать..... и палуба как-то кажется плосковато покрашена..... может просто фото не очень, но намёка на обшивку палубы досками я не рассмотрел.... ну и "медь" подводной части корпуса, больше на бронзу похожа...., хотя тут спорить не буду, тоже очень красиво смотрится, хай с нею, пусть хоть и бронза будет.... а в остальном, по моему - замечательно!!!
только якорные цепи толстоваты и вместо дирик-фала и эренс-бакштагов на бизань-гафеле, какая-то чёрная верёвочка привязана (по грота-гафелю возможно тоже вопросы, но не смог корректно разглядеть, поэтому молчу)..... и кончики выбленок необрезанные по краям вант торчат....., да и выбленки сами можно было в два раза тоньше сделать..... и палуба как-то кажется плосковато покрашена..... может просто фото не очень, но намёка на обшивку палубы досками я не рассмотрел.... ну и "медь" подводной части корпуса, больше на бронзу похожа...., хотя тут спорить не буду, тоже очень красиво смотрится, хай с нею, пусть хоть и бронза будет....
только якорные цепи толстоваты и вместо дирик-фала и эренс-бакштагов на бизань-гафеле, какая-то чёрная верёвочка привязана (по грота-гафелю возможно тоже вопросы, но не смог корректно разглядеть, поэтому молчу)..... и кончики выбленок необрезанные по краям вант торчат....., да и выбленки сами можно было в два раза тоньше сделать..... и палуба как-то кажется плосковато покрашена..... может просто фото не очень, но намёка на обшивку палубы досками я не рассмотрел.... ну и "медь" подводной части корпуса, больше на бронзу похожа...., хотя тут спорить не буду, тоже очень красиво смотрится, хай с нею, пусть хоть и бронза будет....
Ага, похоже на правду.... по меди вопрос снимаю, действительно как на той фотографии..... наверное это уже современная отделка, где медь с добавлением сплавов против окисления и коррозии, ближе к латуни по составу, вот и оттенок такой.... но факт есть факт, действительно очень похоже.... а к остальным придиризьмам ещё добавлю: колесо штурвала сливается с редукторной будкой.... если есть возможность, мне кажется его лучше чуть потемнее оттенить, хотя бы сам обод, даже без ручек....
Сергей Верзилин пишет: наверное это уже современная отделка, где медь с добавлением сплавов против окисления и коррозии, ближе к латуни по составу, вот и оттенок такой
Всем привет. Серег, - это мюнц-металл. "Конструктивно это был композитный корабль: железный набор, покрытый деревянной обшивкой. Обшивка выше ватерлинии — из тика, ниже ватерлинии — из особой породы вяза — ильма Томаса. Днище судна ниже ватерлинии было обшито пластинами из сплава меди и цинка (так называемый мюнц-металл)." - цитата из Википедии. Я решил обшивать медью, т. к. где-то читал, что изначально было так. Да и цвет меди мне нравится больше. Впрочем - дело вкуса
Всем привет ! Огромное спасибо всем, что уделили внимание моей модели, указали недостатки и провели адекватную критику. К великому сожалению некоторые недостатки и ляпы я устранить уже не смогу (боюсь сделать еще хуже), при строительстве следующей модели обязательно все учту. С пластмассовыми парусами у меня ничего не получилось смотрятся они очень некрасиво и не реалистично, буду пробовать сделать из ткани.
Согласен с коллегами - тут бумага оптимальнее всего. Вот только стоит ли ставить паруса? Как рангоутная модель вполне красиво смотрится Впрочем можно попробовать конечно,- рангоутная версия то уже есть Успехов
Всем доброго времени суток ! Попробовал сделать самый маленький парус из ткани, но материал пока не красил чтобы не испортить (красить планирую чаем). Жду Ваших советов. На рею парус не устанавливал просто прислонил вот фото
Парус аккуратный получился. Но мне кажется всё-таки окраска сразу выделит структуру ткани, а она слишком крупная для этого масштаба. Да, и придиризм маленький: шкаторины по-моему широковаты.