Регистрация Вход · Почистить куки
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 12 След.
RSS
Крейсер I ранга "Аврора" по состоянию на 1903 год, 1:700, Комбриг, Что тебе снится, крейсер "Аврора"?
Закинул Тамбовским по новой фирме - понравилось!

"Владимир, добрый вечер
Спасибо, а кораблики действительно интересные."

Воскресенье, 3 ноября 2013, 22:04 +04:00 от Владимир Якунчиков <shneider1969@mail.ru>:

   о! ошибся адресом вначале :)


   -------- Пересылаемое сообщение --------
   От кого: Владимир Якунчиков <shneider1969@mail.ru>
   Кому: Dmitry Sobyanin <ds@solidworks.ru>
   Дата: Воскресенье, 3 ноября 2013, 21:19 +04:00
   Тема: вопрос

   Друзья,
   а почему бы Вам вот это не возить?
   согласен, примитивнее чем комбриг, но есть кое-что, что у комбрига нет (австияки к примеру)
   http://ncwebshop.de/epages/ncs244425151111.sf/en_GB/?ObjectPath=/Shops/44425151111/Categories/%221/700%22/Schiffe­
   С уважением,
   --
   Владимир Якунчиков



С уважением, Владимир Якунчиков
Наконец, вернулся к РИФ (после измены с япошкой) :)

Артиллерия.

Все никак не мог подступиться к работе над ошибками, наконец исправил - заклеил слишком высокие порты орудий:
Рисунок
Рисунок

после этого дело пошло веселей.
высверлил посадочные под штыри бортовой артиллерии:
Рисунок

Собрал бортовую артиллерию главной палубы (75-мм):
Рисунок

Затем, сравнил конструкцию 6-дюймовок комбрига (слева) и ЗИП (справа). ЗИП более масштабен:
Рисунок
Рисунок

Дальше-дело техники (все размеры выдержаны по приведенным выше чертежам, все масштабное):
Рисунок
Рисунок

Аврора ощетинилась артиллерией, я и не думал, что столько стволов было в 1903 году!
Рисунок
Рисунок
Рисунок
- стволы бортовой артиллерии на главной палубе клеить не стал - иначе не установить в портики и на штыри - вклею позже после всей покраски.

П.С. разумеется, вся артиллерия вращается на штырях (кроме нижних портов).

Вот и все на сегодня.
С уважением, Владимир.
Изменено: Владимир Якунчиков - 10.11.2013 00:30:40
Как Богиня-то здорово ощетинилась!
Красота, да и только!

С Уважением, Алексей.
...Ноги, крылья... главное - хвост!...
Цитата
Алексей Лежнев пишет:
здорово ощетинилась
хорошо не ощенилась.  :D

С уважением, Владимир.
:D :D :D
...Ноги, крылья... главное - хвост!...
Правый борт.

Посмотрел я на люки для загрузки запасов угля и.. не понравились они.
Вот они какие в натуре (8 шт на борт):
Пользователь добавил изображение
вот какие у комбрига:
Пользователь добавил изображение

Снес, использовал металлические тонкие из непревзойденного набора Тавро моделс:
Пользователь добавил изображение

а затем, по чертежу 1903 г:
Пользователь добавил изображение

насытил борт:
Пользователь добавил изображение
- синим: скоб-держаки для обслуживания стволов орудий
- рыжим - горловины шпигатной системы
- голубым - люк и кранбалка для загрузки боезапаса
- желтым - зашпаклевал лишние иллюминаторы
- зеленым - просверлил существующие
- красным - перенес мусорный рукав по чертежу (сломал в 3х местах, еле склеил):
Пользователь добавил изображение

Пользователь добавил изображение
- кроме того, установил скобтрапы, бронеставни на портики бортовой артиллерии (на верхний уровень приклею в конце в открытом виде)

Осталось на борту установить 10 выстрелов сетей, подякорные башмаки (2) (на чертеже выделены красным), шлюпбалки.

С уважением, Владимир.
Изменено: Владимир Якунчиков - 11.11.2013 00:00:53
П.С. пока не хочу сносить якоря и цепи, т.к. красилось ВСЕ В БЕЛЫЙ цвет.
попробую прешейдинг использовать, как коллега на Дзуньё..

С уважением, Владимир.
П.П.С. И, таки да, вижу типичное отличие реального корабля чертежу:
Пользователь добавил изображение
- иллюминаторов между якорей нет (отмечено желтым)

Пользователь добавил изображение
- но на борту они есть!
(я их было зашпатлевал, но потом снова просверлил)

а вот из чего подякорные башмаки делать-ума не приложу.

С уважением, Владимир.
Изменено: Владимир Якунчиков - 11.11.2013 00:08:06
Вот тут куча фоток РИФ (в т.ч. раскрашенные):
http://sevastopolnashgorod.starbb.ru/viewtopic.php?id=15052
разбираем!

С уважением, Владимир.
Изменено: Владимир Якунчиков - 12.11.2013 03:10:42
Стройка движется, скоро Аврора будет спущена на воду!
Пилите, Шура, она золотая!
Цитата
Сергей Ткачук пишет:
скоро Аврора будет спущена на воду!
еще не очень скоро :)
окраска впереди, а это у меня самое сложное.
С уважением, Владимир.
По мелочи.

Доделал левый борт.
Пришла вчера посылка из Тамбова с множеством полезняшек:
Пользователь добавил изображение

в частности, новый афтер на катера от небольшой фирмульки Вояджер:
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
- есть и (наконец!) весла в 700-ке, и киль с перьями рулей и винты!!

Еще удачно сегодня заехал в мирмоделиста на парке культуры:
Пользователь добавил изображение
- 2 кейса тамии оторвал (последние), один даже С-шка с зеркальным листом на двустороннем скотче (справа).

Но более всего меня сейчас волнует артиллерия Аврооы мелкая:
смотрю чертежи -
Пользователь добавил изображение
- стволы то короткие!! не 5.5 мм как у меня щас, а 3.4!

подобрал 4-х дюймовки английские, вот как в сравнении выглядит:
Пользователь добавил изображение

но на фото вроде 1904 года длинноствольные стоят по бортам, а на 1903 год - коротыши:
1903 (Аврора без щитов ГК):
Пользователь добавил изображение

1904 (аврора уже с щитами ГК):
Пользователь добавил изображение
вот и думаю: значит, замена была все-таки?
- вон какие длинноствольные стоят, да и еще с подствольными накатниками,  что у 3-х дюймовок отродясь не было!

т.к. я делаю на 1903 год, то ставить короткие 3-дюймовые канэшки?

С уважением, Владимир.
Изменено: Владимир Якунчиков - 14.11.2013 04:40:39
Тамбов - Мекка! Особенно на фоне угасания афтемаркет ком уа
Хм.. а с другой стороны смотрю - Канэ 75/50 калибров - и это только ствол в 3750 мм! (5.4 мм в 700-ке).
Ничего не пойму. Значит, более длинный ствол правильный?
С уважением, Владимир.
Изменено: Владимир Якунчиков - 14.11.2013 05:01:30
У меня закралось страшное подозрение: если фото первой половины 1903 г то Аврора еще не сдана флоту (только 18 сентября 1903), то может это муляжи пушек? и они еще не установлены (все было в последний момент).
С уважением, Владимир.
На "Авроре" не было 47-мм Гочкисса.Мелкашка состояла из 24 75-мм и 8 37-мм.Учтите это...
Цитата
Владимир Якунчиков пишет:
вот и думаю: значит, замена была все-таки?
- вон какие длинноствольные стоят, да и еще с подствольными накатниками,что у 3-х дюймовок отродясь не было!
Замена чего и на чего?Если в РИФе были только 75-мм Кане?))))Насчёт накатника-посмотрите на приведённый Вами рисунок-передняя часть накатника скрыта станком Кане...

ПыСы.Длина ствола может "меняться" от угла поворота пушек.Меняться,естественно,в визуальном восприятии...
Изменено: Максим Сертаков - 14.11.2013 14:05:35
Цитата
Владимир Якунчиков пишет:
У меня закралось страшное подозрение: если фото первой половины 1903 г то Аврора еще не сдана флоту (только 18 сентября 1903), то может это муляжи пушек? и они еще не установлены (все было в последний момент).
Нафига ставить муляжи?Смысл?Кого обмануть хотели-сами себя?...))))))))
Я конечно извиняюсь..., но такого бреда про стволы Я ещё не слышал.......
Владимир, Вы что, не можете рассмотреть повнимательнее фото и как там стоят 75.. пушки.....?!
На одном фото пушки стоят по походному - завалены на борт и закрыты ставнями орудийных портов - поэтому и кажется что они "короткоствольные".
На втором фото порты открыты и пушки развёрнуты по траверзу - перпендикулярно диаметральной плоскости корабля - по этому кажется что они "длинноствольные".
С накатниками у них всё правильно - изучайте мат.часть.
Про муляжы -  uuh
Чем сложней - тем интересней!!!
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом" (с) Марк Твен
Цитата
Алексей Никитин пишет:
С накатниками у них всё правильно

Так какие стволы правильные, эти (чертежи из книжки Скворцова):
Пользователь добавил изображение
- если на линейке метры (ну не косые сажени же?!) то общая длина всей пушки 3,6 м

или расчетные 75мм/50калибров = 3,75 м только ствол без казенной части?

Прошу помощи! (этот бред у меня от отчаяния)
С уважением, Владимир.
Изменено: Владимир Якунчиков - 15.11.2013 02:37:47
И, кстати, на фото где пушки под 90° под стволом видна какая-то трубка - что это?
на чертеже и рисунки ничего такого нет!
ну не прицел же?
а что-то вроде этого:
Пользователь добавил изображение

С уважением, Владимир.
Смотрите фотографии, там правильный вариант.
На фотах повреждений корабля после Цусимы хорошо просматривается под стволами 75мм пушек откатник.
Чем сложней - тем интересней!!!
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом" (с) Марк Твен
Эти?
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
хм. с этим разобрался, спасибо!
а по длине?

С уважением, Владимир.
Цитата
Владимир Якунчиков пишет:
Эти?

Они самые.

Цитата
Владимир Якунчиков пишет:
а по длине?

Точно не скажу.... Но, данные системы можно поискать в Миделях по другим кораблям, они там есть. Например: на миноносцах типа Сокол ставились эти пушки, только на станке Меллера. Станки разные, но ствол и всё с ним одно и тоже.
Чем сложней - тем интересней!!!
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом" (с) Марк Твен
Цитата
Владимир Якунчиков пишет:
И, кстати, на фото где пушки под 90° под стволом видна какая-то трубка - что это?
на чертеже и рисунки ничего такого нет!
Орудийные стволы находятся в крайней точке отката.Такая мыслЯ не приходила в голову?)))))
Цитата
Максим Сертаков пишет:
Орудийные стволы находятся в крайней точке отката
это точно не понял. может быть, в точке нулевого отката?

И все же, по стандартным обозначениям, просветите, камрады - 50 калибров длина ствола - это длина вместе с казенной частью?

С уважением, Владимир.
Цитата
Максим Сертаков пишет:
Орудийные стволы находятся в крайней точке отката.

О каком откате Вы говорите?
Советую всем почитать про 75мм пушки системы Кане, на какие станки они ставились и какие конструктивные особенности имели.
Пользователь добавил изображение
75мм пушка Кане
Чем сложней - тем интересней!!!
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом" (с) Марк Твен
Цитата
Владимир Якунчиков пишет:
Цитата
Максим Сертаков пишет:

Орудийные стволы находятся в крайней точке отката

это точно не понял. может быть, в точке нулевого отката?



И все же, по стандартным обозначениям, просветите, камрады - 50 калибров длина ствола - это длина вместе с казенной частью?



С уважением, Владимир.

Вот вам чертеж английского орудия Mk XII 6"/45 cal. На нем даны все размеры. В калибрах указывалась длинна канала ствола (на чертеже Length of Bore - 270" = 6" x 45 cal) - это длина канала ствола до затвора.

Пользователь добавил изображение
Изменено: pnk66 - 15.11.2013 15:07:01
С  уважением, Павел.
А что общего у Кане и Mk-XII ?
Одна 75мм, вторая 152мм........
uuh
Чем сложней - тем интересней!!!
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом" (с) Марк Твен
Цитата
Алексей Никитин пишет:
А что общего у Кане и Mk-XII ?

Одна 75мм, вторая 152мм........

Общие у них, и не только у них, правила измерения размеров. Надо просто сначала прочитать вопрос, на который дается ответ, а потом уже писать.
Изменено: pnk66 - 15.11.2013 15:19:28
С  уважением, Павел.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 12 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат