Что?  Самый настоящий БТТ и не только историк, работающий по профессии, автор нескольких книг, по одной из которых я строил Маус и это был лучший референс.

Откуда инфа про юридические вопросы?)) Всё всегда наоборот обычно случается, картошка предъявляет за то что китайское (и не только) конвеерное производство шлепает по их иногда уникальным 3дмоделям свои пластиковые модели) Пример тому леватапок.
Что касается фердинандоподобному ПТ на основе Е-100, то картоха такой сделала потому что он хотя бы чисто конструктивно возможен, а крокодил стоя на месте уже бы в сторону дула наклонился) Чего уж там про езду и выстрел говорить, подвеска спереди бы сразу повылетала. ИМХО конечно)

Согласен, но не согласен со сравнением Льва и Ягсотки. Лев очень, очень бумажный танк, даже не прототип, был только какой-то абстрактный чертежик. Но он был. А главное проект был, были и другие документы касающиеся его разработки, заявляемые характеристики и прочее.
А ягсотку нарисовал французский фантазер во французском журнале в 2000-ых годах. Есть разница?) Даже леватапок более реален, хотя была только деревянная моделька выструганая. Ягсотка это как если бы я нарисовал завтра красивый танк, времен второй мировой и в ходе стечения кучи удачных обстоятельств его бы сделал какой-нибудь производитель моделей) А потом его бы обсуждали на форумах, сколько было выпущенно экземпляров

И это, если к теме вернуться. Вячеслав, я на самом-то деле не против щитков, тем более ты их так классно сделал, и решать тебе. Пехота будет идти за машиной в любом случае: если она ИДЁТ за ней, то машина не быстро двигается. Не так сильно и грязь будет лететь. Тем более, там на выбор: гряз или пули... Ящички да, имхо маст хэв. Подтверждено практикой. Вон, на ягдпантерах их сколько! И на корме, и на рубке... и всё равно барахлом завалят. Мишка не мишка, а... еда, инструмент, может ещё что... Машины большие, да только и места там внутри... не так много как хотелось бы. Про фонари почему сказал: я просто прокосячил чутка с ними, у меня под ящиками они, будут видны я чую только издали...

Ну как сказать "только"... "Пантера" и "ягдпантера" - не самые пусть многочисленные машины, но всё-же. Плюс.... ломающиеся
А если другая техника? Тройки-четвёрки-тигры - забашенный ящик. Кстати не маленький. Плюс - инструментальные ящики малые (тройка, тигр). Остальное? А что остальное? Смотрим фото и видим машины, увешанные "помойкой". Американские вон машины. Все увешаны в итоге разным мусором. Нужная вещь, как ни крути. Он же называется не "барахольный" ящик То есть не для барахла а для нужных вещей. Тем более, а что оглядываться на старые мелкие танки и прочее?
Про полки надгусеничные кстати спору никакого нет: абсолютно нужная штука. А вернувшись к ящикам... Имхо, даже если и будут над срезом крыши моторного отсека торчать: и что? Так даже лучше "В полях" к ним приварят кусок жести и сделают импровизированный багажник.

Что вот?) Было же уже, на первой странице

Простите, не заметил

Без шуток.

Жду продолжения.

Историком он стал во время работы на варгейминг. Вот что написано было в М-Хобби №3 2008, стр. 30:



С какого-то форума, вроде wot'ского.


3D моделисты все просчитывали? Там целую курсовую работу надо проделать.


Так Льва нарисовал такой же "фантазер" историк для своей книги, не приводя оригинальный документ (в качестве примера косяк люка в чертеже E-10). Но я немного не об этом, не о общем силуэте, а об подробностях модели, например задний бронелист, надмоторная плита и т.д.

Да про Пантеры я забыл. Но у Ягдпантеры гусеницы не так сильно выступают за задний бронелист.

- эээмммм.. простите, и что? Я спамить очевидными фотками не буду, но Вы же видите что этого более чем хватает чтобы закидать пол-кормы грязью... Здесь - ну тем более... Я к тому, что по-фи-гу всем на заводе Нет щитков - пофиг. Есть - отлично.
Вячеслав, ИМХО - не надо так с пулемётом. Он будет смотреться как на корове седло, я отвечаю. Кстати, по самой установке шаровой: если у тебя та, что была на фото в начале, то надо доработать: пулемёт в центре торчать не может. Он смещён влево, если смотреть лицом на него, справа - отверстие прицела.

Ну все, просрал все полимеры, у меня на Маусе с перфорацией уже стоит) За пол года, даже больше, так никто и не заметил.

там нормальная шаровая от "КТ" Драгоновского, с прицелом.

Где видно? На фотографии Яги не видно грязи. А щитки отсутствуют, потому что не нужны.

У меня наконец-то новости
Добил я корму. Начал все с очищения облоя и прочих косяков смоляных ящиков, а так же сточки на 1,5 мм их снизу , дабы уменьшить высоту и что бы они вписались между петлями грязевиков и верхнем бронелисте. Так как детали полые, ожидаемо образовалась дыра (1). Дыру заделал двукомпоненткой (3), срезал, зашкурил все как положено по форме. Кроме того ребрышки на лицевой стороне пришлось подрезать снизу тоже (2), в связи с уменьшением высоты ящиков. Дальше стал выяснять как я еще могу довести до ума ящики, добавить детальности, так как эта дровяная смола разочаровывала качеством. Увидел что собственно нужны только петли крышки и ее замки (4). На мое счастье осознал что эти замки у меня есть в пластине травления которая целиком состоит из немецких застежек и клипс. Но на мое несчастье эти застежки оказались самым маленьким, что я наверное когда либо делал) Каждая состоит из трех частей, но там дело иногда даже не на миллиметр идет, а на доли. Все отстреливало, одна застежка в сборе из четырех отстрелила при попытке установки, пришлось все заново делать. Липло к инструменту или наоборот не бралось. Короче эти детали произвел дьявол, никак иначе) В конце концов сделал застежки(6), а петли вырезал прям в смоле, как смог (5).
Что получилось в итоге вы видите, так же нашлось место и конвойнику(7), причем вполне исторично, именно там он был у Пантер.
Доволен как слон. И детально получилось и все встало на места и конвойник поставил, не пришлось им жертвовать. И кстати основание для домкрата тоже присмотрел место где будет, и оно не между трубами) Так что все сложилось хорошо, хотя изначально были сомнения.

Заварил лючок мехвода на верхней лобовой детали. Да он прикольный и красиво выдвигается, но будем следовать логике сказки: Лев, пошедший в серию, да еще и на позднем этапе войны, возможно какой-нибудь Ausf.B. Что нам может подсказать история. На Тигре 2 этого лючка не было уже сразу, не удивительно так как танк поздний. А вот на Пантере первой и второй версии он был, но третьей, самой массовой и поздней его убрали.
Я не нашел обоснованного и официального объяснения этому, но в разных статьях и книжках нашел следующие комментарии к Ausf.G:
Звучит вполне логично, поэтому заделываем люк, а так же я зашпатлевал четыре углубления ровно над ним. В них ничего не должно крепиться, судя по схеме, чего-то подобного я не увидел ни у Тигров 2, ни у Пантер, поэтому решил что это какие-то крепления для самого люка.

Сделал кугельбугель, с пулеметом танковым, усиленным, как вы мне и рвали мозг того и желали) Пока не вклеивал его, просто вставил. Обварил гнездо по кругу и приклеил ВЛД.
Кстати отзывались все как замечательно набор собирается. Может в большинстве оно и так, но вот ВЛД сделано по дебильному. Она у меня вообще в начале не вставала. Пришлось стачивать тут, там, где-то с перебором. Но даже после этого просто встала, а выемки везде вкруг аж! Шпатлевать придется прям хорошо, к сожалению это моё ближайшее занятие.