Ну, ИС-4 на мой взгляд гораздо сложнее.
Тяжелый танк КВ-5, Самодел 1/35, Строим КВ-5
|
|
|
|
|
|
|
на мой взгляд там только башня будет вызывать больше трудностей, а по корпусу сложность примерно одинакова должна быть...
ЗЫ: но вы опускать руки не смейте!!! ждем/наблюдаем)
Изменено: - 18.05.2014 17:00:48
Суслик - самая значимая деталь модели!
строил Т-29 до того, как это стало мейнстримом |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Народ, радуемся, я собрал башню, ура!
[img] [/IMG] |
|
|
|
|
Ой-ей... Я с корпусом на ИС-4 намаялся больше, чем с башней... Значительно больше...  По сравнению с ним корпус КВ-5 - параллелепипед. А по поводу вздрагиваний - мне это не грозит. В 48-м масштабе все равно этих вкусностей никакая фирма выпускать не будет.  А коробки с 35-м и афтермаркет к ним для себя собираю (самые понравившиеся) - на будущее... 
По-моему, листы слишком гуляют - выводить грани и углы будет достаточно сложно... Проверьте угол наклона лобовой бронеплиты - на мой взгляд, стоит неверно. Угол должен быть больше. Если это, конечно, не огрехи фотосъемки...
Изменено: - 19.05.2014 00:05:26
|
|||||
|
|
|
Суслик - самая значимая деталь модели!
строил Т-29 до того, как это стало мейнстримом |
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
Пользователь
Сообщений:
Моделей: Регистрация: 16.07.2010
Эстет-Любитель больших железяк...
|
Косяки с пропорциями..если башню сдвинуть как нужно, чтоб примерно 1 см заходил на МТО..впереди слишком много места..где-то косяк с размерами...
Изменено: - 20.05.2014 17:15:02
Да, я -негодяй...К чему скрывать свои достоинства!
|
|
|
|
|
Действительно, пропорции поплывли...
корпус уж слишком большой |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Просто выбросьте все и начните снова, тщательно сверяясь с чертежами. Я именно так и сделал, когда понял, что очень промахнулся с размерами...
Косяки с размерами и с пропорциями во всем - и в башне и в корпусе.
Изменено: - 20.05.2014 23:20:11
|
|
|
|
|
Я считаю, что у танка будет еще толстый лобовой лист башни, сзади тоже будет нехилый лист, да еще механизм поворота башни, все сравняется. Тут тоже ведь непросто, корпус правильный, сверил, а башня на 2-3 мм маловата. Если увеличить, может не хватить места для готовых башенок.
Изменено: - 21.05.2014 12:59:01
|
|||
|
|
|
|
А что за механизм поворота башни?
|
|
|
|
|
Всегда есть зазор, как у КВ-2 например. Но я подумал, лучше обошью вторым слоем миллиметрового пластика башню. |
|||
|
|
|
|
Тоже сейчас самодельничаю, и толкнулся с проблемой подгонки наклонённых деталей друг к другу. Слишком много всего приходилось сразу подгонять. Вышел из положения с помощью чертёжной программы (автокад в моём случае). Сначала нарисовал чертёж корпуса самоходки, потом из имеющегося чертежа распечатал лист с выкройками, по которым уже сделал сразу правильные детали. Всё сложилось на ура.
 |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
я не уверен в том, что при срисовывании с экрана у вас получится верный масштаб
при этом, верные выкройки вы таким образом всё равно не получите |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Так ведь есть же чертежи в 35-м масштабе, очень даже подходящие. К чему так мучиться?
|
|
|
|
|
Извините, но я ничего не понял... Между какой башней? Какой зазор? Для чего обшивать вторым слоем? Что в данном случае Вы подразумеваете под "механизмом поворота башни"? |
|||||
|
|
|
|
Пользователь
Сообщений:
Моделей: Регистрация: 16.07.2010
Эстет-Любитель больших железяк...
|
Да, я -негодяй...К чему скрывать свои достоинства!
|
||
|
|
|
|
Пользователь
Сообщений:
Моделей: Регистрация: 16.07.2010
Эстет-Любитель больших железяк...
|
Я же скидывал файлы где в 35 всё переведено..неужели так трудно 2 листка а4 распечатать и сверить размеры...как убедиться, что распечаталось верно-тоже писал..приложить опорный каток-должно совпасть 1/1.
ощущение, что автор распечатал выкройки башни, которые несколько неверны и не отмасштабированы, а корпус с рисунка снял...вот и получилась кракозябра.. обшивкой пластиком не обойтись..там почти в 1 см косяк и уплыли пропорции..например все грани должны быть вертикальны, лишь лоб под наклоном..а тут видно, что передние боковые трапециевидные вставки-завалены
Изменено: - 21.05.2014 19:59:42
Да, я -негодяй...К чему скрывать свои достоинства!
|
|
|
|
|
Насчет второго слоя пластика - мысли вслух. Пропорции не уплыли, все исправимо.
Все, что сделал - заменил передние трапеции башни, сзади полукруг, бока обшил вторым слоем. Все вроде норм. Расхождение было в 5 мм. P.S. Монохром прям мои мысли читает, насчет погона башни. Вопрос: Наблюдательный пункт мехвода имел ли свой люк? |
|
|
|
|
На чертежах люка нет, но на своей модели я этот люк поставил, как и люк в корме башни. |
|||
|
|
|
|
Значит сделаем лючок))))
|
|
|
|
|
|
Так!
|
|
|
|
|
|
Пользователь
Сообщений:
Моделей: Регистрация: 16.07.2010
Эстет-Любитель больших железяк...
|
Маска орудия совсем не по размеру (особо боковые приливы)...уже и меньше по высоте..может стоит иногда на чертёж смотреть?
Копия (2) размеры кв-5.JPG (140.3 КБ)
Изменено: - 22.05.2014 21:52:52
Да, я -негодяй...К чему скрывать свои достоинства!
|
|
|
|
 |
||||
|
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
