Регистрация Вход
Страницы: 1
RSS
Посоветуйте форму основания
  1. Какая форма основания предпочтительнее
    1.  
      Углами - 3 (60%)
    2.  
      Овалами - 2 (40%)
 
Приветствую, уважаемы каропчане. Родилась вот такая идея - М-3 Ли проезжает мимо брошенного штурмтигра.
Рисунок
20170513-01.jpg (156.52 КБ)
Лучшее - враг хорошегоИзображение
 
Какая форма основания, на ваш взгляд, смотрибельнее.
Рисунок
20170513-02.jpg (136.21 КБ)
Рисунок
20170513-03.jpg (147.53 КБ)
Лучшее - враг хорошегоИзображение
 
Виктор, привет!
А не хочешь классический прямоугольник?  ;)  Я вот,ИМХО, всегда делаю свои виньетки именно такими... ?^
А задумка в целом хороша. Удачи в изготовлении! :)
 
Спасибо. Не люблю я что-то прямоугольники. Не в данном случае
Лучшее - враг хорошегоИзображение
 
Цитата
wwg пишет:
Какая форма основания, на ваш взгляд, смотрибельнее.
зависит о того,как планируете оформлять торцы подставки.если просто ровные,гладкие срезы,то угловатая форма лучше.если хаотично пошкрябанные,рваные,то другой вариант
Адаптируйся или умри
 
Вить, вот не уверен, что когда появились "Штурмтигры", да еще и брошенные, в Красной Армии, в боевых частях, остались "живые" М3 Ли......
 
Ну у американцев они тоже были, а в 100 масштабе разница в модификациях несущественна
Лучшее - враг хорошегоИзображение
 
Цитата
Челкар пишет:
Цитата
wwg пишет:

Какая форма основания, на ваш взгляд, смотрибельнее.

зависит о того,как планируете оформлять торцы подставки.если просто ровные,гладкие срезы,то угловатая форма лучше.если хаотично пошкрябанные,рваные,то другой вариант
Никогда об этом не задумывался. Спасибо за подсказку
Лучшее - враг хорошегоИзображение
 
Мне кажется, что ещё и дистанция между машинами на "смотрибельность" влияет...
Второй вариант (с овалами, впритирочку) вааще не смотрицца даже вчерне. На мой взгляд.
А про оформление кромок - очень значимо.
А если скомбинировать углы по фронту с закруглостями по флангам? Или наоборот :)
Ты ни кому не обязан быть последовательным ;)
Страницы: 1
Читают тему