| Цитата |
|---|
Кныш Дмитрий пишет:
От кумулятивного останется маленькое отверстие с оплавленными краями,диаметром в реале около 3 см.В закрытом пространстве за счет куммулятивной струи мгновенно вырастает давление и температура,в Мардере рубка открытая-скорее всего,тоже было бы без видимых последствий-просто дырка.По воспоминаниям наших танкистов,кумулятивные снаряды были большой редкостью.Я делал пробитие брони выжигателем по дереву,раньше были такие,до сих пор валяется.Можно накаленным гвоздём. |
От кумулятивного снаряда действительно остаётся маленькая дырка (светлая внутри от меди кумулятивной воронки). Заброневое действие "кумы" слабое. Избытка давления в заброневом пространстве практически нет. Поражение происходит брызгами металла при "выдуании" металла брони внутрь. Энергетика брызг слабая и гасится одеждой. Вот если "пест" от воронки попадает в боекомплект или в механизмы, тада - беда.
Подкалиберный снаряд по своему действию немного отличается от кумулятивному. Вход от него такой же, как от "кумы", а вот выход - ужасный. Вырывается большой кусок брони и он разлетается по внутреннему объёму танка.
Однако оба боеприпаса мало изменяют внутренний интерьер боевой машины. Чтобы изменить форму внутренних деталей танка нужна высокая, очень высокая температура. Или взрыв большой энергетики. Но при детонации боекомплекта танки практически "разрывало".
Вот в кратце о подбитой технике. Мой совет: найдите фото и копируйте с него.... Сами не фантазируйте, процесс разрушения - крайне сложен и практически не прогнозируем Удачи!
